錢江晚報：中興遭遇美國封殺說明了自主創新的重要性
4月17日消息， 美國商務部啟動了針對中興通訊的一項拒絕令， 將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟體和技術7年，
美方啟動禁令， 看似小題大作， 後果卻很嚴重。 據報導， 中興通訊有三大主營業務， 包括基站、光通信以及手機業務， 其中， 晶片在這些應用領域的自給率均嚴重不足， 特別是基站晶片的自給率幾乎為零， 是中興的最大軟肋。 一旦禁運實施， 不僅會對中興造成慘重損失， 而且將影響全球運營商網路建設與5G網路的推進。
中興要化解目前困局， 最直接也是最有效的方式仍是尋求和解。 但這確實也說明了， 自主創新、掌握核心技術的重要性。 不管外界如何紛擾， 自主研發、自主創新， 一日不可懈怠。
（作者：魏英傑 原標題：《中興困局待解，
光明網：事涉公民言論權， 刑法與警權都應謙抑
實際上， 鴻茅藥酒事件的要害就在於公權力使用不當， 就在於地方性警權跨域行使所依據法律的模糊性。 而恰是跨域行使警權的地方機構以及對警權行使負有監督職責的當地檢察機關，
值得注意的是， 並非所有警方跨域抓捕行動都會引發輿論的關注。 那些引發輿論關注、爭議和不安的地方員警機關跨域行使警權實施抓捕的行動， 都事涉公民言論權。 正如中國醫師協會的聲明所說， 在事涉公民言論權的問題上， “刑法應當謙抑”。 顯然， 在類似此案涉公民言論權的事件， “刑法應當謙抑”的前提， 是警權應當謙抑。
（作者：光明網評論員 原標題：《鴻茅藥酒事件的要害在公權使用不當》）
錢江晚報：利用民眾的同情心博取眼球並不高明
日前， 多家媒體注意到：兩段時長分別為9秒、10秒的視頻在網上熱傳。 尤其是在新媒體報導的描述裡， 能看到這樣的文字：“在視頻中， 一男子在雨中嚎啕大哭， 該男子身著美團外賣服裝， 不顧地面積水癱坐在路邊， 外賣箱和騎手帽散落一地。 ”
讓人意外的是， 這個新聞到後來竟然反轉了。 先是有網友質疑“該視頻是誤傳的謠言”，
（作者：黃帥 原標題：《悲情故事竟是套路， 誰在消費“外賣小哥”》）
人民日報：共同條令是我軍正規化建設的基石
首次對軍隊紀律內容作出集中概括和系統規範，首次明確設置軍隊儀式中的“鳴槍禮”環節，首次明確了軍人體重強制達標要求……日前，中央軍委主席習近平簽署命令，發佈新修訂的共同條令。這是深化國防和軍隊改革的重大成果，是推動軍隊正規化建設向更高水準發展的戰略舉措。
共同條令是我軍的基本法規，是正規化管理的基石，是全體官兵的共同準則。如果把我軍的正規化建設看作是一項系統工程，那麼共同條令的執行就是它的基礎工程。好的法規制度如果不落實，就會成為“稻草人”“紙老虎”。落實共同條令是一個滴水穿石、燕子壘窩的過程，也是一場久久為功、善作善成的接力。
（作者：辛士紅 原標題：《築牢軍隊正規化建設的基石》）
新京報：“密碼交易視為本人所為”的行規該改了
基於“使用密碼進行交易均視為持卡人本人所為”的規定在各大商業銀行的相關章程中普遍存在。從銀行角度看，“使用密碼進行交易均視為持卡人本人所為”是一項很正常的業務性規定。
但是，商業銀行間所遵循的這一規定卻漠視了相關法律對其經營行為所要求的第一原則。《商業銀行法》第四條規定，商業銀行“以安全性、流動性、效益性為經營原則”。“安全性”是在“流動性”和“效益性”之前的經營第一原則。“使用密碼進行交易均視為持卡人本人所為”的規定顯然忽視了其經營行為中潛存的安全風險。面對客戶的巨額損失、律師的上書直言，銀行監管部門理應主動作為，依法對相關條款審核修訂，更好地確保客戶資金安全。
（作者：歐陽晨雨 原標題：《“密碼交易視為本人所為”的行規該改了》）
光明日報：對“摧殘式教育”必須嚴厲打擊
連日來，湖北省武漢市一家名為“新長征藝術培訓學校”的民辦培訓機構，被指虐待學生，引發社會關注。只要這個社會對於“問題孩子”的教育焦慮得不到緩解，則類似“新長征”這樣的學校就不可能徹底禁絕。很簡單，需求還在那裡，即便這個學校今天被端掉了，明天它還會換個地方繼續招生。
因此，當務之急，是對於所有以摧殘學生人格為目標的教育進行嚴厲打擊，絕不允許此類虐待行為。教育行政部門要守土有責，切實履行監管責任，不能聽任任何機構、任何人以殘忍、暴力的方式侵害青少年。這是社會的底線，不允許以任何理由逾越，即便家長也無權這樣做。
（作者：胡印斌 原標題：《摧殘式教育為何屢禁不絕？》）
法制晚報：師德建設需有“鐵律”配套
中國人民大學日前印發《中國人民大學教職工紀律處分暫行規定》，其中指出，人大教師對他人實施性騷擾或與他人發生不正當關係的，給予警告或者記過處分，情節較重的，給予降低崗位等級處分，情節嚴重的給予開除處分。
學校是學生世界觀、人生觀、價值觀形成的重要之地，教師承載著教書育人的重任，因此也要求其工作和生活中的行為不能像大部分普通公民那樣“法無禁止即可為”，一言一行都要與自己的教師身份相匹配。
這些道德規範要求，是高校教師應該做到也能夠做到的。違反“規範”怎麼辦？這就需要有配套措施加以保障，否則就會缺乏剛性，也難以保障師德建設的“工程品質”。這樣的“規範”才不會成為“泛泛”，唯此，師德建設長效機制才會長期有效。
(作者：楊莊 原標題：《師德建設需有“鐵律”配套》）
法制日報：仲介的炒房手段是對市場交易秩序的干擾
近年來,房價不斷高企,最大的一個原因恐怕不是剛需,而是被一些人炒高的。如果沒有人炒房,沒有哄抬房價,房屋光用來住可以說是綽綽有餘了。仲介利用自己所具有的房源資訊優勢及熟悉房屋交易流程優勢,與賣房人簽訂房屋買賣合同,通過“背靠背”交易,再加價轉賣給他人從中牟利。
仲介的這種行為,既會造成實際買賣雙方互不瞭解,影響實際買賣雙方的締約選擇權,也會造成房屋交易的環節增多而增加實際買賣雙方的交易成本和違約風險,影響了實際買賣雙方當事人的合法權益,有違誠實信用原則,干擾了正常的市場交易秩序。居住屬性是住房的基本屬性,投資投機屬性屬於住房的派生屬性。離開了居住屬性,住房的投資屬性要麼不復存在,要麼只能對社會產生負面效應。
（作者：胡建兵 原標題：《防治仲介炒房不妨用好司法手段》）
說明：本欄目所引用之評論均為原文節選
整理 / 楊鑫宇 編輯 / 蒼 南
首次對軍隊紀律內容作出集中概括和系統規範，首次明確設置軍隊儀式中的“鳴槍禮”環節，首次明確了軍人體重強制達標要求……日前，中央軍委主席習近平簽署命令，發佈新修訂的共同條令。這是深化國防和軍隊改革的重大成果，是推動軍隊正規化建設向更高水準發展的戰略舉措。
共同條令是我軍的基本法規，是正規化管理的基石，是全體官兵的共同準則。如果把我軍的正規化建設看作是一項系統工程，那麼共同條令的執行就是它的基礎工程。好的法規制度如果不落實，就會成為“稻草人”“紙老虎”。落實共同條令是一個滴水穿石、燕子壘窩的過程，也是一場久久為功、善作善成的接力。
（作者：辛士紅 原標題：《築牢軍隊正規化建設的基石》）
新京報：“密碼交易視為本人所為”的行規該改了
基於“使用密碼進行交易均視為持卡人本人所為”的規定在各大商業銀行的相關章程中普遍存在。從銀行角度看，“使用密碼進行交易均視為持卡人本人所為”是一項很正常的業務性規定。
但是，商業銀行間所遵循的這一規定卻漠視了相關法律對其經營行為所要求的第一原則。《商業銀行法》第四條規定，商業銀行“以安全性、流動性、效益性為經營原則”。“安全性”是在“流動性”和“效益性”之前的經營第一原則。“使用密碼進行交易均視為持卡人本人所為”的規定顯然忽視了其經營行為中潛存的安全風險。面對客戶的巨額損失、律師的上書直言，銀行監管部門理應主動作為，依法對相關條款審核修訂，更好地確保客戶資金安全。
（作者：歐陽晨雨 原標題：《“密碼交易視為本人所為”的行規該改了》）
光明日報：對“摧殘式教育”必須嚴厲打擊
連日來，湖北省武漢市一家名為“新長征藝術培訓學校”的民辦培訓機構，被指虐待學生，引發社會關注。只要這個社會對於“問題孩子”的教育焦慮得不到緩解，則類似“新長征”這樣的學校就不可能徹底禁絕。很簡單，需求還在那裡，即便這個學校今天被端掉了，明天它還會換個地方繼續招生。
因此，當務之急，是對於所有以摧殘學生人格為目標的教育進行嚴厲打擊，絕不允許此類虐待行為。教育行政部門要守土有責，切實履行監管責任，不能聽任任何機構、任何人以殘忍、暴力的方式侵害青少年。這是社會的底線，不允許以任何理由逾越，即便家長也無權這樣做。
（作者：胡印斌 原標題：《摧殘式教育為何屢禁不絕？》）
法制晚報：師德建設需有“鐵律”配套
中國人民大學日前印發《中國人民大學教職工紀律處分暫行規定》，其中指出，人大教師對他人實施性騷擾或與他人發生不正當關係的，給予警告或者記過處分，情節較重的，給予降低崗位等級處分，情節嚴重的給予開除處分。
學校是學生世界觀、人生觀、價值觀形成的重要之地，教師承載著教書育人的重任，因此也要求其工作和生活中的行為不能像大部分普通公民那樣“法無禁止即可為”，一言一行都要與自己的教師身份相匹配。
這些道德規範要求，是高校教師應該做到也能夠做到的。違反“規範”怎麼辦？這就需要有配套措施加以保障，否則就會缺乏剛性，也難以保障師德建設的“工程品質”。這樣的“規範”才不會成為“泛泛”，唯此，師德建設長效機制才會長期有效。
(作者：楊莊 原標題：《師德建設需有“鐵律”配套》）
法制日報：仲介的炒房手段是對市場交易秩序的干擾
近年來,房價不斷高企,最大的一個原因恐怕不是剛需,而是被一些人炒高的。如果沒有人炒房,沒有哄抬房價,房屋光用來住可以說是綽綽有餘了。仲介利用自己所具有的房源資訊優勢及熟悉房屋交易流程優勢,與賣房人簽訂房屋買賣合同,通過“背靠背”交易,再加價轉賣給他人從中牟利。
仲介的這種行為,既會造成實際買賣雙方互不瞭解,影響實際買賣雙方的締約選擇權,也會造成房屋交易的環節增多而增加實際買賣雙方的交易成本和違約風險,影響了實際買賣雙方當事人的合法權益,有違誠實信用原則,干擾了正常的市場交易秩序。居住屬性是住房的基本屬性,投資投機屬性屬於住房的派生屬性。離開了居住屬性,住房的投資屬性要麼不復存在,要麼只能對社會產生負面效應。
（作者：胡建兵 原標題：《防治仲介炒房不妨用好司法手段》）
說明：本欄目所引用之評論均為原文節選
整理 / 楊鑫宇 編輯 / 蒼 南