周瑜臨死前創了一個成語，一針見血道出，劉備究竟是君子還是小人

（圖說三國·談天說地·第377期文/無常奉天玉插圖/東方夜未眠）

說起劉備，大多數人都不會陌生，雖然他出身微末，卻終成帝業一事，

聽起來非常的勵志，大多數人也都承認，劉備是一個真正的梟雄。但不管是漢末三國時期，還是如今，都有一部分人看不起劉備。例如漢末，劉巴因看不起劉備，躲了劉備十三年之久；廖立雖是劉備的臣子，卻在劉備去世之後，批叛劉備分不清輕重緩急，認為漢中之戰的爆發，荊州之失，關羽之死，都是因為劉備決策錯誤；現代，有些讀演義的人，認為劉備的江山是哭來的，仁義之君。有些讀正史的人，則認為劉備離開荊州時，不肯火拼劉琮，是因為優柔寡斷。當然更多人，認為劉備是一個偽君子，那麼，劉備到底是一個什麼樣的人呢？

關於劉備到底是否有梟雄之姿，是否有想大志向，曹操及其屬下，都曾提及，例如程昱曾說：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之”，曹操更是在與劉備青梅煮酒論英雄時，直言：“今天下英雄，唯使君與操耳。 ”這些典故，大家都較為熟知。而劉備自己也曾表達過自己的志向，他在田豫離開的時候，曾言：“恨不與君共成大事也。 ”不過，不管是曹操、程昱的評價，

還是劉備的自我表達，都不及周瑜對他的評價，來得一針見血。那麼江東周郎是如何定義劉備的呢？

《三國志·周瑜傳》記載，赤壁之戰後，吳軍與劉備瓜分荊州地盤時，劉備想要借南郡，周瑜曾上疏道：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，

必非久屈為人用者。 ……今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得雲雨，終非池中之物。 ”意思是說，周瑜認為，劉備是一個梟雄，此言即認可了劉備的能力，又點明了劉備的野心。然後，他接著說，劉備不但自己有能力，有野心，還有關羽、張飛這樣的名將相助，不可能長期甘居人下。現在給他們地盤，並讓他們湊在一起，正如蛟龍得遇雲雨，終究會化為真正的龍。

周瑜本來可以遏制劉備，無奈，沒有想到這道上疏竟成他的臨終最後的遺言，他的這一番評價，將劉備的志向、野心、能力，能及當時的處境，全部都剖析的非常明白，最後一句更是被總結為了一個成語，即“池中之物”，用來代指沒有遠大抱負的人，不過這個詞在使用的時候，前來一般會加上否定詞，如“終非”等。也就是說“終非池中之物”意為，一個人有能力，也有抱負，雖然當時還不顯山不露水，但是假以時日，終會出人頭地。熟讀漢末三國史，我們不得不承認，周瑜的分析與評價，並無差錯。

劉備借助荊州他自己打下的地盤，以及在東吳借來的地盤，開始發展壯大，之後又拿下東西二川，終地跨荊襄、雄據巴蜀。雖然後來關羽大意失荊州，但是憑藉益州的易守難攻，以及漢中之地的險要，不管是曹魏還是東吳，都無法輕易進軍。於是僅有一州之地的他，建立了三國時期間地盤最小的政權，卻在蜀地延續了四十多年的統治。甚至若非關羽失荊州，若非夷陵之戰，他被陸遜火燒連營，幾乎敗光家底，或許蜀漢真的能夠打出關中，朝著興複漢室的目標邁進。

通篇分析之後，我們不得不承認，周瑜對劉備的分析，非常到位，可謂一針見血，短短幾句話，便點明了劉備當時的處境，劉備心中的大志，以及劉備可能達成的成就。通過他的評價，我們也不難看出，劉備並非一個優柔寡斷的人，他的每一次決策，都有自己的考慮，至於他的某些失敗，只不過智者千慮，必有一失罷了。正如周瑜所言，他“終非池中之物”。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。