事件經過
兩原告系受害人父母。 2017年6月18日17時許， 某派出所民警接警後趕赴某路口東北側小樹林， 發現晏某手腕頸部有傷口， 即通知救護車將晏某送至被告處進行救治。 原告晏某向醫護人員講明晏某某有精神病史， 正在復發過程中， 並多次要求轉院至精神病院， 但醫院拒絕辦理轉院手續， 導致晏某於2017年6月26日下午16時30分高處墜落致死。
患方觀點
原告晏某和原告陳某共同向本院提出訴訟請求：判令被告對原告以下損失承擔50%賠償責任：死亡賠償金人民幣510,400元、喪葬費39,024元、醫藥費及救護車費24,143.90元、家屬誤工費6,900元、住院伙食補助費180元、交通費4,745元、親屬住宿費600元、精神損害撫慰金50,000元、鑒定費3,500元；訴訟費由被告承擔。
院方觀點
被告某醫院辯稱：不同意原告訴請。 鑒定結論認定被告承擔對等責任， 不符合事實， 被告至多承擔輕微責任， 對原告損失承擔20%賠償責任。 晏某某在入院前已存在自殺傾向，
專家評析
2017年10月13日， 市醫學會對被告在對患者的診療過程中是否存在醫療過錯， 該過錯是否構成醫療損害；若構成醫療損害， 其人身醫療損害等級和醫療過錯的責任程度作出鑒定結論，
法院判決
本院認為：鑒於醫療行為的專業性， 目前對於醫方在對患者的診療過程中是否存在醫療過錯， 該過錯是否構成醫療損害；若構成醫療損害， 其人身醫療損害等級和醫療過錯的責任程度之判斷， 尚有賴於相關專業鑒定機構予以鑒定。 本次醫療損害等級經鑒定為一級甲等， 且被告負有對等責任， 故本院酌情確認被告對原告的損失應承擔50%賠償責任。 根據相關規定並結合本案實際情況,原告方損失計算如下：一、死亡賠償金510,400元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費39,024元， 被告無異議， 本院予以確認；二、交通費，
綜上所述，原告方損失共計603,924元，由被告賠償50%即301,962元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第五十四條之規定，判決如下：
一、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告晏某、原告陳某301,962元；
二、原告晏某、原告陳某的其餘訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6,069元，減半收取3,034.50元，由原告晏某和原告陳某共同負擔119.50元，被告某醫院負擔2,915元。
本文章僅用於學習、交流與研究，部分觀點如與其他作者表述相同，歡迎來電垂詢。
北京醫盾健康彙聚了國內外知名的醫療專家、法律專家、司法鑒定專家、法醫專家，為客戶提供協力廠商醫療評估判斷診療行為是否規範、合理、合法，同時為客戶提供病歷封存、專家輔助出庭人服務，説明客戶維護自己的合法權益！
病歷複印和封存服務：協助當事人去醫院複印和封存病歷。
病歷真假判斷服務：判斷病歷是否真實、規範、合法。
醫療評估服務：評估醫療的每個環節，判斷是否有醫療過錯。
專家出庭服務：全程參與庭審環節，首次開庭病歷真偽質證、司法鑒定聽證會陳述和辯論、針對司法鑒定結果不滿意的質證。
綜上所述，原告方損失共計603,924元，由被告賠償50%即301,962元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第五十四條之規定，判決如下：
一、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告晏某、原告陳某301,962元；
二、原告晏某、原告陳某的其餘訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6,069元，減半收取3,034.50元，由原告晏某和原告陳某共同負擔119.50元，被告某醫院負擔2,915元。
本文章僅用於學習、交流與研究，部分觀點如與其他作者表述相同，歡迎來電垂詢。
北京醫盾健康彙聚了國內外知名的醫療專家、法律專家、司法鑒定專家、法醫專家，為客戶提供協力廠商醫療評估判斷診療行為是否規範、合理、合法，同時為客戶提供病歷封存、專家輔助出庭人服務，説明客戶維護自己的合法權益！
病歷複印和封存服務：協助當事人去醫院複印和封存病歷。
病歷真假判斷服務：判斷病歷是否真實、規範、合法。
醫療評估服務：評估醫療的每個環節，判斷是否有醫療過錯。
專家出庭服務：全程參與庭審環節，首次開庭病歷真偽質證、司法鑒定聽證會陳述和辯論、針對司法鑒定結果不滿意的質證。