事件經過
2015年10月6日， 某甲因“陰道流水、下腹陣痛”入住甲醫院， 於2015年10月8日行子宮下段剖宮產術， 9:17分以枕左前位取出一活女嬰， 外觀無畸形， 無窒息， 重2000g， 1分鐘阿氏評分為10分， ……某甲之女2015年10月8日， 因“瘢痕子宮、胎膜早破”剖宮產出生於甲醫院產科， 入院前43分鐘患兒出生後不久出現間斷嘔吐， 無發熱， 無咳嗽， 呻吟， 無呼吸困難及青紫， 無易驚， 因胎齡小， 生活能力低下， 為進一步診治以“早產兒”收入院。 某甲之女於2015年10月10日出院， 並於同日入住乙醫院， 於2015年11月12日出院。
患方觀點
2015年10月6日4點， 某甲因羊水早破轉入甲醫院治療， 10月8日8點30分進行手術和10月8日10點轉入兒科治療過程中， 錯誤診療和違規操作。 及10月10日13時15分轉入乙醫院治療過程中， 由於兩被告違反診療護理規範和常規。 在孕產手術中和新生兒治療中血液感染細菌和病毒， 由此造成敗血症及其併發症， 診斷錯誤及延誤治療，
院方觀點
被告甲醫院辯稱：首先我們不同意原告的全部訴訟請求。
被告乙醫院辯稱：患兒原告是2015年10月10日至2015年11月12日在我院進行治療，
專家評析
甲醫院在對被鑒定人的診療過程中， 存在著病歷書寫不規範的過錯， 但該過錯與被鑒定人的損害後果之間不存在明確的因果關係；乙醫院在對被鑒定人的診療過程中， 診療行為不存在過錯；被鑒定人嚴重細菌感染敗血症、消化道出血及其併發症為疾病自然發展的結果， 與醫院的診療行為之間不存在明確的因果關係。
法院判決
本院認為：醫療機構及其醫務人員在醫療活動中， 違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規， 過失造成患者人身損害的， 應當依法承擔民事責任。 依據法律規定， 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實應當提供證據加以證明， 但法律另有規定的除外。當事人未能提供證據或證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。本案中原告未提供足夠的證據證明被告甲醫院、乙醫院在診療過程中存在過錯，故對原告要求被告支付醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、後期治療費、精神損害撫慰金、鑒定費、傷殘賠償金、資料複印費的訴訟請求無依據，本院不予支持。
據此，本院做出如下判決：
1.駁回原告的訴訟請求。
案件受理費四千九百一十五元，由原告負擔
鑒定費一萬五千元，由原告負擔七千五百元，由被告甲醫院負擔七千五百元（已交納）。出庭費二千元，由原告負擔（已交納）。
本文章僅用於學習、交流與研究，部分觀點如與其他作者表述相同，歡迎來電垂詢。
北京醫盾健康彙聚了國內外知名的醫療專家、法律專家、司法鑒定專家、法醫專家，為客戶提供協力廠商醫療評估判斷診療行為是否規範、合理、合法，同時為客戶提供病歷封存、專家輔助出庭人服務，説明客戶維護自己的合法權益！
病歷複印和封存服務：協助當事人去醫院複印和封存病歷。
病歷真假判斷服務：判斷病歷是否真實、規範、合法。
醫療評估服務：評估醫療的每個環節，判斷是否有醫療過錯。
專家出庭服務：全程參與庭審環節，首次開庭病歷真偽質證、司法鑒定聽證會陳述和辯論、針對司法鑒定結果不滿意的質證。
但法律另有規定的除外。當事人未能提供證據或證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。本案中原告未提供足夠的證據證明被告甲醫院、乙醫院在診療過程中存在過錯，故對原告要求被告支付醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、後期治療費、精神損害撫慰金、鑒定費、傷殘賠償金、資料複印費的訴訟請求無依據，本院不予支持。
據此，本院做出如下判決：
1.駁回原告的訴訟請求。
案件受理費四千九百一十五元，由原告負擔
鑒定費一萬五千元，由原告負擔七千五百元，由被告甲醫院負擔七千五百元（已交納）。出庭費二千元，由原告負擔（已交納）。
本文章僅用於學習、交流與研究，部分觀點如與其他作者表述相同，歡迎來電垂詢。
北京醫盾健康彙聚了國內外知名的醫療專家、法律專家、司法鑒定專家、法醫專家，為客戶提供協力廠商醫療評估判斷診療行為是否規範、合理、合法，同時為客戶提供病歷封存、專家輔助出庭人服務，説明客戶維護自己的合法權益！
病歷複印和封存服務：協助當事人去醫院複印和封存病歷。
病歷真假判斷服務：判斷病歷是否真實、規範、合法。
醫療評估服務：評估醫療的每個環節，判斷是否有醫療過錯。
專家出庭服務：全程參與庭審環節，首次開庭病歷真偽質證、司法鑒定聽證會陳述和辯論、針對司法鑒定結果不滿意的質證。