監管困境探討：如何向加密貨幣交易收入徵稅

加密貨幣經常被金融當局或者認為不具備法定貨幣的一些基本功能，因此，在很多情況下，合法性都受到質疑。當局也總是一直警告公民，不能用數位貨幣消費、儲蓄或是交易，不能製造數位貨幣。然而，隨著時間的推移，數字貨幣的好處開始顯現。當局的心態也在逐漸地改變。作為加密貨幣之一的比特幣因為可以滿足支付、儲蓄和投資這三種目的，因此，有時也會得到當局的准許。

政策制定者表示，加密貨幣無法行使法定貨幣的基本功能包括：支付手段、交換媒介、價值儲存和記帳單位。對於任何政府來說，填滿國庫都是他們優先考慮的事情之一。在大多數市場經濟國家，稅收是國家預算收入的主要來源。加密貨幣去年創造的高紀錄讓它成為今年稅收的焦點。

那麼，當局要如何向在未經他們允許的情況下就存在的事物，向這一合法性受到質疑和挑戰的金融工具的交易徵稅呢？

當局幾乎沒有時間來解決這樣的困境。僅僅在幾個月的時間裡，比特幣在去年12月的時候價格上漲到接近2萬美元，而很多國家的納稅申報都在今年4月。這很可能是為什麼當涉及到加密貨幣時，我們看到當局作出了一些意料之外的讓步的原因。

去年， Coppay公司提出了加密貨幣支付這一問題，拉脫維亞當局表示“目前還沒有增加私人使用加密貨幣的打算。 ”拉脫維亞央行去年11月表示：“我們認為加密貨幣無法實現貨幣的功能，就支付而言具有高風險。此外，拉脫維亞央行也表示“金融機構和公民應避免參加加密貨幣交易活動”。然而，今年4月，里加當局表示，對加密貨幣交易徵稅，他們計畫從加密貨幣交易收入中獲取20%的收益，

其財政部也將加密貨幣視為一種“交易媒介“。

如果拉脫維亞不夠大到成為一個主要的例子，那麼，我們以德國為例。德國當局決定，當比特幣與歐元進行交換時，不對比特幣徵稅，但是要對比特幣的出售徵收增值稅。當他們談到比特幣的時候，像是在討論一種貨幣。加密資產的長期收益不納入徵稅範圍，難道不是承認比特幣具有價值存儲的功能嗎？

加密貨幣作為支付手段，在德國表現良好。去年夏天，德國最大的線上食品外賣門戶網站開始接受比特幣支付（現在可以使用比特幣和BCH）。今年3月，德國旅遊委員會宣佈，可以接受加密貨幣支付。

加密貨幣在瑞士也獲得了一定程度的認可。瑞士央行一位高管近期表示：

民間機構的數字貨幣比央行可能提供的任何版本都要好。

瑞士央行管理委員會成員 Andrea Maechler表示，政府支持的加密貨幣帶來的好處幾乎很有限，而風險將會不可估量。

俄羅斯在一段時間內考慮過國家加密貨幣的可能性，

但最終還是將加密盧布放在了次要位置。俄羅斯央行認為加密盧布不合適，俄羅斯財政部長也表示了反對意見。而俄羅斯當局正計畫全面監管加密貨幣，預計今年年底之前將產生27種數位票據。另有一項法律草案旨在使“數位貨幣”支付合法化。

俄羅斯聯邦考慮通過加密技術來繞過西方的制裁。政府官員和相關的專家都就此提出了不同的建議。其中之一的建議是，在歐亞經濟聯盟和金磚國家合作夥伴國際交易中使用統一的加密貨幣。俄羅斯央行對該建議表示了支持。

對加密貨幣來說，沒有什麼是確定的，除了死亡和稅收

無論一國貨幣的貶值還是其他，政府作為發行方都必須接受它繼續作為法定貨幣存在。但加密貨幣不同與此，因為大部分都不是政府或者央行發行的。對於加密貨幣來說，沒有什麼是確定的，除了死亡和稅收。

聽說過政府就外國貨幣徵稅嗎？雖然比特幣並不全是外國貨幣，但是它畢竟不同于傳統的法幣。

當下，美國亞利桑那州和佐治亞州正在就比特幣作為支付方式作進一步研究，稅務當局很快就會承認它是一種合法的支付方式。

很多政府、央行或者金融當局已經承認比特幣具有一種到兩種“真正的的貨幣“的功能。此外，他們也都對比特幣背後的技術——區塊鏈，表示了肯定。

原文：https://news.bitcoin.com/the-government-dilemma-how-to-tax-something-one-pretends-does-not-exist/

作者：Lubomir Tassev

編譯：Joie

作者保留權利。文章為作者獨立觀點，不代表巴比特立場。

但加密貨幣不同與此，因為大部分都不是政府或者央行發行的。對於加密貨幣來說，沒有什麼是確定的，除了死亡和稅收。