投資機構該如何在扶持企業上市過程中選擇理想的股權退出方式， 一直是困擾各大投資機構的難題。
通常來說， 回報率高的退出方式對於企業資質的要求會更高， 並且上市過程所需時間會更長；而回報率低的退出方式卻具有靈活快捷的優勢。 不同的投資機構出於自身利益的不同訴求， 選擇適合自己的退出方式對於投資機構來說至關重要。
就目前中國市場上的股權退出類型來說， 主要分為IPO、並購、新三板掛牌、股份回購、清算等。 其中， IPO是最受投資人歡迎的股權退出方式。
一、 IPO退出方式
IPO退出方式之所以最受歡迎，
然而， 近期證監會監管趨嚴， 有意放緩了上市公司的批准速度， 提高企業上市的門檻， 並加大擬上市企業的沖關力度， 這就變相推遲了投資人退出變現的時間， 加大了投資人股權退出的風險。
另外， IPO退出方式對於企業資質的要求更為嚴格， 手續更繁瑣， 成本更高， 並且存在禁售期。
而對於投資人來說， 如果退出方式存在延期或者無法變現的可能， 就會積累風險。 據嘉豐瑞德產品研發中心研究顯示， 近兩年之內通過IPO退出的案例占總退出的比重逐漸降低， 但是從帳面回報率的角度來看， IPO依然是投資機構最理想的退出管道。
二、並購退出方式
通過並購退出的優點是不受IPO各項條件限制， 並購方式靈活、花費時間也較少。 同時還能夠共用企業資源， 達到效率優化的目的。 但是， 並購退出的缺點是收益率遠低於IPO，
三、新三板掛牌退出方式
新三板是主機板的“跳板”階段， 掛牌新三板就是衝刺主機板或中小板的預備期。 目前我國新三板的發展存在一定瓶頸， 但也具備很多優勢吸引眾多擬上市企業掛牌新三板。 新三板的優點是市場化程度比較高， 發展比較快， 機制比較靈活。 並且新三板掛牌時間短， 掛牌成本低， 比主機板寬鬆， 也得到了一定國家政策的扶持， 這些都是吸引企業家掛牌的理由。
但新三板的問題是流動性差、退出價格昂貴等問題， 主要原因是投資者門檻比較標高， 並且做市券商的定位偏差、做市商數量不足、政策預期不明朗等。
四、股份回購退出方式
回購退出對於業績蒸蒸日上的盈利型企業來說是最為理想的方式。 根據雙方簽訂的投資協定， 創業投資公司向被投企業管理層轉讓所持公司股份。
一方面可以保持公司的獨立性， 企業家重獲企業的所有權和控制權， 另一方面交易的複雜性和成本都比較容易控制。 但詬病在於回購退出的收益率遠低於IPO的方式， 同時要求管理層找到優質的融資方， 為回購提供資金支持。
五、清算退出方式
這一股權退出方式屬於企業家最無奈的選擇， 在確定失敗後應該儘快採用清算方式退出， 盡可能多地收回剩餘資本， 操作方式一般分為虧損清償和虧損註銷兩種。 清算也可以稱為企業倒閉之前的止損措施， 也是不得已而為之的一種方式， 優點是能夠收回部分投資， 缺點是專案的投資遭到虧損， 無法實現資金收益率。
在眾多股權退出的方式中，符合利益訴求的退出方式無疑是非常重要的。嘉豐瑞德資深理財師表示，任何一種退出方式都不可能百分百完美，退出機制只是一個環節，而對於企業長期的價值投資和盈利能力判斷才是投資獲利的關鍵。
並且對於個人投資者來說，僅憑個人的理財經驗進行股權投資具有巨大的風險，如果通過專業的協力廠商理財平臺進行股權投資，一方面可以降低投資風險，另一方面有機會接觸到更好的專案。未來的五到十年是股權投資的黃金年，選擇專業穩健的方式進行股權投資才是機構和個人的理財捷徑。
無法實現資金收益率。在眾多股權退出的方式中，符合利益訴求的退出方式無疑是非常重要的。嘉豐瑞德資深理財師表示，任何一種退出方式都不可能百分百完美，退出機制只是一個環節，而對於企業長期的價值投資和盈利能力判斷才是投資獲利的關鍵。
並且對於個人投資者來說，僅憑個人的理財經驗進行股權投資具有巨大的風險，如果通過專業的協力廠商理財平臺進行股權投資，一方面可以降低投資風險，另一方面有機會接觸到更好的專案。未來的五到十年是股權投資的黃金年，選擇專業穩健的方式進行股權投資才是機構和個人的理財捷徑。