越來越看不懂P2P網貸備案和監管， 這恐怕是近期業內的心聲吧。
這兩周， 先是互聯網資管監管檔（簡稱“29號文”）下發， 裡邊提到， 大意是， 要將P2P平臺拆分的資管業務一併進行驗收， 對於一些P2P平臺， 無疑是晴天霹靂， 備案難成。
另一方面， 市場消息不斷， 一會兒說是備案延期， 一會兒說是中央監管視窗指導， 通知地方金融辦暫停下發備案細則， 備案暫緩， 驗而不收， 一會兒又說中央會統一標準。 總之， 讓業內尤其是P2P平臺霧裡看花， 倍感迷茫。
分析以上幾個資訊， 備案延期， 這是肯定的， 此前中央發文說， 最遲6月底前完成備案， 目前各地進度不一， 現在已是4月中旬， 很多地方原地踏步， 進展緩慢， 備案過程確實繁瑣， 肯定沒那麼快。
其他兩個資訊， 可以結合來看， 筆者大膽猜想， 或許中央監管看到了備案過程中的一些問題， 然後正在思考一個辦法， 可能統一標準， 因此， 電話通知地方暫時緩緩。
事實上， 在備案過程中， 確實存在一個非常嚴重的問題， 即監管套利， P2P網貸是個全國性牌照或資質， 而由地方政府把關， 各地標準不一， 套利空間太大了。
不難理解， 在備案過程中， 地方政府始終在監管和發展這兩者中糾結， 是要防範風險， 但也要發展經濟， 不同地方政府有不同的態度。
對於北上廣等沿海經濟發達地區， 金融資源豐富， 更加看中銀證保等核心金融牌照， P2P網貸雖有好處， 但麻煩更多， 備案越少越好；而中西部經濟欠發達地區， 想要稅收， 想要招商引資， 想要發展經濟， 因此對P2P網貸持歡迎的態度。
這正中一些P2P平臺的下懷， 紛紛從北上廣跑到容易備案的地方， 想要分一杯羹， 比如廈門， 最早發備案細則，
更要命的是， 筆者聽說， 有的地方監管自己去鑽中央監管的空子， 已經偷偷備案了P2P平臺。 比如， 根據中央監管規定， 對於2016年8月24日後新成立的網貸機構或新從事網路借貸業務的網貸機構， 在本次網貸風險專項整治期間， 原則上不予備案登記。
注意“原則上”這個字眼， 但是“不原則上”呢， 我就可以備案了嘛。 筆者確實聽說了這樣的案例， 十分吃驚。 但也理解， 很多東西都是互相博弈和妥協的結果， 也不能說地方監管錯了。
可是， 開弓沒有回頭箭， 一旦備案， 後面還要處理這些監管套利造成的風險。 在這方面， 已有前車之鑒， 就是網路小貸， 各地標準也不一樣， 也在地方政府批設， 可以開展全國業務。
前段時間， 現金貸鬧得沸沸揚揚， 很多人歸咎於網路小貸， 雖然這個業務做的比較猛的就是幾家主要的網路小貸公司。
輿論聲浪特別高， 監管得處理，
但很多事情， 並不是一個檔下來， 就能萬事大吉， 一勞永逸的， 金融監管確實沒有那麼容易， 希望P2P網貸監管不要重蹈覆轍， 有個健康合規的發展環境。