▼
這部影片是他蟄伏三年的作品。
三年前他的導演處女作用“驚豔”二字形容再恰當不過， 荒誕的故事、平凡的小人物、難逃宿命的無力感，
《暴裂無聲》
豆瓣評分：★★★★☆ 8.3分
上映時間:2018-04-04(中國大陸) / 2017-07-27(FIRST青年影展)
說起上映， 挺痛心的。 前兩天看豆瓣上有幾個網友在曬影院座點陣圖，
出現這樣的情況算是意料之中， 沒有話題炒作、視覺特效， 也不能迎合大眾的胃口， 只有破舊的村莊， 成群的綿羊和演員永遠都洗不乾淨的臉。 雖然排片少， 上座率低， 但不可否認， 它是部好電影。
曠工張保民（宋洋 飾）的兒子磊子去山上放羊， 自此一去不返， 尋找孩子的過程中遇到了煤礦老闆昌萬年（姜武 飾）， 女兒遭到綁架的律師徐文傑（袁文康 飾）， 三個不同階級的男人因為磊子將命運交織在了一起。
影片中的人物設置極為巧妙， 曠工張保民，
拳頭的威力遠遠不及話語權， 可張保民偏偏不會說話，
昌萬年這個名字同樣有趣， 昌盛萬年， 讓我想起了一句話“好人不長命， 壞人活千年”， 穿西裝打領帶的煤礦老闆， 喜歡吃涮好的新鮮羊肉片， 鋒利的刀片遇上軟嫩的羊肉， 輕易就切斷了， 他為刀俎， 人為魚肉。
律師徐文傑，戴著金邊眼鏡的斯文男人，儀錶堂堂，一副高級知識份子的模樣，可滑稽的是，原本作為正義化身的律師卻為了金錢利益和昌萬年勾結。
看得出來，導演為了塑造角色下足了功夫，沒有絕對的正義與邪惡，每個人都是複雜的多面體，活生生，血淋淋。
不難看出，與前作《心迷宮》相比，導演更加注重塑造人物、營造氛圍，以及音樂與畫面的融合，所以會有人覺得《暴裂無聲》不及《心迷宮》的故事來的精彩，的確，《心迷宮》的故事巧妙又意外，一次次的反轉總能帶給人新的驚喜，而《暴裂無聲》的故事就簡單許多。
但不能僅憑劇情的複雜程度來判斷一部電影的好壞。兩種不同風格的犯罪電影，各有各的好，難怪忻導在開始之初就強調“請忘掉《心迷宮》”。
前些日子備受好評的《三塊看板》也講了關於孩子的故事，只是一個女兒已故，母親強硬追凶；一個生死未卜，父親勇猛尋子，兩部電影都削弱了犯罪過程，甚至連兇手是誰都成了永遠的迷。
犯罪電影分兩種，一種講述精妙刺激的犯罪過程，一種講人性，《暴裂無聲》就是後者。看完後，你不會想尋求兇手的究竟是誰，只是深陷絕望之中，如頃刻間崩塌的礦山，只能眼睜睜看著，什麼都做不了，剩下鑽心般的疼。風雨後不常有彩虹，給人希望後，卻發現是更大的失望。
電影中幾個畫面，尤讓人心疼。磊子的母親翠霞坐在床頭，哭訴著孩子不見了，豆大的眼淚簌簌地往下掉，我覺得這一幕特別真實，聲音顫抖著講著那天的經過，心裡難過，眼淚不自覺地下落，怕孩子出事，怕丈夫責備。
還有一幕，張保民背上的新書包，用塑膠袋包裹好，在周圍破爛包袱的襯托下，格外刺眼，可它還能不能等來它的主人？
兩個小時的電影，絲毫不覺得漫長，導演在最後給了觀眾一個不夠完整的答案，卻也足矣。有很多刨根問底的觀眾總喜歡問，後來呢？後來……日子還是要繼續下去，後來，生活依然不太順利，後來，苦難並未減少半分。
就在我看完這部電影的同時，看到知乎上的一個答案，與電影無關，只是在講人活著為何這麼難。答主家境貧寒，有病重的父親和一筆不小的債務，可她只是個普通的女孩，努力奮鬥，但能力平平，她慢慢攢錢，終於還上了貸款……很多人在評論區問，後來呢？後來，她沒有得到幸運之神的眷顧遇見生命中的貴人，也沒有碰到不離不棄、願與她一同承擔苦難的愛人，她還是如此艱難地活著。
有人說，忻導的作品總蒙著悲觀的色彩，可能，這就是生活吧。
喜慶碎碎念：
喜慶終於知道為啥最近這兩篇頭條上的推薦量這麼差了……#希望這個世界對不同群體有更大的包容性#
▼
今天就不放資源了，希望大家去影院支持
《心迷宮》的資源在後臺，可回復片名獲取
“往期精彩”
對不起《請以你的名字呼喚我》我只給了三星
律師徐文傑，戴著金邊眼鏡的斯文男人，儀錶堂堂，一副高級知識份子的模樣，可滑稽的是，原本作為正義化身的律師卻為了金錢利益和昌萬年勾結。
看得出來，導演為了塑造角色下足了功夫，沒有絕對的正義與邪惡，每個人都是複雜的多面體，活生生，血淋淋。
不難看出，與前作《心迷宮》相比，導演更加注重塑造人物、營造氛圍，以及音樂與畫面的融合，所以會有人覺得《暴裂無聲》不及《心迷宮》的故事來的精彩，的確，《心迷宮》的故事巧妙又意外，一次次的反轉總能帶給人新的驚喜，而《暴裂無聲》的故事就簡單許多。
但不能僅憑劇情的複雜程度來判斷一部電影的好壞。兩種不同風格的犯罪電影，各有各的好，難怪忻導在開始之初就強調“請忘掉《心迷宮》”。
前些日子備受好評的《三塊看板》也講了關於孩子的故事，只是一個女兒已故，母親強硬追凶；一個生死未卜，父親勇猛尋子，兩部電影都削弱了犯罪過程，甚至連兇手是誰都成了永遠的迷。
犯罪電影分兩種，一種講述精妙刺激的犯罪過程，一種講人性，《暴裂無聲》就是後者。看完後，你不會想尋求兇手的究竟是誰，只是深陷絕望之中，如頃刻間崩塌的礦山，只能眼睜睜看著，什麼都做不了，剩下鑽心般的疼。風雨後不常有彩虹，給人希望後，卻發現是更大的失望。
電影中幾個畫面，尤讓人心疼。磊子的母親翠霞坐在床頭，哭訴著孩子不見了，豆大的眼淚簌簌地往下掉，我覺得這一幕特別真實，聲音顫抖著講著那天的經過，心裡難過，眼淚不自覺地下落，怕孩子出事，怕丈夫責備。
還有一幕，張保民背上的新書包，用塑膠袋包裹好，在周圍破爛包袱的襯托下，格外刺眼，可它還能不能等來它的主人？
兩個小時的電影，絲毫不覺得漫長，導演在最後給了觀眾一個不夠完整的答案，卻也足矣。有很多刨根問底的觀眾總喜歡問，後來呢？後來……日子還是要繼續下去，後來，生活依然不太順利，後來，苦難並未減少半分。
就在我看完這部電影的同時，看到知乎上的一個答案，與電影無關，只是在講人活著為何這麼難。答主家境貧寒，有病重的父親和一筆不小的債務，可她只是個普通的女孩，努力奮鬥，但能力平平，她慢慢攢錢，終於還上了貸款……很多人在評論區問，後來呢？後來，她沒有得到幸運之神的眷顧遇見生命中的貴人，也沒有碰到不離不棄、願與她一同承擔苦難的愛人，她還是如此艱難地活著。
有人說，忻導的作品總蒙著悲觀的色彩，可能，這就是生活吧。
喜慶碎碎念：
喜慶終於知道為啥最近這兩篇頭條上的推薦量這麼差了……#希望這個世界對不同群體有更大的包容性#
▼
今天就不放資源了，希望大家去影院支持
《心迷宮》的資源在後臺，可回復片名獲取
“往期精彩”
對不起《請以你的名字呼喚我》我只給了三星