對話老闆
300萬精英階層關心的財富先機
作者：譚浩俊中國不良資產行業聯盟研究員、夏昆文：正和島（zhenghedao）、譚浩俊（tanhaojun1962）
在博鼇論壇上， 福耀玻璃董事長曹德旺建議為小微企業免稅的實在話，
曹德旺接受記者採訪， 沒有侃侃而談， 而是在真心實意為小微企業著想， 為中國經濟發展開出對症下藥的藥方。 他說：不要為我減負， 我過得很好， 要為小微企業減負， 最好給小微企業免稅。
曹德旺這句話說到了目前中國成千上萬的小微企業主的心坎上。 在雙創鼓勵下， 這兩年小微企業如雨後春筍般湧現， 但又前赴後繼地倒閉， 屍橫遍野， 血流成河， 能夠脫穎而出， 做大做強的寥寥無幾， 其中最關鍵的原因， 不在商業模式無用， 而在資金周轉不通。
曹德旺言行， 確實具有領袖型企業家的大格局、大胸襟。
以下是曹德旺在論壇發言精編。
大家都知道， 自從2015年開始， 我就陸續跟國家提意見要降稅， 我認為中國的稅負太重。 在美國， 總的稅負、直接稅、聯邦稅跟這些稅加起來， 按照GDP的比例， 大概占17%左右。
稅收作為管理國家的工具， 是每一個主權國家特有的權利， 任何國家都不能規避的。 我認為， 美國人做美國人的事情， 中國人做中國人的事情， 你管不了他， 管好自己就可以了。
中國如果要減稅， 我建議大企業不要減， 直接把小微企業的稅免了， 因為小微企業借不了企業的錢， 各國有各國的國情。
中國政府對稅的事情很關注， 外國人認為中國政府規定要交的稅有500多種， 我覺得不對， 但確實貴， 現在政府積極的往好的方向轉， 不斷的降低。
去年我們可以看到， 現在正在減免增值稅， 保險費五險一金規劃方面做了一些事情， 我跟他們提意見降稅， 開會討論這個事情， 當然一下子降的幅度太大還不行， 因為牽涉到財政支付的問題， 更大的還有其他方面的平衡問題。
我跟他講必須降下來， 幫助企業降低要素成本。
但是可以肯定的說， 這次降稅從2015年提出到現在才降了一點點。
稅收是服務於經濟的。 中國在減稅， 企業增值稅減5%， 還不如給小微企業。 這對於幫小微企業免稅的時候有好處， 因為徵稅的時候是有成本的。
第二個問題， 小微企業交稅也要有成本， 乾脆減免中小微企業的稅。 稅法設計和稅務設計， 發展中國家完全可以看美國是怎麼做的。
沒有小微企業的穩定
就沒有社會的穩定
給小微企業減稅
是在彌補已經存在的不公平現象
目前困難最大、矛盾最多、負擔最重的， 確實是小微企業， 最需要扶持的也是小微企業。
眾所周知， 從我國目前的實際情況來看， 大企業在享受政策、資源以及運行環境等方面， 原本就和小微企業不在同一條起跑線上， 不在同一個平臺上。
最典型的就是銀行貸款， 大企業不僅方便快捷、門檻低、阻力小、設置的障礙少， 而且融資成本低， 包括利息、搭售產品、服務費等都要比其他企業低。
相反， 小微企業則是集融資難、融資貴于一體， 根本沒有能力抗拒。 為什麼一些小微企業要求助於地下金融組織， 原因就在於從銀行很難貸到款。
同時，在直接融資，如發行債券、上市等方面，大企業也有優勢，小企業則沒有可能。
除此之外，在土地供應等方面，地方政府也是只顧大企業，而不關心小微企業，甚至動輒要求小微企業通過搬遷為大企業讓地，且常常補償不能及時到位。
在這樣的情況下，給小微企業免稅、不給大企業減稅，決不是製造新的不公平，而是拉近小微企業在市場公平方面與大企業的距離，是尋求公平的一種方式。
如果能夠給更多的小微企業免稅，甚至在免稅的基礎上再出臺一些其他扶持政策。那麼，小微企業與大企業之間的公平性也會更好，小微企業為大企業服務的效率也更高。
事實上，小微企業一直是就業、居民收入增長、稅收等的主力軍，給小微企業免稅，就是為社會穩定、居民安寧等創造條件。沒有小微企業的穩定，就沒有社會的穩定。
也就是說，我們需要頂天立地的大企業，更需要鋪天蓋地的小企業。小微企業的問題，不是中國特有的問題，而是世界上共同的問題。在政策上給小微企業更多的傾斜，不會造成新的不公平，而只會讓市場公平更加得以體現。
也正因為如此，曹德旺的“稅收觀”是有一定道理的，是完全符合中國企業發展現狀的，是可取的。對小微企業，不僅要在稅收上予以扶持，還要在其他方面予以支持。
特別是貸款方面，地方政府要建立更多的擔保基金，為小微企業貸款提供支援。
相關的金融機構，也不要只看到小微企業的貸款風險，更發看到小微企業發展的前景。金融與經濟的關係，是魚與水的關係，只有經濟的水活了，金融的魚才能活。否則，就會幹死。
近年來，社會各界為中小企業的呼籲很多，國家出臺的扶持小微企業的政策也很多。
但是，從總體上講，對小微企業的復蘇仍然效果有限。所以，必須進一步加大扶持力度，從根本上解決小微企業的困難問題，幫助小微企業走出困境。
一旦小微企業走出困境了，經濟復蘇的基礎就厚實了，經濟復蘇就有希望了。
只有大企業的穩定向上，是遠遠不夠的。只有大企業與小微企業一起穩定向上，經濟復蘇才能步入正常軌道。所以必須把曹德旺的“稅收觀”看成是一次大企業老總為小微企業的呼籲，也希望有更多的大企業能夠發出這樣的聲音，並在融資等方面，能夠給小微企業更多的支持、幫助和讓渡。
站住：大俠，文章看完了，給大夥說點什麼
同時，在直接融資，如發行債券、上市等方面，大企業也有優勢，小企業則沒有可能。
除此之外，在土地供應等方面，地方政府也是只顧大企業，而不關心小微企業，甚至動輒要求小微企業通過搬遷為大企業讓地，且常常補償不能及時到位。
在這樣的情況下，給小微企業免稅、不給大企業減稅，決不是製造新的不公平，而是拉近小微企業在市場公平方面與大企業的距離，是尋求公平的一種方式。
如果能夠給更多的小微企業免稅，甚至在免稅的基礎上再出臺一些其他扶持政策。那麼，小微企業與大企業之間的公平性也會更好，小微企業為大企業服務的效率也更高。
事實上，小微企業一直是就業、居民收入增長、稅收等的主力軍，給小微企業免稅，就是為社會穩定、居民安寧等創造條件。沒有小微企業的穩定，就沒有社會的穩定。
也就是說，我們需要頂天立地的大企業，更需要鋪天蓋地的小企業。小微企業的問題，不是中國特有的問題，而是世界上共同的問題。在政策上給小微企業更多的傾斜，不會造成新的不公平，而只會讓市場公平更加得以體現。
也正因為如此，曹德旺的“稅收觀”是有一定道理的，是完全符合中國企業發展現狀的，是可取的。對小微企業，不僅要在稅收上予以扶持，還要在其他方面予以支持。
特別是貸款方面，地方政府要建立更多的擔保基金，為小微企業貸款提供支援。
相關的金融機構，也不要只看到小微企業的貸款風險，更發看到小微企業發展的前景。金融與經濟的關係，是魚與水的關係，只有經濟的水活了，金融的魚才能活。否則，就會幹死。
近年來，社會各界為中小企業的呼籲很多，國家出臺的扶持小微企業的政策也很多。
但是，從總體上講，對小微企業的復蘇仍然效果有限。所以，必須進一步加大扶持力度，從根本上解決小微企業的困難問題，幫助小微企業走出困境。
一旦小微企業走出困境了，經濟復蘇的基礎就厚實了，經濟復蘇就有希望了。
只有大企業的穩定向上，是遠遠不夠的。只有大企業與小微企業一起穩定向上，經濟復蘇才能步入正常軌道。所以必須把曹德旺的“稅收觀”看成是一次大企業老總為小微企業的呼籲，也希望有更多的大企業能夠發出這樣的聲音，並在融資等方面，能夠給小微企業更多的支持、幫助和讓渡。
站住：大俠，文章看完了，給大夥說點什麼