文：點點
說是比較有特性的日本導演， 點點第一個就要提起是枝裕和。
作品中總是具有濃厚的家庭意識， 鏡頭和畫面配色也極其溫和， 給人一種非常舒緩的生活感。
而今年， 他又帶著最新的作品來和大家見面了， 片名：《第三度嫌疑人》。
一如既往從『家庭矛盾』的層面出發， 再套弄進關於法律和犯罪的因素。 明明是一部懸疑片的噱頭， 卻讓觀眾看到了屬於社會的現實和人性的醜惡。
一開場， 就是辯護律師盛朋章為犯罪嫌疑人三隅辯護的場面。
在辯護律師與法官的詢問過程中， 導演告訴觀眾：三隅是一個曾經殺過人的人， 而這一次， 他又涉嫌進了『謀害食品廠廠長』的案件裡。
而律師這個職業， 說正義是正義， 說灰色也灰色。 他們可以接受清白的委託人，
在委託人三隅已然承認了殺人行為的情況下， 他開始收集證據， 爭取把三隅的懲罰變成無期徒刑。
（這裡點點插一句：三隅一開始的結果是要被直接死刑判決）
在這之後， 影片中其他重要的人物也相續登場。
第一個， 是食品廠老闆的妻子， 一位對生活逆來順受的懦弱女人。
因為食品廠老闆在生活中極其暴虐、且一直在製作劣質食品的原因， 她對丈夫從始至終都是憎恨的態度。
所以， 真相有可能是她因為忍受不了丈夫的為人處事，
第二個， 是食品廠老闆的女兒咲江， 同時也是三隅的忘年交好朋友。
在這裡， 點點必須要提一下這兩個人的相處模式。
——因為曾經是殺人犯的緣故， 三隅被自己的家人、親生女兒嫌棄， 從未獲得過家庭的溫暖。
所以，當他認識溫柔可愛的咲江之後，他幾乎是將自己全部的『父愛』都傾注在了她身上。
再加上咲江又是一個非常辛苦的女生。
父親殘暴、母親軟弱。明知自己的女兒長期被父親侵犯，卻長時間保持沉默沒有作為。
在這樣一個情況下，也有可能是三隅為了給咲江出頭而殺掉了食品廠老闆。
影片開始未過一個小時，故事中就接二連三的出現這些反轉。
一方面，辯護律師盛朋章一次次重新為三隅尋找資料；另一方面，觀眾也在一次次的劇情反轉中驚呼導演的敘事能力，從而更加期待真相到底是什麼。
在這部影片中，鏡頭的穿梭感特別有意思。
因為是懸疑片的緣故，所以法院中辯護冷色的鏡頭必不可少。與此同時，又夾雜了很多關於家庭的暖色畫面，讓真相與溫情反復融合，從而使電影的含義更加深刻。
就拿咲江與母親相互依偎在一起的那個畫面來說吧。
是一個非常溫馨、溫情的鏡頭，好像時間全都停止在了這一刻，生活充滿了陽光和朝氣。
可最後呢，鏡頭幾乎是馬不停蹄的開始轉換，女兒、母親、父親之間的矛盾和痛苦洶湧而出。反差巨大，觸目驚心。
包括影片臨近結尾時，三隅問律師的那句話也非常有意思。
“你覺得世界上有沒有那種不應該出生的人？”
對於這個問題，律師沒有辦法做出回答。
食品廠老闆固然可惡，但正確的死亡應該是被法律責罰；母親的做法令人不齒，可她也在盡所有能力對女兒好。
還有三隅本身的個人遭遇。因為30年前的殺人前科，他失去了家人和女兒。出獄後為了生存，所以老老實實在食品廠打工。最後，又被捲入了離奇的殺人案件。
甚至是影片的最後，導演都沒有告訴我們：人究竟是不是三隅殺的，而那些能夠成為殺人的動機中，哪一個才是真的呢？導演沒有給出答案，抑或是，他根本就不想給出答案。
最後想說說這部電影的整體基調，對於懸疑片來說偏慢，卻又因為接二連三的反轉而叫人挪不開目光。
家庭破碎的原因與現實生活中無奈在這其中皆有體現，導演也是一次次的向觀眾詢問：你覺得真相到底是什麼？
不過是看到了，就認為是事實罷了。
-END-
所以，當他認識溫柔可愛的咲江之後，他幾乎是將自己全部的『父愛』都傾注在了她身上。
再加上咲江又是一個非常辛苦的女生。
父親殘暴、母親軟弱。明知自己的女兒長期被父親侵犯，卻長時間保持沉默沒有作為。
在這樣一個情況下，也有可能是三隅為了給咲江出頭而殺掉了食品廠老闆。
影片開始未過一個小時，故事中就接二連三的出現這些反轉。
一方面，辯護律師盛朋章一次次重新為三隅尋找資料；另一方面，觀眾也在一次次的劇情反轉中驚呼導演的敘事能力，從而更加期待真相到底是什麼。
在這部影片中，鏡頭的穿梭感特別有意思。
因為是懸疑片的緣故，所以法院中辯護冷色的鏡頭必不可少。與此同時，又夾雜了很多關於家庭的暖色畫面，讓真相與溫情反復融合，從而使電影的含義更加深刻。
就拿咲江與母親相互依偎在一起的那個畫面來說吧。
是一個非常溫馨、溫情的鏡頭，好像時間全都停止在了這一刻，生活充滿了陽光和朝氣。
可最後呢，鏡頭幾乎是馬不停蹄的開始轉換，女兒、母親、父親之間的矛盾和痛苦洶湧而出。反差巨大，觸目驚心。
包括影片臨近結尾時，三隅問律師的那句話也非常有意思。
“你覺得世界上有沒有那種不應該出生的人？”
對於這個問題，律師沒有辦法做出回答。
食品廠老闆固然可惡，但正確的死亡應該是被法律責罰；母親的做法令人不齒，可她也在盡所有能力對女兒好。
還有三隅本身的個人遭遇。因為30年前的殺人前科，他失去了家人和女兒。出獄後為了生存，所以老老實實在食品廠打工。最後，又被捲入了離奇的殺人案件。
甚至是影片的最後，導演都沒有告訴我們：人究竟是不是三隅殺的，而那些能夠成為殺人的動機中，哪一個才是真的呢？導演沒有給出答案，抑或是，他根本就不想給出答案。
最後想說說這部電影的整體基調，對於懸疑片來說偏慢，卻又因為接二連三的反轉而叫人挪不開目光。
家庭破碎的原因與現實生活中無奈在這其中皆有體現，導演也是一次次的向觀眾詢問：你覺得真相到底是什麼？
不過是看到了，就認為是事實罷了。
-END-