中國經濟週刊微信號：ChinaEconomicWeekly
中國經濟週刊官方網站：經濟網 www.ceweekly.cn
《中國經濟週刊》記者 宋傑 |上海報導
責編：周琦
紛紛擾擾的萬家文化案終於告一段落。
4月16日晚， 中國證監會公佈了對萬家文化商貿有限公司、蕪湖中星汽車銷售服務有限公司、趙趙（上海）影視文化工作室、西藏龍薇文化傳媒有限公司這5家公司的法人、董事或高管職務將會調整。
不過， 厲健強調， 目前“從事證券業務”並無具體規定， 根據“法無明文禁止即可為”的法律原則， 趙薇等3人仍可以在二級市場自行買賣股票。
廣東環宇京茂律師事務所律師謝良介紹， 二級市場買賣股票是一項民事權利， 證監會發佈的《證券市場禁入規定》並不能限制民事權利的行使。
趙薇夫婦面臨眾多投資者索賠4月17日， 祥源文化（原“萬家文化”）股價報收6.15元， 相比收購停牌前的18.83元下跌67.34%。 有機構統計， 萬家文化2017年1月12日至2017年10月14日的成交金額累計高達463億元，
厲健告訴《中國經濟週刊》記者， 目前全國已有數百位投資者向其所在的律師事務所致電、致函諮詢索賠事宜。 “我們正在加快審核、分批起訴。 其中， 我們代理的首批索賠案件， 起訴要求被告祥源文化賠償投資者損失， 包括投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等， 並要求被告趙薇承擔連帶賠償責任。 ”
厲健介紹， 按照《證券法》第六十三、六十九條， 《侵權責任法》及最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》， 上市公司和其他資訊披露義務人因虛假陳述導致投資者權益受損， 應承擔民事賠償責任。
廣東環宇京茂律師事務所律師謝良接受《中國經濟週刊》記者採訪時說，
來自上海的王女士， 于2017年1月24日至26日期間合計買入萬家文化10000股， 均價20.94元／股， 至今仍持有。 經律師計算， 索賠金額為96203.29元。 她告訴《中國經濟週刊》記者， 在趙薇夫婦被罰的資訊披露後， 她拍手稱快， 但又感覺處罰金額太少， “趙薇夫婦加起來被罰60萬元， 再加上龍薇傳媒的處罰， 總共合計120萬元。 雖說已是‘頂格處罰’， 但對身家數十億元的人來說， 真是九牛一毛。 ”
謝良說， 投資者比較認可證監會《處罰決定》中的說法， 即資訊披露違規和名人效應疊加嚴重誤導股民。
據瞭解， 杭州中院已正式受理首批投資者訴祥源文化、趙薇案。
作為國內最早一批從事證券投資者索賠的專業律師之一， 厲健自2003年至今代理投資者起訴過東方電子、杭蕭鋼構、五糧液等50餘家上市公司。 他介紹：“根據以往案例， 這類案件執行風險較小， 大部分上市公司有能力支付賠償款。 對本案來說， 投資者除了起訴上市公司， 還可以起訴趙薇等責任人，
不過， 同樣是證券索賠方面的專業律師， 謝良卻對同類型案件勝訴後的執行有一絲擔憂。 謝良告訴《中國經濟週刊》記者， 他曾代理海潤光伏投資者索賠案， 二審雖然勝訴， 但執行艱難。 “海潤光伏因遭遇經營危機， 後續強制執行款項已無法全額支付， 部分投資者強制執行到位的金額還不到總數5%， 後續不排除有投資者會提起海潤光伏破產申請。 未來幾年， 隨著監管力度的加大， 類似案例會有很多， 投資者需要注意風險。 ”
謝良告訴《中國經濟週刊》記者， 信批違規目前已經成為資本市場治理的“重災區”之一。 一方面， 即使證監會處罰達到上限， 對上市公司及相關資訊披露義務人來說， 也完全是“九牛一毛”，違法成本偏低導致信披違規屢禁不止。另一方面，因信披違規而遭受損失的股民即使有權索賠，但仍存在眾多股民對索賠權一無所知、索賠案件週期長、打贏官司但執行難等問題。
謝良說，正值《證券法》修改之際，他建議立法機關一方面提高證監會的處罰上限；另一方面，細化對投資者民事索賠權利的保護條款，引入懲罰性賠償機制。
關注《中國經濟週刊》頭條號
請回到文章頂部，點擊右上方“關注”
也完全是“九牛一毛”，違法成本偏低導致信披違規屢禁不止。另一方面，因信披違規而遭受損失的股民即使有權索賠，但仍存在眾多股民對索賠權一無所知、索賠案件週期長、打贏官司但執行難等問題。謝良說，正值《證券法》修改之際，他建議立法機關一方面提高證監會的處罰上限；另一方面，細化對投資者民事索賠權利的保護條款，引入懲罰性賠償機制。
關注《中國經濟週刊》頭條號
請回到文章頂部，點擊右上方“關注”