本周初， 智利三家加密貨幣交易所向法院提起訴訟， 反對銀行關閉其帳戶。 Buda、Orionx和CryptoMarket三家交易所表示， 智利銀行系統僅從自己的角度考慮來解決問題， 這種做法是對”整個行業技術進步的扼殺“。
Itau Corpbanca and Scotiabank 在3月19日關閉了 BUDA和CryptoMKT交易所的銀行帳戶。 而在一周後， 智利國家銀行也關閉了這三家佳一所的帳戶。 交易所希望關於他們的這類消息能夠被更多的人所知道。 BUDA交易所的聯合創始人、CEO Guillermo Torrealba表示， 4月20日會出現一些類似的新聞。 對於交易所來說， 困惑的是， 為什麼銀行認為他們有權禁止一項新興技術的應用？
Torrealba在接受Cointelegraph的採訪中表示， 智利加密貨幣情況不明朗， 整個技術環境看似開放、自由， 但實際上可能並不是這樣。 他表示：
智利是一個極端保守的國家。 每個硬幣都有兩面， 而智利現在展示的是其B面。 我們需要做出巨大的努力， 讓大家看到我們處在一個自由開放的環境裡。
Torrealba表示， 儘管在媒體， 甚至是推特上表示了強烈抗議， 但是銀行拒絕回應或重新開放他們的帳戶。 此外， Torrealba表示， 這些銀行似乎擁有很大的權力， 這使得智利的加密貨幣環境比厄瓜多爾、玻利維亞更糟糕。
這些銀行展現了他們的陰暗面， 因為他們沒法順應科技， 就限制整個國家科技的發展。 這比厄瓜多爾、玻利維亞等國家的情況還要糟， 因為， 最終， 都要體現人民的利益， 人民有權選擇適合他們的道理。
Torrealba目前面臨的問題是， 銀行通過關閉這些交易所的帳戶， 有效阻止了加密貨幣交易所的運營， 拖慢了加密貨幣在智利的發展進程。 智利目前並沒有針對數位貨幣的規範或是法律， 銀行的這種行為讓它們看起來就像是正式的監管機構。
Torrealba表示，
智利目前的情況比較特殊。 沒有任何一個監管機構、立法機構或者是政府官員表示過加密貨幣是不合法的。 一切都是由銀行業自主決定的。
Torrealba對銀行業的決定表示強烈反對， 他決定讓法院介入， 因為覺得自己的經濟自由受到了莫名其妙的限制。
那為什麼要引起這樣的鬥爭呢？因為經濟自由。 不是來自政府濫用權力的自由， 而是金融行業腐敗和過度的自由， 銀行以一種最原始的方式保護著自己， 即拒絕新技術的應用。 銀行公開濫用職權， 大家也都覺得他們這樣的做法是非法的， 但銀行一意孤行， 哪怕是輿論， 都沒有辦法讓銀行停止這樣的行為。 因為銀行業太大了， 他們既不需要小心翼翼地行事，
因為Torrealba受到了銀行禁令的影響， 因此， 他是完全有理由做這樣的表述的。 他的這些表述是帶有情緒化的， 甚至還有些煽動性。
在智利本國內和國外， 都有大量的推特用戶對該事件表示了他們的看法。 推特用戶Ted Rogers表示：
顯然， 智利所有的銀行都不希望與加密貨幣公司產生關係。
用戶Sam Trautwein表示：
在智利具有領先地位的@bancoestado居然關閉了加密貨幣交易所的帳戶， 真是令人失望。
Digital Currency集團CEO Barry Silbert也在推特上發推文希望銀行停止禁令。
Arthur Gervais是倫敦帝國理工學院的區塊鏈教授， 他在網路上表示同意Torrealba的觀點， 認為這是人民基本權利的退化。
Gervais教授在採訪中告訴Cointelegraph：
傳統的金融仲介機構很可能會經歷商業模式的根本性轉變。 但這一轉變，
如果交易所在這個案件中勝訴， 值得關注後續情況。 如果將加密貨幣作為人們獲取新技術應用方面的權利這一辯護理由可行的話， 也許， 有很多人會那這一理由來對加密貨幣業務中受到的不公平待遇予以反擊。
發文時比特幣價格 ￥52150.66
原文：https://cointelegraph.com/news/chilean-banks-vs-crypto-exchanges-will-citizens-have-access-to-technology
作者：Darryn Pollock
編譯：Joie
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/chilean-banks） 版權聲明：
作者保留權利。 文章為作者獨立觀點， 不代表巴比特立場。