摩托車手為啥只帶頭盔，
因為大腦最為重要。
腿、胸、膝、背、胳膊、神經、肌肉、內臟， 也重要；但大腦不轉， 一切枉然。
大國重器， 前者成果累累， 後者仍需努力。
人民日報4月19日發了文章《中國將不計成本加大晶片投資》， 提到出口禁運觸碰到了中國通信產業缺乏核心技術的痛點。 “缺芯少魂”的問題， 再次嚴峻地擺在人們面前。
理性看， 不計成本加大晶片投資， 只是資金政策， 屬於產業環境、產業無數環節的重要一環， 然而卻未必是最重要一環。 產業的發展， 最終還是人的問題， 還是企業的問題， 不能簡簡單單依靠堆砌固定資產來實現。 我個人預測， 也是個人的期待， 國家會迅速出臺積體電路產業的最優惠政策組合拳。 組合拳希望至少包括：
1政策出發點更務實
多年實踐看， 從2025年乃至2030年角度， 全面取代的可操作性不高；而且容易引起其他國家不必要的猜疑。 這次特朗普發飆，
積體電路產業政策如何算成功， 至少有10-30%的產品， 中國有、國外無， 或者中國一騎絕塵、國外非常脆弱。 到此境界， 則晶片工業與全球相生相存的狀態得以確定。 所謂產業安全， 至少做到了如果對方不願意共生、那麼我方至少可以決定共死。 這是核武器在經濟領域的折射， 可惜中興事件表明， 中國目前在晶片領域沒有足以讓他國忌諱的能“共死”的核武器。
堅持， 今後的積體電路產業政策， 可能也包括其他硬科技領域的產業政策， 應該有所聚焦、全力培育1-2項核心能力， 譬如韓國的存儲晶片， 全世界現在都禮讓三分、唯韓首是瞻。
2上市條件比肩納斯達克
條件將明顯好於此前盛傳的獨角獸門檻， 譬如1、利潤門檻顯著低於3000萬；2、放寬成立時間要求；3、放寬或取消連續盈利要求；4、高度容忍對IPO審核的瑕疵等等。
有不同的聲音認為， 給積體電路一個產業開綠色跑道不公平。 但中國歷年的實踐， 都是局部試點， 可行則普及。 因此對積體電路行業的IPO通道， 也可以理解今後全部高科技行業、乃至所有領域的註冊制的第一步試點， 將惠及經濟領域全行業的融資環境。
3本土採購要求很強悍
各路文章也偶有提及， 即便如中國第二大通訊設備企業中興， 歷來對國產晶片也不太感冒。 因此， 還是需要“有形的手+無形的手”協同。 預計會出臺正向激勵和負向懲罰的要求，
4政策條款將更精准
以前有些政策還是比較粗放的。 我上次的微信圈文章， 就有某個資深創業企業家羅列了好幾點：“本土企業出口軟體和晶片有免稅， 賣給國內客戶缺沒有免稅；國內研究機構和大學採購進口儀器設備有免稅， 採購國產的卻沒有；我們的晶片設計產品都需要出去轉一圈再回來……”。 我相信對於積體電路產業鏈各個環節的政策條款和操作細則， 晶片業的從業者， 都有N多的牢騷。
5晶片設計分量將更重
現在情況很明朗， 中國的短板，
6製造業政策將更科學
目前的生產線政策， 特別是稅收政策， 是按照投資總額（80億以上）、工藝水準（45納米以下）來界定門檻。 然而， 千百種晶片， 是在8英寸乃至6英寸特色工藝上完成， 包括MEMS、功率、模擬…… 而所有這些， 國內產能是嚴重不足， 進而嚴重制約了設計企業的試片流片。 而特色工藝晶片（超越摩爾領域的晶片）， 境內外水準差距依然很大， 替代進口的意義依然很大， 發展特色工藝設計和製造能力的必要性依然很強。
7設計工具將單項扶持
這些環節， 多年來有點被忽視了。 倒不是“爸不親， 媽不愛”， 而是爸媽無從下手， 不知道怎麼扶持才會見效。 這次預計會從的政策角落走到政策聚焦燈下，建議能單項扶持、不要塞到晶片設計的大範疇。畢竟，沒有了設計工具，中國晶片產業還是無米之炊。
附：《我看特朗普的“打劫”》在中美扳手腕時，美國有很多殺手鐧，中國也有自以為殺手鐧的殺手鐧。這個殺手鐧，在圍棋裡面，叫做劫材。
特朗普開了中興這個劫；從舉國上下的反應，從中興在中國的地位，這顯然是一個生死劫，對中國高科技產業以及國人的信心都至關重要，大劫。
商務部迅速應對了高粱。這是直搗特朗普的票倉，也是大劫，但大劫的價值低於生死劫，在特朗普這個瘋子眼裡，不致命的大劫不值一提，但在他的團隊(共和黨)眼裡，這是中期選舉的大劫。
後面就看特朗普是死抓住生死劫不放，自損部分利益，試圖徹底放倒對手。還是與中方交替換劫材後，老美取得大量實際利益後，再次確定經濟、金融、科技等綜合盤面均衡，這樣不至於掀了桌子賣相難看。我個人認為後者是大概率，畢竟前者的話美方需要進行很多無恥的行動才能實現，這個跟老美想展現的道德形象差異太大。
關於中興的命運。理性看，中興只是特朗普的前菜，至於主菜是華為，還是整個中國晶片工業，或者金融業的全面開放，或者汽車業的全面開放，不好說。主菜是哪個，要看中國與美國在國家層面的博弈。但中興命運堪憂，對老美來說，放倒中興會有幾十年的威懾力；特朗普看似無理無恥的霸王招術，其實非常有策略、非常有技巧。
作者簡介
作者馮錦鋒，復旦大學專用積體電路與系統國家重點實驗室客座教授，上海交通大學機器學習方向工學博士，清華大學工學學士、工學學士、管理學碩士，2000年參與翻譯出版吳敬璉先生主編《矽谷優勢》。現從事半導體產業投資（jinf@139.com）。
*本文僅代表作者個人觀點，不涉及任何單位；歡迎郵件與作者交流探討。如需轉載本文內容，需得到作者授權，謝謝配合。
這次預計會從的政策角落走到政策聚焦燈下，建議能單項扶持、不要塞到晶片設計的大範疇。畢竟，沒有了設計工具，中國晶片產業還是無米之炊。附：《我看特朗普的“打劫”》在中美扳手腕時，美國有很多殺手鐧，中國也有自以為殺手鐧的殺手鐧。這個殺手鐧，在圍棋裡面，叫做劫材。
特朗普開了中興這個劫；從舉國上下的反應，從中興在中國的地位，這顯然是一個生死劫，對中國高科技產業以及國人的信心都至關重要，大劫。
商務部迅速應對了高粱。這是直搗特朗普的票倉，也是大劫，但大劫的價值低於生死劫，在特朗普這個瘋子眼裡，不致命的大劫不值一提，但在他的團隊(共和黨)眼裡，這是中期選舉的大劫。
後面就看特朗普是死抓住生死劫不放，自損部分利益，試圖徹底放倒對手。還是與中方交替換劫材後，老美取得大量實際利益後，再次確定經濟、金融、科技等綜合盤面均衡，這樣不至於掀了桌子賣相難看。我個人認為後者是大概率，畢竟前者的話美方需要進行很多無恥的行動才能實現，這個跟老美想展現的道德形象差異太大。
關於中興的命運。理性看，中興只是特朗普的前菜，至於主菜是華為，還是整個中國晶片工業，或者金融業的全面開放，或者汽車業的全面開放，不好說。主菜是哪個，要看中國與美國在國家層面的博弈。但中興命運堪憂，對老美來說，放倒中興會有幾十年的威懾力；特朗普看似無理無恥的霸王招術，其實非常有策略、非常有技巧。
作者簡介
作者馮錦鋒，復旦大學專用積體電路與系統國家重點實驗室客座教授，上海交通大學機器學習方向工學博士，清華大學工學學士、工學學士、管理學碩士，2000年參與翻譯出版吳敬璉先生主編《矽谷優勢》。現從事半導體產業投資（jinf@139.com）。
*本文僅代表作者個人觀點，不涉及任何單位；歡迎郵件與作者交流探討。如需轉載本文內容，需得到作者授權，謝謝配合。