近日， 港交所發佈的IPO新規， 也受到內地市場的關注。 根據港交所4月24日正式公佈的《新興及創新產業公司上市制度》的諮詢總結， 允許雙重股權結構公司、尚未盈利的生物科技公司、在海外上市的創新產業企業赴港上市。
而在此之前的4月21日， 港交所還與全國股轉公司簽署了合作諒解備忘錄， 港交所歡迎符合條件的掛牌公司赴港上市， 全國股轉公司也歡迎符合條件的上市公司在新三板掛牌。 這也意味著“新三板+H股”上式模式正式落地。
港交所的上述舉措對於港交所引進新的上市資源、提高港交所在全球市場中的競爭力是有積極意義的。
從表面上來看， 港交所的這些舉措確實可以緩解A股市場的壓力。 如新三板公司， 有很多都希望能夠轉板到A股來上市。 港交所與股轉公司達成“新三板+H股”模式後， 符合條件的新三板公司就可以轉板到H股上市了， 這樣自然也就緩解了新三板公司到A股上市的壓力。
但實際情況則未必如此。 因為新三板公司， 包括一些中概股回歸公司， 之所以熱衷於到A股來上市， 其中一個很重要的原因就是A股的高估值， 到A股上市後， 不只是讓企業可以融到一定的資金， 更重要的是原始股東以及風投機構可以高價套現， 這才是一些企業爭相要到A股上市的最主要原因。
當然， 對於那些真正為了企業發展而考慮的企業來說， 它們當然還是會選擇到港股市場來上市。 一方面是到港股來上市並不影響這些企業回到A股上市， 多一個上市地對於這些企業的發展是多一個好處。 不僅多一個市場融資， 而且還可以多一個市場做品牌，
另一方面， 一些不符合A股上市條件的公司可以到港股來上市， 不僅可以解決A股不能上市的問題， 同時有的公司還可以為回歸A股鋪平道路。 比如， 這次港交所IPO新規， 允許雙重股權結構公司、尚未盈利的生物科技公司上市融資。 這可以解決部分內地公司在A股不能上市的問題。 雖然今年3月30日出臺的《關於開展創新企業境內發行股票或存托憑證試點的若干意見》也解決了部分企業A股上市難的問題， 但主要還是註冊地不在國內的公司， 象註冊地在國內的公司反倒還不能A股上市。
比如採取同股不同權結構的小米， 儘管在業績與規模上不存在任何問題， 但由於與現行的IPO制度不符，
不僅如此， 一些獨角獸公司在港股上市後， 反倒為其回歸A股市場鋪平了道路。 以小米為例， 因為同股不同權的原因， 並不能直接A股上市， 但當小米在港交所上市之後， 反倒可以以CDR的方式回歸A股市場了。 這顯然不能認為是減緩了A股市場的壓力。
實際上， 不論是A股市場還是香港股市， 好公司的上市都還是受到歡迎的， 這些公司不會成為市場真正的壓力， 有壓力也是動力。 關鍵是一些平庸的公司上市太多，