您的位置:首頁>財經>正文

深度|ST龍力35億巨虧疑雲:暴增近3萬倍的營業外支出去哪了?

營業外支出驟增近28億元, 數十億元體外負債突然湧出, 在債務危機中越陷越深的ST龍力, 以35億元的利潤巨虧, 眨眼間虧掉了全部市值。

ST龍力4月25日披露的2017年業績快報, 出現了令人震驚的變臉:因營業外支出比上年增加27.37億元, 補充計提資產減值準備4.11億元, 財務費用幅增加3.66億元, 導致2017年淨利潤出現34.8億元巨虧。 而此前該公司還預計, 去年最多將實現淨利潤1.76億元。

回溯歷史資料, ST龍力上述離奇表現頗顯可疑。 去年前三個季度, 其營業外支出僅有區區9.6萬元, 這意味著, 去年四季度, 該項支出暴增了約3萬倍。 大幅增加的財務費用,

相當於成本不變的情況下, 去年第四季度該公司融資成本或者融資金額陡增了8倍。

公開資料顯示, 2017年9月底, ST龍力的主要債務金融債務約為13億元。 4月17日披露資料顯示, 截至去年12月底, 該公司負債合計33.6億元, 比去年9月底增加20億元以上。 但資料顯示, 這些新增的負債, 並非去年四季度借款大幅增加, 而是從2016年就陸續開始形成, 但該公司卻沒有入帳。

33.6億元的主要債務, 還不是ST龍力全部負債。 該公司4月26日披露了24筆債務糾紛, 不考慮重複計算因素, 該公司還與多家企業涉及約5.9億元各類債務, 未在在前述33.6億元已披露債務中體現。

這些游走於上市公司體外的大量資金, 究竟流向了何處, 在危機已經發生四個多月之後,

ST龍力卻仍未給市場一個明確的交代。 但值得注意的是, ST龍力4月26日披露的24起債務訴訟, 一般牽涉到程少博。

蹊蹺的營業外支出

4月25日披露的業績快報顯示, 2017年, ST龍力營業收入19.65億元, 營業利潤為—8.32億元, 利潤總額、淨利潤更是分別虧損35.3億元、34.8億元。 與上年相比, 淨利潤降幅達到驚人的3065.21%;總資產40.5億元, 淨資產為—3.49億元, 陷入資不抵債的境地。

ST龍力的巨額虧損, 來得猝不及防。 2017年前三季度, 該公司實現營業收入10.8億元。 同比增長76.66%, 淨利潤5541萬元, 同比增長19.76%。 在去年三季報中, 該公司還預計, 去年全年淨利潤為1.17億元至1.76億元之間, 同比增長0%—50%, 遠遠超過預期變現。

去年業績變臉的上市公司中, 虧損金額雖然不是最大, 但虧幅卻不可謂不驚人。 截至4月26日, ST龍力報收於4.72元/股,

11個交易日累計跌幅超過45%, 16億元市值灰飛煙滅, 目前總市值已經僅剩28.3億元, 比35.3億元的虧損額, 還要低出7億元。

按照ST龍力的說法, 去年業績巨虧, 主要是營業外支出、資產減值、財富費用增加所致。 其中, 增加最多的是營業外支出, 比上年增加27.37億元;其次是補充計提資產減值準備, 金額4.11億元。 此外, 受流動資金壓力、債務違約風波影響, 融資成本不斷增加, 財務費用也比上年大幅增加3.66億元。

如此規模增加的營業外支出, 顯得頗為離奇。 三季報資料顯示, 去年前三個季度, 其營業外支出僅有區區9.6萬元。 這意味著, 去年四季度, 該項支出暴增了3萬倍。 比2016年全年、去年前三季度該項支出總和, 同樣也增加了近3萬倍。

不僅如此, 去年新增的營業外支出,

已經接近最近兩年營業收入總和。 資料顯示, 2016年、2017年, 該公司營業收入合計也只有28.45億元, 只比去年的新增營業外支出高出不到1.2億元。

由於ST龍力推遲了年報披露時間, 其營業外支出具體情況目前尚無法得知。 回溯歷史資料, 對比其計提的資產減值準備、財務成本情況, 該公司早前的盈利、財務報表以及新增的營業外支出, 便顯得十分可疑。

ST龍力計提的減值準備, 主要來自應收賬款。 三季報資料顯示, 截至2017年9月底, ST龍力應收賬款餘額1.94億元, 比年初增長45.16%, 而業績快報計提的減值準備, 比前三季度全部應收賬款, 還多2.17億元。 即便全額計算, 存量應收賬款也不及計提金額的一半。

而財務費用上, 去年前三季度為4537萬元,

同比增加79.07%, 與此相對應, 同期其短期借款為1.43億元, 長期借款7.42億元, 即便加上應付、預收賬款1.31億元、1.85億元, 以及其他應付款6834萬元、一年內到期的流動負債4000萬元, 主要負債合計約為13.2億元。 同比增加的3.66億元融資成本, 相當於成本不變的情況下, 融資成本陡增了8倍。

根據ST龍力4月17日披露, 截至去年12月底, 該公司負債合計33.6億元, 比去年9月底增加20億元以上, 具體包括長、短期借款分別為12.07億元、10.33億元, 一年以內到期的非流動負債5.82億元, 應付票據4.98億元, 長期應付款3.4億元。

這些新增的巨額負債, 也並非去年四季度借款大幅增加。 以在中海信託借款為例, 4月17日公告顯示, 截至去年12月底, ST龍力在中海信託短期借款1.71億元;在中江信託長期借款2億元;通過大連銀行在歌倫資本借款1.03億元。 在2017年半年報中,這些借款均未列出。

4月26日晚間披露的公告,揭露了這些借款的謎底。公告顯示,早在2017 年 5 月 22 日,歌倫資本就與ST龍力簽訂了借款合同,並在當年6 月 15 日以委託貸款提供了借款。在中江信託的2億元借款,早在2017 年 3 月就已陸續開始;在中海信託的借款,更是早在2016 年 11 月就已發生。

ST龍力此前的財務報表中,上述借款均未入帳。2017年12月27日,回復深交所問詢函時,該公司就承認,在中海信託的借款,財務並未入帳。換言之,如實將部分負債計入報表,其2016年、2017年前三季度的業績真實性,將打上大大的問號。

被掏空的上市公司

總計33.6億元的主要債務,並非ST龍力的全部負債。隨著危機的逐步加深,該公司更多債務正在陸續浮出水面。

4月26日晚間,ST龍力一口氣披露了24起與債務有關的訴訟,債權人涉及國有資產管理公司、證券公司、信託公司、保理、小貸、擔保、私募等幾乎所有類型的金融機構,以及實體企業、經銷部等各種企業,僅涉訴本金總額就達到16.8億元左右,單筆金額最少30余萬元,最多3億元。

在上述債務糾紛中,除了部分此前已經披露外,尚有部分並未公開。公告顯示,中國華融已向法院請求,判令ST龍力償還重組債務本金 9500 萬元、以此為基數計算的寬限補償金。

這筆債務糾紛起源於2016年。當年 12 月 8 日,中國華融與ST龍力、山東齊康藥業有限公司(下稱山東齊康)簽訂債權轉讓協議,約定前者出資 1億元,受讓山東齊康持有的ST龍力不良債權 1 億元,ST龍力分四期償還重組債務,並向原告支付重組寬限補償金,若未能按約償還任何一期重組債務或重組寬限補償金。 當年12 月 8 日, ST龍力以其自有機器設備,為相關主協定形成的債權提供抵押擔保,並以所持企業股權提供質押。

除此之外,ST龍力還與多家小貸、保理等類金融企業存在債務糾紛。公告顯示,此類債務涉及7家企業,金額共計9550萬元,且均為本金。其中,涉及小貸公司2家,金額1800萬元;保理公司4家,金額7250萬元,擔保公司1家,金額500萬元。此外,還有資產管理公司3.07億元,一家民間資本管理公司近3000萬元,以及7家實業類企業約6250萬元。以上合計約5.9億元。

按照業績快報披露,截至去年12月底,ST龍力總資產為40.5億元,淨資產為—3.49億元。據此測算,截至去年底,其總負債約44億元。而上述5.5億元債務,基本沒有在4月17日的公告中出現。這意味著,加上這部分債務,目前其總負債至少接近50億元,遠超其資產規模。

此外,ST龍力還有大量對外擔保和票據擔保。1月2日,回復深交所問詢函顯示,該公司對外擔保餘額共計10.56億元,4月17日的最新資料則下降為9.54億元。而對外但保中,已有部分違約。

根據ST龍力4月26日公告, 2017 年 9 月 25 日,山東泉林嘉有肥料有限責任公司向聊城高新區魯西小貸借款1500萬元,ST龍力、山東泉林紙業有限責任公司等提供擔保,但該借款自 2017 年 10 月 25 日起利息即逾期。而ST龍力對這兩家公司的擔保總額接近3.7億元,已到期的1.31億元是否也存在逾期情況,目前尚未可知。

來自中國裁判文書網的資訊顯示,1月23日,中江信託向江西高院申請,對ST龍力、黑龍江龍力科技有限公司、程少博、朱立新進行2.05億元的銀行存款或等值採取保全措施。被江西高院裁准。

根據ST龍力4月17日披露,該公司在中江信託共有四筆長期借款,金額分別為8005萬元、5135萬元、100萬元、6760萬元,借款方式均為質押。但頗為蹊蹺的是,早在今年1月,中江信託已進行財產保全,但ST龍力卻未進行披露。

資金流向何處

ST龍力的債務危機引爆,最早是在2017年12月中旬。

去年12月16日,陸金所代銷,用於向ST龍力提供流動貸款的大同證券同吉9號集合資產管理計畫1.38億元逾期。兩天后,停牌中的龍力生物承認,其貸款違約基本屬實。此後,一系列債務違約紛至遝來。

奇怪的是,第一筆債務違約時,ST龍力本有足夠資金兌付。2017年三季報顯示,截至去年9月底,該公司擁有貨幣資金9.36億元,是違約債務金額的7倍以上,但該公司卻始終沒有償還。4月26日公告顯示,這筆借款至今沒有償還,加上大同證券“同吉 10 號集合資產管理計畫”,違約金額共計2.26億元。

此後的司法凍結表明,有錢只是表面假像。2017年12月27日,ST龍力公告稱,由於債務違約被採取財產保全,公司四個銀行合計八個帳戶,已被凍結。其中申請凍結金額分別為農業銀行禹城支行9167萬元、工商銀行禹城支行9167萬元、建設銀行禹城支行9167萬元,中國銀行禹城支行2.32億元。以此計算,龍力生物被申請凍結的金額合計超過5億元,但實際凍結金額僅為441萬元。

1月23日,華英證券披露的上市募集至今專項檢查顯示,2017年,ST龍力從工商銀行禹城支行的一個募集資金專戶分次累計劃轉淨額為2.2億元,從另外一個帳戶累計劃轉6547萬元至上市公司其他銀行帳戶,未按規定用途使用。

除了違規使用資金,ST龍力大股東程少博還頻發質押所持股份融資。根據披露,程少博先生共持有11033.3935 萬股,占比 18.402%,處於質押狀態的11032.7619 萬股,占其所持股份持有的 99.99%。

具體來看,程少博質押股權的時間,從2016年7月12日,持續到2017年12月14日,目前全部在有效期內。質押期間, ST龍力股價處於11.37元至8.65元之間,均價約在10元左右。若按中小板最低的三折質押率大致測算,期間程少博所獲資金也在2.9億元左右。除了其中416萬股外,其他均為程少博個人融資。

根據公開披露,程少博質押的股權,有5筆質押均設定了平倉線,截至4月19日,ST龍力收盤價為 6.11 元/股,其中三筆已觸及平倉線,共計4390萬股。

不僅如此,ST龍力4月26日披露的債務訴訟,至少有12起與程少博有關,其身份為債務人、未借款提供擔保或背書。例如,ST龍力與上海一家商業保理1200萬元的訴訟中,程少博等人就與債權方簽訂了最高額保證合同。

這些ST龍力作為第一被告,涉及程少博的債務糾紛,此前並未在上市公司財務報表中得到體現。包括上述與上海保理公司在內的類金融企業、實體企業的債務,幾個月前就已發生,但該公司遲遲沒有披露。

中國裁判文書網資訊顯示,1月3日以來,深圳創新保理公司、自然人樂可達、北京華夏恒基文化交流中心、山東嵐橋民間資本管理公司等,已先後進行財產保全,請求法院凍結ST龍力銀行存款或其他財產,但該公司並未及時披露。

這些游走於上市公司體外的大量資金,究竟流向了何處,是ST龍力債務危機中最大的疑問。即便危機已經發生四個多月之後,ST龍力卻仍未給市場一個明確的交代。

在2017年半年報中,這些借款均未列出。

4月26日晚間披露的公告,揭露了這些借款的謎底。公告顯示,早在2017 年 5 月 22 日,歌倫資本就與ST龍力簽訂了借款合同,並在當年6 月 15 日以委託貸款提供了借款。在中江信託的2億元借款,早在2017 年 3 月就已陸續開始;在中海信託的借款,更是早在2016 年 11 月就已發生。

ST龍力此前的財務報表中,上述借款均未入帳。2017年12月27日,回復深交所問詢函時,該公司就承認,在中海信託的借款,財務並未入帳。換言之,如實將部分負債計入報表,其2016年、2017年前三季度的業績真實性,將打上大大的問號。

被掏空的上市公司

總計33.6億元的主要債務,並非ST龍力的全部負債。隨著危機的逐步加深,該公司更多債務正在陸續浮出水面。

4月26日晚間,ST龍力一口氣披露了24起與債務有關的訴訟,債權人涉及國有資產管理公司、證券公司、信託公司、保理、小貸、擔保、私募等幾乎所有類型的金融機構,以及實體企業、經銷部等各種企業,僅涉訴本金總額就達到16.8億元左右,單筆金額最少30余萬元,最多3億元。

在上述債務糾紛中,除了部分此前已經披露外,尚有部分並未公開。公告顯示,中國華融已向法院請求,判令ST龍力償還重組債務本金 9500 萬元、以此為基數計算的寬限補償金。

這筆債務糾紛起源於2016年。當年 12 月 8 日,中國華融與ST龍力、山東齊康藥業有限公司(下稱山東齊康)簽訂債權轉讓協議,約定前者出資 1億元,受讓山東齊康持有的ST龍力不良債權 1 億元,ST龍力分四期償還重組債務,並向原告支付重組寬限補償金,若未能按約償還任何一期重組債務或重組寬限補償金。 當年12 月 8 日, ST龍力以其自有機器設備,為相關主協定形成的債權提供抵押擔保,並以所持企業股權提供質押。

除此之外,ST龍力還與多家小貸、保理等類金融企業存在債務糾紛。公告顯示,此類債務涉及7家企業,金額共計9550萬元,且均為本金。其中,涉及小貸公司2家,金額1800萬元;保理公司4家,金額7250萬元,擔保公司1家,金額500萬元。此外,還有資產管理公司3.07億元,一家民間資本管理公司近3000萬元,以及7家實業類企業約6250萬元。以上合計約5.9億元。

按照業績快報披露,截至去年12月底,ST龍力總資產為40.5億元,淨資產為—3.49億元。據此測算,截至去年底,其總負債約44億元。而上述5.5億元債務,基本沒有在4月17日的公告中出現。這意味著,加上這部分債務,目前其總負債至少接近50億元,遠超其資產規模。

此外,ST龍力還有大量對外擔保和票據擔保。1月2日,回復深交所問詢函顯示,該公司對外擔保餘額共計10.56億元,4月17日的最新資料則下降為9.54億元。而對外但保中,已有部分違約。

根據ST龍力4月26日公告, 2017 年 9 月 25 日,山東泉林嘉有肥料有限責任公司向聊城高新區魯西小貸借款1500萬元,ST龍力、山東泉林紙業有限責任公司等提供擔保,但該借款自 2017 年 10 月 25 日起利息即逾期。而ST龍力對這兩家公司的擔保總額接近3.7億元,已到期的1.31億元是否也存在逾期情況,目前尚未可知。

來自中國裁判文書網的資訊顯示,1月23日,中江信託向江西高院申請,對ST龍力、黑龍江龍力科技有限公司、程少博、朱立新進行2.05億元的銀行存款或等值採取保全措施。被江西高院裁准。

根據ST龍力4月17日披露,該公司在中江信託共有四筆長期借款,金額分別為8005萬元、5135萬元、100萬元、6760萬元,借款方式均為質押。但頗為蹊蹺的是,早在今年1月,中江信託已進行財產保全,但ST龍力卻未進行披露。

資金流向何處

ST龍力的債務危機引爆,最早是在2017年12月中旬。

去年12月16日,陸金所代銷,用於向ST龍力提供流動貸款的大同證券同吉9號集合資產管理計畫1.38億元逾期。兩天后,停牌中的龍力生物承認,其貸款違約基本屬實。此後,一系列債務違約紛至遝來。

奇怪的是,第一筆債務違約時,ST龍力本有足夠資金兌付。2017年三季報顯示,截至去年9月底,該公司擁有貨幣資金9.36億元,是違約債務金額的7倍以上,但該公司卻始終沒有償還。4月26日公告顯示,這筆借款至今沒有償還,加上大同證券“同吉 10 號集合資產管理計畫”,違約金額共計2.26億元。

此後的司法凍結表明,有錢只是表面假像。2017年12月27日,ST龍力公告稱,由於債務違約被採取財產保全,公司四個銀行合計八個帳戶,已被凍結。其中申請凍結金額分別為農業銀行禹城支行9167萬元、工商銀行禹城支行9167萬元、建設銀行禹城支行9167萬元,中國銀行禹城支行2.32億元。以此計算,龍力生物被申請凍結的金額合計超過5億元,但實際凍結金額僅為441萬元。

1月23日,華英證券披露的上市募集至今專項檢查顯示,2017年,ST龍力從工商銀行禹城支行的一個募集資金專戶分次累計劃轉淨額為2.2億元,從另外一個帳戶累計劃轉6547萬元至上市公司其他銀行帳戶,未按規定用途使用。

除了違規使用資金,ST龍力大股東程少博還頻發質押所持股份融資。根據披露,程少博先生共持有11033.3935 萬股,占比 18.402%,處於質押狀態的11032.7619 萬股,占其所持股份持有的 99.99%。

具體來看,程少博質押股權的時間,從2016年7月12日,持續到2017年12月14日,目前全部在有效期內。質押期間, ST龍力股價處於11.37元至8.65元之間,均價約在10元左右。若按中小板最低的三折質押率大致測算,期間程少博所獲資金也在2.9億元左右。除了其中416萬股外,其他均為程少博個人融資。

根據公開披露,程少博質押的股權,有5筆質押均設定了平倉線,截至4月19日,ST龍力收盤價為 6.11 元/股,其中三筆已觸及平倉線,共計4390萬股。

不僅如此,ST龍力4月26日披露的債務訴訟,至少有12起與程少博有關,其身份為債務人、未借款提供擔保或背書。例如,ST龍力與上海一家商業保理1200萬元的訴訟中,程少博等人就與債權方簽訂了最高額保證合同。

這些ST龍力作為第一被告,涉及程少博的債務糾紛,此前並未在上市公司財務報表中得到體現。包括上述與上海保理公司在內的類金融企業、實體企業的債務,幾個月前就已發生,但該公司遲遲沒有披露。

中國裁判文書網資訊顯示,1月3日以來,深圳創新保理公司、自然人樂可達、北京華夏恒基文化交流中心、山東嵐橋民間資本管理公司等,已先後進行財產保全,請求法院凍結ST龍力銀行存款或其他財產,但該公司並未及時披露。

這些游走於上市公司體外的大量資金,究竟流向了何處,是ST龍力債務危機中最大的疑問。即便危機已經發生四個多月之後,ST龍力卻仍未給市場一個明確的交代。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示