馬上評｜于正侵權案被強制執行，向瓊瑤公開道歉很難嗎？

打贏了官司， 拿到勝訴判決書， 對方卻拒不履行， 或者部分履行， 這張法律“白條”該怎麼兌現？現實中， 不光是咱普通人， 就連瓊瑤這樣的名人， 也遇到了困惑。

據北京法院網官方微信公眾號“京法網事”披露， 因余征（於正）拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務， 陳喆依法申請強制執行。 北京市第三中級法院4月26日對此案進行強制執行， 在《法制日報》上刊登判決主要內容， 所需費用由餘征承擔。

早在2015年12月25日， 北京市第三中級人民法院就宣判， 《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權， 於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，

五家被告則共計賠償500萬元。 既然法院判決早已生效， 敗訴方就得認真履行， 這裡應盡的法律義務， 不僅是物質上的， 也是道義上的， 目的不僅是賠償對方的經濟損失， 也是平復精神上的創傷。

或許， 在於正的眼中， 諸如“賠禮道歉”、“消除影響”等法律義務， 不理會也沒啥影響， 但人民法院卻不能置之不理。 根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第11條， “侵權人拒不履行生效判決， 不為對方恢復名譽、消除影響的， 人民法院可採取公告、登報等方式， 將判決的主要內容和有關情況公佈於眾， 費用由被執行人承擔”。 也就是說， 法院對此案進行強制執行於法有據， 理所應當。

如今， 此案已經強制執行，

是不是就該打個結了， 於正這一關就算過了？當然不是。 在上述司法解釋的後面， 還跟著一條， “可依照《民事訴訟法》第102條第6項的規定處理”。 也就是說， “人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的可以依法追究刑事責任”。

不僅如此， 《民事訴訟法》第232條還規定， “被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的， 應當加倍支付遲延履行期間的債務利息”， “被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的， 應當支付遲延履行金。 ”被判侵權的於正， 儘管拒不履行的法律義務屬於金錢義務以外的其它義務， 法院也應要求其支付遲延履行金。

其實， 瓊瑤面對的執行難，

也是長期以來的司法難題。 2016年， 最高法印發了《關於落實“用兩到三年時間基本解決執行難問題”的工作綱要》。 隨後， 各地在懲治“老賴”上持續創新， 收穫了一定成效。 於正被法院強制執行登報， 既歸功於瓊瑤的敢於較真， 也歸功於司法機關的鼎力支持。

但是， 正義還不應止步於此。 既然法律有明文規定， 就應讓不尊重司法、不履行義務者付出更沉重的代價。 違法必究、執法必嚴， 唯有教訓深刻， 才能震懾“老賴”， 也才能逐漸減少執行難痼疾。