近日， 北京市第三中級人民法院通過《法制日報》發出公告， 強制執行陳喆(瓊瑤)與余征(於正)侵害著作權糾紛一案。 讓著作權法真正為著作維權。
大人經常對小孩說， 對就是， 錯就是錯， 做了對不起別人的事， 就要敢於承認錯誤， 要道歉。 然而， 因為抄襲被起訴的影視編劇製片人于正， 敗訴三年仍不給當事人道歉， 于情於理都有些說不過去吧， 難道是嘴比鴨子的還硬？還是準備繼續打太極， 做一個“熊孩子”？可是成年人做一個“熊孩子”， 那表情可就不好看了。
說實話， 對於抄襲， 向來是被深惡而痛絕之的。 文明地說是抄， 難聽一點叫“偷”， 儘管之乎者也的孔乙己曾說過“竊書不算偷”， 但最後還是因為一個“偷”字被打斷了腿。 偷書的孔乙己我們從初中讀到了現在， 不過現代的人似乎對於“偷書”不感興趣， 因為互聯網的無處不在， 下一個APP， 就可博覽群書， 倒是對“偷文”有些熱衷，
原本以為“文賊”都是善用假名的鼠蟻之流， 沒想到連“影視劇”也偷， 這又刷新了我的三觀， 相比起來， 偷篇我們的小文算什麼， 人家影視編劇于正那才是大手筆， 不“偷”則已，
文學、文藝行業， 不論是文字還是劇情設計， 都滲透著作者的心血在裡面， 特別是寫作、拍戲大家都不易， 有時為了一段文字或一個場景， 連吃飯睡覺的時間也被放棄， 這樣辛苦創作出來的東西， “竊賊”卻不費吹灰之力的拿去據為己有，
2014年瓊瑤起訴於正抄襲， 不管是業內人士的討伐、還是法律的勝利， 是多年來我國著作權的一次真正意義上的標誌性事件， 個人版權也得到了大家的重視。 而那年， 瓊瑤為了維護自己的權益， 連手頭創作的《梅花烙傳奇》也停下，
其實， 瓊瑤在網上舉報之前， 於正的《宮3》開播沒幾日， 有網友截圖留言稱， 《宮3》的劇情和瓊瑤經典老劇《梅花烙》很像， 而於正接受媒體採訪時卻大言炎炎地說：“沒文化才說我抄襲。 ”看， 這回應多有“文藝範”和“文化味”， 別人沒文化， 唯自己有文化， 從這回應來看， 典型的就是熊孩子一個， 明明是自己在搗蛋， 還不承認。
瓊瑤在網上舉報之後， 於正如是回應道：
親愛的瓊瑤阿姨：
您好！
接著寫到：《宮鎖連城》的劇本也第一時間交給了您的公司創翊文化， 在得到貴方對劇本和合作的肯定之後， 我們與您公司藝人麥迪娜也第一時間簽訂了演出合約， 相信當時您和您的公司都沒有認為這個劇本有任何問題……
（以上是於正回應瓊瑤的部分摘錄）
從回應來看，似乎很有誠意，其實稍加體味一下，很是功於心計，首先以小輩自居，不敢冒犯，接著畫風一轉，我也是在跟你的公司合作，此處不多說，其心裡的意思大家明白。這難道不是又一處“熊孩子”的鬧劇嗎？
後來，法院判決，於正三年既不執行也不道歉，甚至連法院送判決書也是“神龍見首不見尾”，這還有當初回應中寫的仰望、敬意嗎？這又不是“熊孩子”的作為嗎？
做人講德，不論做人還是做戲，都要講一個誠信，抄襲確實是一件很可恥的行為，為人深惡痛絕，應該說封殺也不為過。現在老大不小了，還這樣裝嫩做“熊孩子”，賣相確實不好看。俗話說，出來混總是要還的，在嘴硬也改變不了自己抄襲的事實。
相信當時您和您的公司都沒有認為這個劇本有任何問題……（以上是於正回應瓊瑤的部分摘錄）
從回應來看，似乎很有誠意，其實稍加體味一下，很是功於心計，首先以小輩自居，不敢冒犯，接著畫風一轉，我也是在跟你的公司合作，此處不多說，其心裡的意思大家明白。這難道不是又一處“熊孩子”的鬧劇嗎？
後來，法院判決，於正三年既不執行也不道歉，甚至連法院送判決書也是“神龍見首不見尾”，這還有當初回應中寫的仰望、敬意嗎？這又不是“熊孩子”的作為嗎？
做人講德，不論做人還是做戲，都要講一個誠信，抄襲確實是一件很可恥的行為，為人深惡痛絕，應該說封殺也不為過。現在老大不小了，還這樣裝嫩做“熊孩子”，賣相確實不好看。俗話說，出來混總是要還的，在嘴硬也改變不了自己抄襲的事實。