近日， 央行貨幣政策委員會委員樊綱， 被自己的“六個錢包”論推上了輿論的風口浪尖。 年輕人漂泊異鄉打拼， 竟然連住有所居都保證不了？
若想有一套屬於自己的房子，
竟然要掏空夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄？樊綱的發言被公開報導之後，
一時引發了不少爭議。
“六個錢包”到底是個什麼梗？
4月19日， 央行貨幣委員會委員樊綱在央視財經頻道《中國經濟大講堂》節目， 做了題為“房地產市場， 未來什麼樣？”的演講。
現場有位觀眾提問：作為年輕人來講， 我們應該買房還是租房？
樊綱這樣回答：年輕人如工作不穩定， 還在變化， 遷徙當中， 可以考慮租個房子， 但是如果考慮結婚生子， 並且小夫妻倆上面的六個錢包都能起作用， 父母算一個錢包， 爺爺奶奶一個錢包， 姥姥姥爺一個錢包， 愛人的姥姥姥爺， 爺爺奶奶和父母， 這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話， 建議還是買房子的好。 而且買房子每個月要交一筆錢還房貸， 但是交夠20年或者30年這個房子就歸你了。
雖然他原意中的“六個錢包”指的是衡量家庭條件的重要指標， 如果財力允許， 應該利用好按揭貸款的機制， 而如果財力不允許， 則應考慮租房。
但這“六個錢包”論戳痛了中國年輕人的心， 仍引發了購房焦慮下的大討論。
網友評論
“分剛需和非剛需。 如果是剛需， 就買吧。 ”
“反過來說， 雖然對兒子是6個錢包， 但是對孫子就是6個包袱了， 做爸爸的準備坑死兒子嗎？”
“兩家三代人供一套房子， 這是不是我們的悲哀。 。 。 。 。 ”
“如果要結婚了， 雙方父母和長輩的“六個錢包”能一起湊出首付， 建議還是買房好。 ”
“六個錢包”是要你啃老麼？
有媒體稱， 由於個別媒體的斷章取義， 公眾對樊綱的本意其實是有所誤解的。 回溯當時的語境， 當台下觀眾提問年輕人是否要買房時， 樊綱的原意是說， “六個錢包”是衡量家庭條件的重要指標， 如果財力允許， 應該利用好按揭貸款的機制， 而如果財力不允許， 則應考慮租房， 不要勉強“上車”。
作為研究房地產政策的專家， 號召年輕人量力而行， 樊綱的發言其實無可厚非。 只不過， 在許多年輕人都為房價而感到焦慮的情況下， 樊綱的發言內容正好啟動了公眾的“怒點”， 這才被推至“風口”。
其實， 當我們詢問老師、朋友， 自己現在是否應該買房， 得到的回答很有可能與樊綱的說辭差不多。 但那時我們不會憤怒，
然而， 當這些話從一名公眾人物那裡說出來的時候， 人們的情緒自然就不一樣了。 儘管樊綱個人並非負責房地產政策調控的官員， 但是， 公眾卻難免對公眾人物產生某種“管管房價”的期待。 這種期待， 很容易讓輿論對公眾人物的發言產生誤解。
於是， 就出現了有些人基於各種購房需求， 選擇對高房價妥協；有些人認為租房更靈活、節省生活成本， 只要過的開心， 一直租房住也沒什麼不好。
事實上， 中國的住房問題非常複雜， 國家也一直在推動各種政策， 實現“房住不炒”的終極目標。 解決房價問題的“秘訣”， 還是要到經濟結構轉型中去找。
欲將房地產與中國經濟體鬆綁， 不僅需要房產稅、限購等短期調控措施， 更需要國家大力發展實體經濟， 推動供給側結構性改革， 從根本上化解房地產市場過熱的問題。 而對普通人而言， 我們需要做的， 則是不輕易被斷章取義的報導干擾心緒， 用合理的心態面對現實壓力， 做出理性的個人選擇。
做出理性的個人選擇。