文/臨公子
前陣子， 房地產的一位大佬發了篇diss年輕人理財的文章， 那篇文章的觀點， 我大致整理了下：
1、市面的理財課， 沒啥意義。2、不管怎麼複利， 利息占家庭收入的比例， 始終是個小量。
3、年輕人不要任何理財， 應該把每一分錢花在自己身上。
4、理財應該從你賺滿500W開始。
問：對or錯？
可金錢世界中哪裡有非黑即白的答案？每個觀念背後都是錯綜複雜的叢林。 所謂糖衣炮彈， 一半一半。
這麼說吧， 文章雖論調比較偏激， 但裡面有些觀點還是有幾分道理的。
01在社群看到一篇說自己靠理財已經實現財富自由的帖子，
咳， 可他的本金是300多萬好嘛！
按收益率算， 8+%， 不算驚人。 假如本金只有30萬， 一年下來兩三萬， 瞬間就平平無奇了；假如本金只有3萬， 收益連半個iphone都買不到。 實際上， 那不叫“靠理財實現財富自由”， 是靠300萬的利息實現財富自由~
理財從來只是輔助。 純粹靠它改命的幾率， 萬中無一。
真正決定你財富的， 是源源不斷、形形色色的收入。 這也是我一直以來認為應該把精力更多地放在開源上， 而非掰著手指頭算誰家的金融產品更多0.1%。
還有人問：我有兩萬， 怎麼既保本又快速地掙到100萬？除了把這錢放餘額寶、用每天的收益買一注彩票， 我實在想不出第二種路子。
資本也好， 複利也罷， 本金夠多是前提（要不就乖乖看老天賞不賞給你運氣~）。
用同樣的方式、買同樣的投資品， 有的人吃大盤雞， 有的人只能啃雞爪， 這其中， 本金充沛帶來的資本力量是決定因素。
02
But， 佇立於2.0版的物質世界， 瞭解金錢法則是每個人的必修課。
它不是單純地記個賬、買金融產品， 寬泛些說， 指駕馭金錢的能力。 不然就算買彩票中了500萬， 你也hold不住（中巨獎破產的實例我之前說過幾次， 沒有最慘只有更慘）。
我們需要知道：
-通貨膨脹會讓攥在手裡的鈔票縮水；-年薪的漲幅， 大概率跑不贏通脹， 更跑不過房價。
-被嫌棄的“死工資”， 是絕大部分普通人的第一桶金；-但越往後， 工資能幫上忙的地方越少。
看似矛盾的種種， 卻皆是水泥森林中合理的存在。
如今全民理財的時代， 很多人對此賦予了美好願景， 渴望“財富自由 ”的門票會通過這個載體獲得。 可你忽視了， 助攻型的手段， 它終究只是助攻。 錦上添花抑或如虎添翼， 你自己首先得成為“錦”、成為“虎”。
別折騰過頭。
03那麼， 如何讓收入up up？
思路其實非常簡單， 火力同步集中上述兩大方向：
1、“人生錢”2、“錢生錢”二者不僅不衝突， 更是兩條腿走路， 瘸了哪條都不行。
對多數人來說， “人生錢”主要來自付出時間、精力、勞動的主動收入。
但工資有個bug啊：它遵循不同行業、不同企業內部的利益分配機制， 你很難打破它實現光速跳躍。
舉個例子。
同公司有分初、中、高級程式師， 高級開發的能力和效率往往比中級強很多， 甚至能獨立扛起技術總監or專案經理的擔子，
以上是與他人相比的縱向， 與自己對比的橫向亦是如此。
你一進公司當碼農的工資是3K， 一兩年讓工資翻番變成6K不是啥難事。 可再往上爬， 想變成9K、12K， 很可能需要3-5年。
主動收入的重點， 除了立足本職工作， 同時在於“廣撒網”拓展多樣化的收入源。
再看“錢生錢”。
掏心窩子說句：只要不瞎理財， 至少就贏了一半的人。
啥叫瞎理財？
第一、如前面所說， 對理財二字抱有不切實際的幻想（啥時你找到“兩萬元， 既保本又快速地掙到100萬”的方法， 記得告訴我）。
第二、隨心所欲地投資不靠譜的金融產品。
反之， 你一邊提高主動收入， 一邊不斷投入到靠譜的金融品， 兩頭不耽誤。 別不把小錢當錢， 錢再多也經不起揮金如土，