每經記者：李彪、冷輝 每經編輯：陳旭
每經記者 李彪、冷輝
黃河旋風向陳俊出售上海明匠的事情出現反轉。
4月27日中午， 針對河南黃河旋風股份有限公司對比， 上海明匠被指存在“高買低賣”的情形， 中間是否有其他內幕， 也備受市場關注。
27日， 陳俊獨家向《每日經濟新聞》記者透露， 正在和黃河旋風溝通， 會給他們發一個澄清函和一個取消交易的函。
針對這兩個函所稱述的內容， 陳俊介紹， 有兩個方面的要求提請董事會， 第一是把上海明匠業務按照項目完成百分比進行審計， 提請董事會以開會的形式通過；第二是上海明匠繼續補充審計材料，
同一天， 黃河旋風股價收盤時仍被1.3億股賣單封死跌停， 連續兩日一字跌停讓公司市值損失約20億元。
陳俊回收上海明匠反轉 稱不願意脫離黃河旋風據《河南黃河旋風股份有限公司關於公司與陳俊簽署上海明匠智慧系統有限公司100%股權之股權轉讓協定暨關聯交易的公告》（以下簡稱《關聯交易的公告》）內容顯示，
對於此次轉讓上海明匠， 黃河旋風給出的解釋是：由於上海明匠業務與黃河旋風自身業務跨度較大， 黃河旋風管理理念、風險把控、發展思路與陳俊出現分歧， 公司的管理理念、企業文化無法在上海明匠實現， 無法按照自身發展思路實質控制上海明匠。
實際上， 從2015年到2017年前三季度上海明匠被收購後的經營狀況來看， 淨利潤增長趨勢明顯。 被收購前一年即2014年， 上海明匠的淨利潤為1177.65萬元， 這意味著收購時的PE高達35.6倍。 而按照2016年上海明匠的淨利潤計算，
對於《關聯交易的公告》中提到向陳俊以6.98億元的價格轉讓上海明匠100%股權， 陳俊透露：“我們接受審計， 黃河旋風之所以這麼說， 是因為要把上海明匠賣掉， 我要把公司買回去。 現在我的想法是， 只要跟會計師事務所溝通好， 他們能認可我們再補充材料， 然後按照百分比的方式來進行收入確認（審計）， 就不會（把上海明匠）買回去。 ”
“如果不是我來買， 黃河旋風是不會賣的， 不能以這麼低的價格賣。 只是說因為審計的事， 才會有賣上海明匠的結果， 大家一起配合著， 為了保護投資人的利益， 所以才會去做這麼一個決策。 ”陳俊補充說。
上海明匠是否真的願意脫離上市公司？
“上海明匠脫離上市公司， 也是上市公司讓我們出來， 說我們審計缺材料。 剛剛黃河旋風也和我們溝通了， 會計師願意溝通， 我們把資料全部準備好， 他們再繼續審計， 只要願意審， 給我們時間審， 我會全力配合他們， 我怎麼會想花7億， 我哪來的7億。 ”陳俊說。
陳俊介紹， 今天（4月27日）上市公司打電話過來讓趕快把兩個函發到公司， 一個是澄清函， 一個是取消交易的函。 “我同意給他們發函。 ”
“上市公司（黃河旋風）得和會計師溝通清楚， 我們繼續補充資料， 之前材料不全， 有遺漏的沒關係， 缺的材料我們繼續補充， 但確認上市公司要給我們繼續審下去。
2018年4月27日， 黃河旋風發佈的《大信會計師事務所關於對河南黃河旋風股份有限公司2017年度財務報表出具保留意見審計報告的專項說明(修訂版)》中介紹， 貴公司合併範圍內的全資子公司上海明匠， 截至2017年12月31日資產總額16.95億元、負債總額12.54億元、所有者權益4.4億元， 分別占貴公司合併財務報表相應專案的15.32%、21.28%、8.53%；2017年度， 上海明匠營業收入5.06億元， 淨利潤9872萬元， 分別占上市公司公司合併財務報表相應專案的15.97%、29.07%。 “由於上海明匠未能提供會計帳簿及憑證等財務資料， 我們無法實施相應的審計程式，因而無法判斷上海明匠財務報表的公允性，以及對貴公司合併財務狀況和經營成果及現金流量的影響。同時，貴公司收購上海明匠時形成商譽2.96億元，因前述原因，我們無法實施商譽減值測試，以判斷是否存在商譽減值。”
相關文章：
上證所一天內兩度發函問詢黃河旋風 要求就出售上海明匠和每經報導予以說明
獨家！上海明匠陳俊澄清“失控門”：審計的矛盾在收入確認方法 取消回購不會脫離黃河旋風
每日經濟新聞 原文連結
我們無法實施相應的審計程式，因而無法判斷上海明匠財務報表的公允性，以及對貴公司合併財務狀況和經營成果及現金流量的影響。同時，貴公司收購上海明匠時形成商譽2.96億元，因前述原因，我們無法實施商譽減值測試，以判斷是否存在商譽減值。”相關文章：
上證所一天內兩度發函問詢黃河旋風 要求就出售上海明匠和每經報導予以說明
獨家！上海明匠陳俊澄清“失控門”：審計的矛盾在收入確認方法 取消回購不會脫離黃河旋風
每日經濟新聞 原文連結