傷腦筋的難題
到底是聰明人多，
還是蠢人多？
王開林
十二歲這個年齡， 在父親看來， 是不大不小。 他對我的功課一向不怎麼留意， 只要沒誰當面向他告狀， 我在外面摸瓜撲棗之類的事情盡可輕鬆帶過， 他常說：“不跳皮的伢子沒出息！”要是我在外面跟人幹了架， 他就先問對錯， 再問輸贏。 如果我是對的， 幹架幹贏了， 他就說：“不愧是我崽， 有狠！”如果我是對的， 幹架幹輸了， 他就說：“冇得用， 理直氣壯， 還打不過他！”如果我是錯的， 幹架幹贏了， 他就說：“明天， 你去向他認個錯， 莫欺負弱小！”如果我是錯的， 幹架還幹輸了，
母親去世後， 父親對我的管教可謂寬嚴有度， 但這個度由他來定。 我在外面打架， 會有四種不同的後果， 從此事你就可以大致瞭解他的風格。
父親不是一個勤快人， 但他喜歡勤快人為他服務。 每天晚飯後， 我把掛在牆壁上的黃銅水煙袋取下來， 給煙鍋裡裝填一撮切好的煙絲， 再把紙煤點燃， 恭恭敬敬地遞到父親手中。 他吧噠吧噠猛抽幾口， 從鼻孔裡噴出兩股煙霧來， 看他的神態， 很是滿足。 背地裡， 我嘗試過抽水煙， 結果不算美妙， 被嗆得眼淚奔流。
有一次， 父親釣到幾條野生鯖魚， 心情特好。 他吃完晚飯， 吸完煙， 談興大發， 問了我一個問題：
“你說， 世界上是聰明人多， 還是蠢人多？”
世界多大？人口多少？任何國家， 任何地方， 都沒有統計過聰明人和蠢人的數量， 也無法測算二者所占的精確比例， 誰又能弄清楚世界上到底是聰明人多， 還是蠢人多？
“我不知道。 ”我的神氣難免有點沮喪。
“你明明學過邏輯推理， 再仔細琢磨琢磨。 ”父親呷了口茶， 給我提了個醒。
腦袋裡靈光一閃， 我想起了班主任老師的高招， 凡事他要通過決議， 總是讓我們舉手， 他再前後左右看看， 沒有一回不是強調少數服從多數。 那麼說， 多數人肯定更聰明， 否則， 怎麼會有這道規則？我立刻把答案和盤托出：
“世界上蠢人少，
“何以見得？你要拿出論據來。 ”父親微微一笑。
“平常， 都是少數服從多數， 憑什麼服從？肯定是多數人比少數人更聰明！”回答完畢， 我洋洋得意。
“你還有沒有什麼要補充的？”父親倒是不急不忙， 讓我延長得意的時間。
“沒補充了？那好， 我告訴你， 少數服從多數， 並不是說多數人更聰明， 而是說多數人的權益更重要。 這一條， 也不是任何地方都可以使用的。 比如打仗， 司令只有一個， 但司令作出的決定， 部下必須無條件服從。 如果軍隊裡也搞少數服從多數， 仗就沒辦法打了。 ”父親輕輕鬆松就駁翻了我的答案。
“既然不是多數人更聰明， 那就是少數人更聰明。 ”
當年， 我的思維方式猶如硬幣， 非正即反， 一步到位。 依據倒是現成的：
“真理總是掌握在少數人手中，
父親端著裝滿茶水的洋瓷缸， 沒記得呷， 也沒準備笑， 他皺了皺眉頭。
“少數人中有天才， 有人尖子， 只挑出他們， 就說大眾是蠢人， 這不公平。 我說的聰明人沒有天才和人尖子那麼厲害， 打分的話， 他們是六十一分到八十分， 天才和人尖子是八十一分到一百分。 ”
“那到底是聰明人更多， 還是蠢人更多呢？”我急於擺脫思維困境。
“哈哈哈， 你不喜歡動腦筋， 只會乾著急。 世界上， 聰明人與蠢人一樣多。 聰明人幹了愚蠢事， 說起來蠻好聽， 叫作聰明反被聰明誤。 諸葛亮用錯了馬謖， 丟失了街亭， 在這件事情上， 他已由智者變成了蠢人。 要知道， 劉備生前就提醒過他， 說馬謖‘言過其實， 不可大用’。 重要關頭，
“世界上有多少聰明人就有多少蠢人， 嗯， 因為每個人既有聰明的一面， 也有愚蠢的一面。 意思我弄明白了。 會不會有例外？”
“例外？當然會有， 但在正常人中應該沒有。 我們討論的是正常人。 ”父親用堅確無疑的語氣說。
這道難題有了答案，這個答案是否站得住腳跟？長期以來，我有過多次搖擺，根據我的觀察，某些公認的聰明人幹出過頂愚蠢的事情，某些公認的蠢人作出過頂明智的決定。真是這樣，倘若審慎而非輕率地下定論，恁誰，稱他（她）是聰明人或蠢人都難。包括我自己，腦瓜子並非時時刻刻都靈光。已過去許多年，我還記得父親的那句結案陳詞：
“世界上，最常見的是自作聰明，最難得的是大智若愚。”
”父親用堅確無疑的語氣說。這道難題有了答案，這個答案是否站得住腳跟？長期以來，我有過多次搖擺，根據我的觀察，某些公認的聰明人幹出過頂愚蠢的事情，某些公認的蠢人作出過頂明智的決定。真是這樣，倘若審慎而非輕率地下定論，恁誰，稱他（她）是聰明人或蠢人都難。包括我自己，腦瓜子並非時時刻刻都靈光。已過去許多年，我還記得父親的那句結案陳詞：
“世界上，最常見的是自作聰明，最難得的是大智若愚。”