北京青年報：培訓行業大洗牌， 別讓消費者權益受損
近段時間， 語言、藝術、幼教等領域的培訓機構侵權問題時有發生， “卷包跑路”風險正在累積。
課外培訓市場的重新洗牌並走向規範， 這是必然趨勢， 也是人心所向。 不能把培訓市場風險加大歸咎於政府部門的治理行動， 但降低過渡期的市場風險， 減少因此帶來的對消費者權益的影響， 卻是必不可少的工作。 此次中消協發佈的消費投訴大資料只是對相關風險的一種提醒， 具體干預還得各職能部門打起精神， 採取積極行動。 總之， 培訓行業大洗牌不能由消費者承擔額外的成本， 不能讓消費者權益受到無謂的損害。
紅網：“漫畫檢討”讓學生管理工作更“入心”
最近， 南京林業大學家居與工業設計學院同學的手繪檢討書走紅網路。 原來， 學生如果因為晚歸、遲到、寢室衛生不合格、曠課等問題， 便會被輔導員要求用漫畫的方式“寫”檢討。 “保證不皮了。 若不原諒， 南林將多一個……不， 少一個人才”等一類風格各異、表情誇張的漫畫形象配上文字，
手繪漫畫式檢討的“高明”之處在於繪畫本身， 即“我手繪我心”。 繪畫結構簡單清晰， 幾幅圖畫過後， 學生需要對自己的錯誤進行邏輯清理， 然後才能動筆劃作， 而這個過程就是他感悟、體會與理解所違反規定的極好契機， 使得規定在學生的認知裡得到了深刻的“二次加工”， 更容易讓學院對學生的批評教育“入心”。
這所大學的家居與工業設計學院， 有多個與“設計”相關的院系， 而學院輔導員的手繪漫畫檢討， 本就充滿了“設計”意味， 這也和學院學生所受的專業訓練與以後的職業所從緊密相關， 儘管檢討本不是什麼光彩事， 但如此做法， 利於“柔化”批評教育這一說教過程，
（作者：白毅鵬 原標題：“漫畫檢討”讓學生管理工作更“入心”）
錢江晚報：這樣的突擊檢查， 是把真經念歪
近日， 幾張湖南津市《市紀委突擊檢查教育局辦公用房》的資訊截圖在微信朋友圈轉發， 引發熱議和關注。 圖片顯示了津市紀委突擊檢查的成果：發現教育局的局長辦公室抽屜裡有散文、小說、時事等與工作無關的書籍， 發現幾個學校辦公室有大量零食瓜子、咖啡、餅乾等， 發現教師辦公室盆栽超過2盆， 有牛奶等食品， 在校長辦公室有正在書寫的書畫作品， 還有小零食和化妝品。
檢查是上級督促下級改進工作的重要手段， 通過檢查防差堵漏、激發幹勁， 很有必要。
（作者：陳進紅 原標題：這樣的突擊檢查， 是把真經念歪）
北京青年報：“吃出老鼠僅可獲賠一千”是何等尷尬
4月24日，江蘇淮安的楊女士在一支冰棒中吃出了老鼠，商家答應賠償一兩千元，楊女士表示不接受，“一兩千元能解決事情的話，誰能解決誰把它吃掉”。楊女士隨後向食藥監部門進行了舉報和投訴，要求商家賠償5萬元。相關工作人員稱按照食品安全法規定，楊女士最多可獲得賠償1000元。
在冰棒中吃出了老鼠，想想都非常噁心，這是任何一個正常人都無法忍受的“悲慘”遭遇，因而，雖然消費者索賠5萬元有些過高，但其憤怒心情可以理解。然而，在商家願意賠償一兩千元的前提下，按照食品安全法規定最多可獲賠1000元的說法的確讓人難以接受。在商家食品安全意識相對薄弱的背景下，理當以更嚴厲的違法成本倒逼商家盡到相應責任，並讓受到損害的消費者得到足夠賠償。
現實中，消費者遭遇類似的極端事件並不鮮見，其受到的精神損害不能忽視，相關部門有必要予以重視並提出切實可行的解決思路。如凡是遭遇類似侵害的，除十倍賠償且不低於1000元的賠償外，不妨賦予消費者一定金額的精神損害索賠權。這樣方能在懲戒無良商家的同時，讓消費者的精神損害得到足額賠償，不至於白白遭受巨大精神損害和心理創傷。
（作者：史奉楚 原標題：“吃出老鼠僅可獲賠一千”是何等尷尬）
紅網：大學生多花一塊錢點外賣就是懶？
近日，河南理工大學食堂提供外賣服務，訂餐只要多付1塊錢，就能享受食堂飯菜到宿舍的服務，而配送員都是本校學生。此服務引起眾多網友熱議，更有網友直言：明明就是懶。（《人民日報》4月24日）
學生平時點外賣就是懶？如果圖便利，節約一些不必要浪費的時間去做另外的事情那就是懶，那筆者倒認為這種懶多點倒也無妨。
對於浪費時間，我們通常會這樣慣性認為，浪費以“時”為單位的時間才算是真正的浪費，而忽略掉了我們平時浪費的那些“分”。然而，時間是由分秒積成的，善於利用零星時間的人，才會做出更大的成績來。
“互聯網+學校食堂”是互聯網發展的產物，是食堂新型的發展模式，不僅可以提高學校食堂的銷量，還為學生提供一種新型便捷的服務，學生們不僅不用排長隊等餐，還可以節省下更多時間去做其他事，何樂而不為？不要一味地去給那些多花一塊錢點外賣的大學生貼上懶的標籤，他們或許並不是真正意義上的懶，而只是不想浪費時間。
（作者：蔡昭璐 原標題：大學生多花一塊錢點外賣就是懶？）
燕趙晚報：“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公
“最實誠招聘”並非妄自菲薄、自我矮化，而是勇敢地承認自己的短板與不足。學校有招賢納士的強烈渴望，卻也明白自己的“條件”缺乏足夠的吸引力與競爭力；“最實誠招聘”既彰顯了學校的誠意，也體現了學校的善意——學校並沒有好高騖遠，而是期望招聘到與自己匹配的人才；那些一心“爭上游”的求職者，這兒肯定不適合你。
不同的高校，在就業市場的生存生態上存在著鮮明反差。發達大城市的知名大學，往往成為許多求職者青睞的“香餑餑”；這些位於金字塔塔尖的高校能夠為求職者提供較高的社會聲望、較好的發展平臺和優厚的薪酬待遇，自然也會對求職者設置重重門檻。不論是講究學歷出身，還是要求海外留學經歷，抑或對發表論文的等級和數量有明確的要求，越有底氣的高校，對求職者的要求越高。
與集聚著更多機會和資源的大城市的知名高校相比，一些偏遠落後地區的地方普通高校通常在人才爭奪戰中很弱勢。和陝西石泉縣“沒有霧霾，沒有蔬菜污染，沒有水污染，山清水秀”的“招聘環境牌”異曲同工，“最實誠招聘”也是一種無奈的“弱者的籌碼”；缺乏其他有競爭力的籌碼，便試圖通過環境、情感等方面來“出奇制勝”。
（作者：楊朝清 原標題：“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公）
對熱點新聞有自己的看法？小編在留言區等你噢～
說明：本欄目所引用之評論均為原文節選
4月24日，江蘇淮安的楊女士在一支冰棒中吃出了老鼠，商家答應賠償一兩千元，楊女士表示不接受，“一兩千元能解決事情的話，誰能解決誰把它吃掉”。楊女士隨後向食藥監部門進行了舉報和投訴，要求商家賠償5萬元。相關工作人員稱按照食品安全法規定，楊女士最多可獲得賠償1000元。
在冰棒中吃出了老鼠，想想都非常噁心，這是任何一個正常人都無法忍受的“悲慘”遭遇，因而，雖然消費者索賠5萬元有些過高，但其憤怒心情可以理解。然而，在商家願意賠償一兩千元的前提下，按照食品安全法規定最多可獲賠1000元的說法的確讓人難以接受。在商家食品安全意識相對薄弱的背景下，理當以更嚴厲的違法成本倒逼商家盡到相應責任，並讓受到損害的消費者得到足夠賠償。
現實中，消費者遭遇類似的極端事件並不鮮見，其受到的精神損害不能忽視，相關部門有必要予以重視並提出切實可行的解決思路。如凡是遭遇類似侵害的，除十倍賠償且不低於1000元的賠償外，不妨賦予消費者一定金額的精神損害索賠權。這樣方能在懲戒無良商家的同時，讓消費者的精神損害得到足額賠償，不至於白白遭受巨大精神損害和心理創傷。
（作者：史奉楚 原標題：“吃出老鼠僅可獲賠一千”是何等尷尬）
紅網：大學生多花一塊錢點外賣就是懶？
近日，河南理工大學食堂提供外賣服務，訂餐只要多付1塊錢，就能享受食堂飯菜到宿舍的服務，而配送員都是本校學生。此服務引起眾多網友熱議，更有網友直言：明明就是懶。（《人民日報》4月24日）
學生平時點外賣就是懶？如果圖便利，節約一些不必要浪費的時間去做另外的事情那就是懶，那筆者倒認為這種懶多點倒也無妨。
對於浪費時間，我們通常會這樣慣性認為，浪費以“時”為單位的時間才算是真正的浪費，而忽略掉了我們平時浪費的那些“分”。然而，時間是由分秒積成的，善於利用零星時間的人，才會做出更大的成績來。
“互聯網+學校食堂”是互聯網發展的產物，是食堂新型的發展模式，不僅可以提高學校食堂的銷量，還為學生提供一種新型便捷的服務，學生們不僅不用排長隊等餐，還可以節省下更多時間去做其他事，何樂而不為？不要一味地去給那些多花一塊錢點外賣的大學生貼上懶的標籤，他們或許並不是真正意義上的懶，而只是不想浪費時間。
（作者：蔡昭璐 原標題：大學生多花一塊錢點外賣就是懶？）
燕趙晚報：“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公
“最實誠招聘”並非妄自菲薄、自我矮化，而是勇敢地承認自己的短板與不足。學校有招賢納士的強烈渴望，卻也明白自己的“條件”缺乏足夠的吸引力與競爭力；“最實誠招聘”既彰顯了學校的誠意，也體現了學校的善意——學校並沒有好高騖遠，而是期望招聘到與自己匹配的人才；那些一心“爭上游”的求職者，這兒肯定不適合你。
不同的高校，在就業市場的生存生態上存在著鮮明反差。發達大城市的知名大學，往往成為許多求職者青睞的“香餑餑”；這些位於金字塔塔尖的高校能夠為求職者提供較高的社會聲望、較好的發展平臺和優厚的薪酬待遇，自然也會對求職者設置重重門檻。不論是講究學歷出身，還是要求海外留學經歷，抑或對發表論文的等級和數量有明確的要求，越有底氣的高校，對求職者的要求越高。
與集聚著更多機會和資源的大城市的知名高校相比，一些偏遠落後地區的地方普通高校通常在人才爭奪戰中很弱勢。和陝西石泉縣“沒有霧霾，沒有蔬菜污染，沒有水污染，山清水秀”的“招聘環境牌”異曲同工，“最實誠招聘”也是一種無奈的“弱者的籌碼”；缺乏其他有競爭力的籌碼，便試圖通過環境、情感等方面來“出奇制勝”。
（作者：楊朝清 原標題：“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公）
對熱點新聞有自己的看法？小編在留言區等你噢～
說明：本欄目所引用之評論均為原文節選