在位元組跳動核心產品全線整改之際， 今日頭條引爆的“三國戰”拉開大幕了嗎？
昨日（4月26日）， 據有關自媒體人爆料， 今日頭條可能要投入阿裡巴巴的懷抱。
上述傳聞稱， 阿裡可能投資數十億美元參與今日頭條新一輪融資， 給了非常高的價格；同時， 阿裡甚至接受不進入董事會的苛刻條件， 最終這筆投資無疾而終。
36氪第一時間求證， 多位頭條人士回復稱：“假的”、“我們對市場傳言不予置評”。 阿裡方面回復36氪稱：“不予置評”。
一位國內互聯網巨頭戰略分析師告訴36氪， “阿裡的橄欖枝肯定拋過。 ”
另一位國內互聯網巨頭的投資分析師向36氪表示：“如能入股，
值得思量的是， 頭條是否需要接受阿裡的投資？多位投行分析師對36氪表示， 應該抱有更開放的態度。 在這場“三國戰”中， 騰訊接下來是什麼態度， 值得玩味。
只要不拿控制權， 誰的錢都一樣
從爆料來看， 控制權是頭條談判的核心。 但頭條需不需要阿裡的資本， 不同人持有不同的看法。
“今日頭條可能需要一定的融資， 但具體額度不太清楚。 除了站隊之外， 他們也需要一定程度的資金， 但如果找普通的投資基金， 又沒有什麼合同效益。 如果阿裡可以不要控制權的情況下投了今日頭條， 對頭條來說當然是一件好事。 ”一位香港知名投行分析師告訴36氪。
上述國內互聯網巨頭的戰略分析師也對36氪表達了同樣的觀點。 他表示：“從頭條的角度來說， 只要不干涉業務， 誰的錢不是錢， 價高者得就完了。 ”
但也有人對此持有不同的看法。 “頭條不會拿阿裡的投資（不排除債）， 一個新巨頭沒必要依靠一個老巨頭。 ”一位知名互聯網分析師這樣評論。 他還告訴36氪， 頭條與美團、滴滴不一樣， 頭條想要賺錢很容易， 但他現在不想要利潤， 而是玩命擴張。
阿裡又在覬覦頭條什麼？
從投資方的角度來看， 阿裡又覬覦頭條什麼？36氪獲悉， 阿裡內部人士稱， 主要看中頭條的導流能力以及帶貨能力。
對此， 一名美國對沖基金分析師向36氪表示， “抖音的帶貨能力確實很強。 ”
從36氪的觀察來看，
其實這一點不難理解， 如今阿裡和騰訊在各個領域的對峙越來越嚴重， 本質就在於爭奪更多的流量入口。
就社交流量來說， 微信、QQ、小程式這樣的數億級一級流量都牢牢掌握在騰訊手中。 而阿裡一直想做社交， 只是沒有成功。 基於此， 阿裡入股擁有很大流量資源的頭條， 是比較好的切入方式。
“我覺得阿裡可能很想在社交找一個切入點， 所以願意給頭條開出一個很高的估值。 ”上述香港知名投行分析師向36氪表示。
“如能入股， 確實能進一步搶佔流量入口， 通過增強社交功能帶貨， 或再進行商業模式方面的創新。 ”上述國內互聯網巨頭的投資分析師告訴36氪。
因為監管而選擇站隊不太可能
早在2017年8月、同年12月以及今年3月， 都傳出頭條進行新一輪融資。
不過， 頭條至今未曾透露具體的投資方。 如今爆出站隊巨頭， 可能與近日來勢洶洶的監管有關。
此前， 頭條擁有2億用戶、數十億估值的內涵段子被永久關停；今日頭條App、抖音、火山小視頻、西瓜視頻等全面整改。
顯然， 監管之下頭條的估值和廣告收入跟著縮水， 尋找一個大靠山似乎變得合理。 但上述互聯網分析師認為， 因為監管而選擇站隊不太可能。
不可否認， 連日的嚴厲監管對頭條確實產生了影響， 可能包括用位元組跳動取代今日頭條來代表公司整體品牌。 但對頭條來說， 今年更重要的事情是國際化。 如何三年實現全球化、一半用戶來自海外的願望，
為了國際化而拿阿裡的錢， 上述香港知名投行分析師認為沒有必要， 因為（頭條）大可以找外資背景的投資機構， 不過， 不排除頭條的更多打算。
“各巨頭早有接觸頭條想參與融資， 是頭條自己本身不想被收購， 如能達成合作， 也不排除自身策略調整以謀求更多發展機會。 ”上述國內互聯網巨頭的投資分析師表示。
頭條聯手騰訊或是超越Facebook的王牌
在這裡， 不得不提及另一個想投頭條的焦點對象——騰訊。 在很早之前， 騰訊就曾接觸頭條。
2016年7月， 曾多次傳聞稱今日頭條將獲得騰訊投資。 隨後， 張一鳴公開回應， “最近有同事鄭重地跟我說， 他加入頭條的目的不是為了成為騰訊員工， 我當然也不是， 那多沒意思。”
之後，這樣的傳聞依舊不斷，不過張一鳴更多地表達了自己獨立走下去的願望。
有關爆料稱，阿裡和騰訊可能都通過債轉股的方式投了頭條，但這終究產生不了多大的波瀾，而且兩大巨頭也不滿足於這一點。
當初Facebook起勢於PC端，通過收購WhatsApp完成業務擴張，而真正的移動化轉型源於收購Instagram，同時積極收購或狙擊Snapchat。作為全球最大的社交公司，Facebook的產品鏈條更為全面，同時收入也主要來自廣告。
對比來看，騰訊雖然坐擁社交流量，但大部分收入還是來自遊戲；在短視頻方面，微視剛起。而頭條方面，則在廣告方面有很大的目標，同時已經有了抖音。
更長遠而言，頭條在國際化方面的能力已經初現——目前包括Tik Tok和musical.ly在內的抖音全系海外產品，已經覆蓋全球超150多個國家，月活用戶超過1億。
綜合這幾方面來看，騰訊與頭條聯手，或許有超越Facebook、成為全球化社交巨頭的戰略意味。
騰訊會不會繼續跟進？
那麼，這一次騰訊會不會繼續跟進？
上述香港知名投行分析師持有不同看法。“騰訊不一定投資頭條，因為他知道頭條某種意義上是真正的對手，”他對36氪說道。
而在上述國內互聯網巨頭的戰略分析師看來，“兩者業務協同，也就意味著競爭。”
以抖音為代表，外加火山小視頻、西瓜視頻的產品矩陣，一定程度上確實對騰訊的即時通訊（IM）流量構成了威脅。從Questmobile最新資料來看，短視頻行業的總使用時長從1.5%飆升至7.4%，但即時通訊的占比卻從37.0%下降至32.2%。
上述國內互聯網巨頭的投資分析師對36氪表示：“（頭條）會對騰訊的社交和資訊流分發地位構成挑戰，但基於產品調性、轉化成本等考量，感覺難以在短期蠶食IM市場，因此談及IM格局的轉變可能還有點早。”
不過，騰訊還是加快了行動步伐。為此，騰訊的微信產品曾對抖音限流，隨後重金扶持微視複出——傳補貼30億元，同時在流量、網紅、廣告上有很大的傾斜。
這些行動都是為了狙擊抖音，同時為了押注下一個現象級的社交產品。而從國外來看，Instagram、Snapchat正是當下年輕人和廣告主青睞的平臺，因為兩家業務的協同，產生了很大的競爭。
但36氪認為，反過來看，兩家的聯合或許會產生更大的化學反應。
歡迎大家評論交流，作為唯一一家沒有站隊BAT的新巨頭，你認為哪種發展模式對頭條更好？
那多沒意思。”之後，這樣的傳聞依舊不斷，不過張一鳴更多地表達了自己獨立走下去的願望。
有關爆料稱，阿裡和騰訊可能都通過債轉股的方式投了頭條，但這終究產生不了多大的波瀾，而且兩大巨頭也不滿足於這一點。
當初Facebook起勢於PC端，通過收購WhatsApp完成業務擴張，而真正的移動化轉型源於收購Instagram，同時積極收購或狙擊Snapchat。作為全球最大的社交公司，Facebook的產品鏈條更為全面，同時收入也主要來自廣告。
對比來看，騰訊雖然坐擁社交流量，但大部分收入還是來自遊戲；在短視頻方面，微視剛起。而頭條方面，則在廣告方面有很大的目標，同時已經有了抖音。
更長遠而言，頭條在國際化方面的能力已經初現——目前包括Tik Tok和musical.ly在內的抖音全系海外產品，已經覆蓋全球超150多個國家，月活用戶超過1億。
綜合這幾方面來看，騰訊與頭條聯手，或許有超越Facebook、成為全球化社交巨頭的戰略意味。
騰訊會不會繼續跟進？
那麼，這一次騰訊會不會繼續跟進？
上述香港知名投行分析師持有不同看法。“騰訊不一定投資頭條，因為他知道頭條某種意義上是真正的對手，”他對36氪說道。
而在上述國內互聯網巨頭的戰略分析師看來，“兩者業務協同，也就意味著競爭。”
以抖音為代表，外加火山小視頻、西瓜視頻的產品矩陣，一定程度上確實對騰訊的即時通訊（IM）流量構成了威脅。從Questmobile最新資料來看，短視頻行業的總使用時長從1.5%飆升至7.4%，但即時通訊的占比卻從37.0%下降至32.2%。
上述國內互聯網巨頭的投資分析師對36氪表示：“（頭條）會對騰訊的社交和資訊流分發地位構成挑戰，但基於產品調性、轉化成本等考量，感覺難以在短期蠶食IM市場，因此談及IM格局的轉變可能還有點早。”
不過，騰訊還是加快了行動步伐。為此，騰訊的微信產品曾對抖音限流，隨後重金扶持微視複出——傳補貼30億元，同時在流量、網紅、廣告上有很大的傾斜。
這些行動都是為了狙擊抖音，同時為了押注下一個現象級的社交產品。而從國外來看，Instagram、Snapchat正是當下年輕人和廣告主青睞的平臺，因為兩家業務的協同，產生了很大的競爭。
但36氪認為，反過來看，兩家的聯合或許會產生更大的化學反應。
歡迎大家評論交流，作為唯一一家沒有站隊BAT的新巨頭，你認為哪種發展模式對頭條更好？