近兩年有關貓眼電影IPO融資的傳聞不絕於耳， 究其原因， 總歸繞不開其“生存”的不如意。 貓眼電影先是被老東家美團“棄卒保帥”， 新的大股東光線傳媒又無力給與其足夠的資金支持， 資金短缺的窘境讓貓眼電影陷入進退兩難的境地。 而就在今年年初， 貓眼電影線上票務領域的市場份額也出現了大幅下滑。 為了續命， 上市恐怕成為貓眼唯一的救命稻草了。
財務資料一變再變， 貓眼虧損金額成疑
貓眼若想上市， 總歸繞不開盈利這道門檻。 國內A股市場對於上市企業的盈利有著非常嚴苛的要求， 最近兩年淨利潤累計不少於一千萬元；或者最近一年盈利，
為了上市的目標， 貓眼電影拼命的在財務報表披露上“做文章”。 去年5月， 光線傳媒發佈的《關於出售資產暨關聯交易的公告》中顯示， 貓眼電影2016年實現影業收入10.53億元， 虧損5.11億元。
而時隔4個月之後， 光線傳媒再次發佈的《關於參股公司增資擴股引入戰略投資者的公告》的檔中， 貓眼電影2016年的虧損金額從 5.11 億元減少到 1.09 億元。
然而事件到此並未告一段落。 一個月後， 光線傳媒發佈的《公開發行2017年公司債券（第一期）募集說明書》公告顯示， 貓眼電影在2016年已經實現了扭虧為盈， 淨利潤數額為199.52萬元。
從虧損5.11億， 到虧損1.09億， 再到盈利199.52萬元， 貓眼電影的盈利讓人有些摸不著頭腦。 對此， 有業內人士指出， 光線傳媒股權收購的僅僅是天津貓眼文化傳媒有限公司， 故財報中披露的相關資料也僅限於該家企業。 而天津貓眼文化傳媒有限公司還同時擁有兩家關聯企業——北京貓眼文化傳媒有限公司和天津貓眼營業有限公司。 這兩家關聯企業對貓眼財務資料的美化起到了關鍵作用。
貓眼電影的財務資料5個月內頻頻更改，
持續流血虧損， 股民恐拒絕為貓眼買單
其實， 就算貓眼不美化報表， 也可以走上市的道路。 美股市場對於上市企業的盈利狀況並無太嚴格的審查。 但貓眼電影不選擇美股市場， 一方面可能是因為中概股在海外市場遭受不平的待遇， 很多企業已經選擇了退市回國。 但更有可能是貓眼對於自身的運營模式缺乏信心， 找不到可講的故事。
而國內的新三板同樣沒有對於企業盈利的要求， 貓眼之所以不選新三板恐怕也是因為新三板的流動性弱，
思來想去， 港股創業板可能是貓眼最後的救命稻草了。 但像貓眼電影這樣非盈利企業上市， 也並非就意味著高枕無憂。
有財經人士指出， 盈利狀況不達標且靠通過粉飾財務資料強行上市的公司， 往往很難贏得股民和投資機構的信任。缺少股民和投資機構信任的公司，上市破發也是難免的。再者，靠流血上市來募集資金的舉動相當於是在出賣股東的利益來緩解一時的困難，是對投資人極端的不負責任。可以說，強行上市幾乎相當於飲鴆止渴，看似是打破融資困局的妙方，實則是危害無窮的毒藥。
總而言之，對於當下貓眼電影而言，不上市則無力應對來自競爭對手的攻勢，上市則先要過IPO財務審查這一關。更何況，即便真的僥倖上市成功，貓眼恐怕也難逃流血破發的命運。時耶？命耶？重重困境下的貓眼究竟還能走多遠，我們拭目以待。
往往很難贏得股民和投資機構的信任。缺少股民和投資機構信任的公司，上市破發也是難免的。再者，靠流血上市來募集資金的舉動相當於是在出賣股東的利益來緩解一時的困難，是對投資人極端的不負責任。可以說，強行上市幾乎相當於飲鴆止渴，看似是打破融資困局的妙方，實則是危害無窮的毒藥。總而言之，對於當下貓眼電影而言，不上市則無力應對來自競爭對手的攻勢，上市則先要過IPO財務審查這一關。更何況，即便真的僥倖上市成功，貓眼恐怕也難逃流血破發的命運。時耶？命耶？重重困境下的貓眼究竟還能走多遠，我們拭目以待。