撰文丨仔仔 編輯丨沈多
4月28日， 劉若英首次執導的《後來的我們》正式上映， 經過上映前的宣傳， 電影首日的預售票房高達1.2億， 口碑發酵，
票房比電影好看？各地院線卻炸毛了
劉若英一首《後來》唱哭多少人， 如今她把故事搬上大銀幕， 加上電影宣發相當到位， 最終的預售票房（1.2億）和首日票房（2.88億）看上去很是鼓舞人心。 然而， 隨著各地院線經理的聲討， 漂亮的數字背後拉扯出一系列骯髒的、令人不齒的行業操作。
4月28日晚上8點開始， 網上質疑票房造假的資訊鋪天蓋地。 全國各地的院線經理曝光《後來的我們》通過貓眼後臺大量退票， 給影城帶來巨大的損失。
《後來的我們》片方先大批購票， 將票房數位抬高， 做出上乘之作的假像， 形成口碑效應， 引誘觀眾跟風買票， 然後再利用影院和線上平臺的退票政策， 在上映首日時限搶在零手續費退票前退票。 據稱， 全國很多院線整天都在忙著退票， 後臺幾近癱瘓。
網上流傳的造假過程示意圖
此前， 在電影行業內， 片方“買預售”“買排片”的行為已經是心照不宣的秘密， 但起碼是拿真金白銀砸出來為院線讓利。 而《後來的我們》繞了個彎， 好比一家店請了大量的托兒， 後面的路人跟風排隊買店裡的產品， 就這樣不花一分錢買到院線的排片， 院線甚至不惜強退其他電影的場次，
貓眼的一條龍服務， 想看人數超81萬， 登頂影史第一
為了盡可能降低損失， 有些院線立即採取相關措施， 限制了退票功能。 即便是這樣， 假資料入場的同時， 被抬高的熱度、被欺騙的觀眾會繼續被引導進場， 填上假資料退場後的窟窿，最終還是能形成很大一部分真實的票房，同時綁架了影院和觀眾。
一部並非大導演、大製作、大IP的片子，一部主題已然是爛大街的愛情電影，首日票房竟然高達2.88億，《後來的我們》虛假票房搞得如此明顯，吃相如此難看，必然跟片方、貓眼和線下宣發脫不了干係，他們的這種行為透支了院線的信任，深深傷害了院線管道。說到底，還是拿資本控制了電影，手段更拙劣而已。
這個行業現在學會了賭博，他們賭票房觀眾跟風，賭口碑人云亦云，賭自己暗地裡的操作，別人看見也不吭聲。
29日淩晨，貓眼對於此次“退票事件”回應，表示已將相關資料、證據提交主管部門並將協同作進一步的詳細調查，同時平臺將關閉退票功能。
對於貓眼的這次回應，大部分網友看上去並不買帳。
一是吐槽電影三觀不正；
二是對該聲明中19.9元的特價票也能退提出質疑；
三是認為對於此次事件有洗白嫌疑。
網友認為，線上購票平臺本就不應該參與發行工作，很容易造成監守自盜、賊喊捉賊的不良影響，嚴重擾亂電影市場。
豆瓣有鎖分嫌疑，最大看點是田壯壯
《後來的我們》票房造假已被人所不齒，連豆瓣評分都存在鎖分嫌疑。
上映首日，上午豆瓣評分還是6.8，下午跌到了6.5，之後這個分數一直保持不動，有人認為這是片方害怕口碑崩盤，才出此下策，且最新評論都是當天中午14：00之前的，之後評論都沒有更新過，此後評分是否還會有變化還需要持續關注。
這種疑似鎖分的行為本身就暴露出片方對自己的作品沒信心。
柴智屏說過，“我想現在的互聯網的時代的來臨，選擇變得很多，觀眾的喜好也更加分歧，一般群眾對於影視作品的要求也越來越高。他們對於劇情的鋪排、演員的演技、造型的設計，甚至臨時演員站錯位置他們可以出來發表意見。在這個意見可以立即互動的時代，我們給觀眾看的作品，已經不是給觀眾看什麼他們就接受的時代了。”
的確如此，伴隨觀眾的逐漸成熟，不是誰做導演他們都會買帳。雖然劉若英在大家心目中是一個好歌手，但此次轉型做導演，觀眾對其作品的評價打分貌似也沒有心慈手軟，給電影打1-2分的人大有人在。
從評論以及影院觀眾的回饋來看，《後來的我們》中最大的亮點就是田壯壯，他不露痕跡的表演，扎實的臺詞功底，尤其是讀信的橋段，將觀眾的情緒推到了高潮。很多網友看完田壯壯的表演之後，紛紛表示，演的太好。
本來主要講述兩個年輕人在北京的愛情故事，卻被其中的親情戲碼搶盡風頭，不得不讓人唏噓。尤其是前期宣傳愛情的“遺憾和錯失”將觀眾的胃口吊的足足的，擺上的作品卻讓人食欲不振，還蒙上了造假資料和鎖分嫌疑，不明真相的觀眾就這樣被耍得團團轉。
結語：
《後來的我們》資料造假、退票風波的新聞一出，迅速成為行業焦點。單從這件事上來看，受損失的是院線，受欺騙的是觀眾，行為之惡劣能讓人群起而攻之。但從整個電影產業鏈以及電影生態來看，這也許是一件好事，因為只有問題暴露出來了，才有糾正的機會，才能引起相關部門的注意和監管，才能早日規範好電影市場，才能給所有電影從業者經驗和教訓。在觀眾逐漸成熟、甚至更挑剔的時代，與其把心思用在玩資本、玩造假買資料等投機取巧的行為上，不如用心打磨劇本精雕演技拍出好電影給觀眾。後來的我們，不僅要努力讓票房越來越高，更要學會尊重電影本身，尊重每一位觀眾手中的電影票。
【原創聲明】
1.本文為文娛價值官原創作品，歡迎轉載。
2.轉載開白請在公眾號後臺回復“轉載”查看轉載要求。
填上假資料退場後的窟窿，最終還是能形成很大一部分真實的票房，同時綁架了影院和觀眾。一部並非大導演、大製作、大IP的片子，一部主題已然是爛大街的愛情電影，首日票房竟然高達2.88億，《後來的我們》虛假票房搞得如此明顯，吃相如此難看，必然跟片方、貓眼和線下宣發脫不了干係，他們的這種行為透支了院線的信任，深深傷害了院線管道。說到底，還是拿資本控制了電影，手段更拙劣而已。
這個行業現在學會了賭博，他們賭票房觀眾跟風，賭口碑人云亦云，賭自己暗地裡的操作，別人看見也不吭聲。
29日淩晨，貓眼對於此次“退票事件”回應，表示已將相關資料、證據提交主管部門並將協同作進一步的詳細調查，同時平臺將關閉退票功能。
對於貓眼的這次回應，大部分網友看上去並不買帳。
一是吐槽電影三觀不正；
二是對該聲明中19.9元的特價票也能退提出質疑；
三是認為對於此次事件有洗白嫌疑。
網友認為，線上購票平臺本就不應該參與發行工作，很容易造成監守自盜、賊喊捉賊的不良影響，嚴重擾亂電影市場。
豆瓣有鎖分嫌疑，最大看點是田壯壯
《後來的我們》票房造假已被人所不齒，連豆瓣評分都存在鎖分嫌疑。
上映首日，上午豆瓣評分還是6.8，下午跌到了6.5，之後這個分數一直保持不動，有人認為這是片方害怕口碑崩盤，才出此下策，且最新評論都是當天中午14：00之前的，之後評論都沒有更新過，此後評分是否還會有變化還需要持續關注。
這種疑似鎖分的行為本身就暴露出片方對自己的作品沒信心。
柴智屏說過，“我想現在的互聯網的時代的來臨，選擇變得很多，觀眾的喜好也更加分歧，一般群眾對於影視作品的要求也越來越高。他們對於劇情的鋪排、演員的演技、造型的設計，甚至臨時演員站錯位置他們可以出來發表意見。在這個意見可以立即互動的時代，我們給觀眾看的作品，已經不是給觀眾看什麼他們就接受的時代了。”
的確如此，伴隨觀眾的逐漸成熟，不是誰做導演他們都會買帳。雖然劉若英在大家心目中是一個好歌手，但此次轉型做導演，觀眾對其作品的評價打分貌似也沒有心慈手軟，給電影打1-2分的人大有人在。
從評論以及影院觀眾的回饋來看，《後來的我們》中最大的亮點就是田壯壯，他不露痕跡的表演，扎實的臺詞功底，尤其是讀信的橋段，將觀眾的情緒推到了高潮。很多網友看完田壯壯的表演之後，紛紛表示，演的太好。
本來主要講述兩個年輕人在北京的愛情故事，卻被其中的親情戲碼搶盡風頭，不得不讓人唏噓。尤其是前期宣傳愛情的“遺憾和錯失”將觀眾的胃口吊的足足的，擺上的作品卻讓人食欲不振，還蒙上了造假資料和鎖分嫌疑，不明真相的觀眾就這樣被耍得團團轉。
結語：
《後來的我們》資料造假、退票風波的新聞一出，迅速成為行業焦點。單從這件事上來看，受損失的是院線，受欺騙的是觀眾，行為之惡劣能讓人群起而攻之。但從整個電影產業鏈以及電影生態來看，這也許是一件好事，因為只有問題暴露出來了，才有糾正的機會，才能引起相關部門的注意和監管，才能早日規範好電影市場，才能給所有電影從業者經驗和教訓。在觀眾逐漸成熟、甚至更挑剔的時代，與其把心思用在玩資本、玩造假買資料等投機取巧的行為上，不如用心打磨劇本精雕演技拍出好電影給觀眾。後來的我們，不僅要努力讓票房越來越高，更要學會尊重電影本身，尊重每一位觀眾手中的電影票。
【原創聲明】
1.本文為文娛價值官原創作品，歡迎轉載。
2.轉載開白請在公眾號後臺回復“轉載”查看轉載要求。