您的位置:首頁>財經>正文

23個連續跌停!“第2個保千里”正在趕來

29個跌停, 這是ST保千里創下的A股連續跌停紀錄。 現在, ST保千里這位元紀錄保持者的地位已經岌岌可危!

先來看看這位挑戰者的股價走勢圖, 這一波小臺階也是“酸澀”。

從1月17日遭遇首個跌停, 1月18日即開始停牌, 到3月23日複牌至今這位挑戰者已連續出現22個跌停, 要是算上1月17日的跌停, 連續跌停數已達到23個, 距離ST保千里的紀錄僅相差6個。

這位挑戰者就是ST尤夫。 根據4月25日的盤面資料來看, 仍然有46萬手的資金掛在跌停板上, 這也意味著ST尤夫的跌停之路或許還將繼續。

莫名捲入12起民間借貸糾紛

ST尤夫的悲慘遭遇與其背後的奇葩事件息息相關。 據瞭解, 自1月18日開始停牌後, ST尤夫就遭遇連續一系列的重大打擊。

1月19日, 公司本身以及公司實際控制人顏靜剛雙雙被中國證監會立案調查, 理由均是因涉嫌違反證券法律法規。

1月26日, ST尤夫又收到了江西省南昌市中級人民法院民事裁定書, 公司又捲入了2起民間借貸糾紛之中, 同時還收到了深圳證券交易所中小板公司管理部的關注函。

2月7日, 公司公告, 公司股票2月8日起被實行其他風險警示, 股票簡稱由“尤夫股份”變為“ST尤夫”。 被實行其他風險警示的原因是, 因民間借貸糾紛,

相關訴訟申請人向法院提出財產保全申請, 申請凍結了公司的部分銀行帳戶。 公司董事會經核查認為:上述凍結帳戶含公司基本帳戶和募集資金帳戶, 為公司主要帳戶。

4月10日, 由於ST尤夫在自1月18日停牌後, 還陸續公告了多項訴訟事宜, ST尤夫在再次回復深交所關注函中表示, 公司目前捲入了16起訴訟案件, 涉及的總金額高達8.43億元, 其中12起為民間借貸糾紛。

奇葩的是, 對於前述的12起民間借貸糾紛, 公司的絕大多數的表態都是“我不知道”, “公司沒收到錢”等含義。

“根據公司內部核實, 該借款未經過公司內部流程, 借款金額也未進入公司帳戶, 無法核實資金用途, 外聘律師根據現有資料無法確認公司在訴訟中應當承擔的法律責任。

更為奇葩的是, ST尤夫在其中一起民間借貸糾紛中, 公司稱收到了原告丁某的一筆5000萬元借款, 但公司並未直接與丁某簽訂借款合同, 該筆借款也未經公司相關部門審批。

對此, ST尤夫表示:“該筆借款的詳細情形是, 2018年1月2日, 因公司需要向包商銀行償還貸款向中技企業集團(注:該公司為顏靜剛控制)申請資金支援, 後我司帳戶收5000萬元銀行入帳, 付款人為丁某。 目前, 該筆資金已用於上市公司償還包商到期貸款, 公司也入帳處理。 根據現有資料, 外聘律師確認公司可能需要對該5000萬元承擔民事法律責任, 但預計該借款不會對公司損益造成影響。 ”

就這樣, ST尤夫莫名捲入了12起民間借貸糾紛之中, 導致公司主要資金帳戶被凍結,

在收到一筆不明不白的5000萬元時, 不僅沒有經過公司審批, 還神奇般的直接就把這筆錢給花了!

23個跌停背後:都是實控人惹的禍

事實上, 從ST尤夫的一系列遭遇, 包括停牌、戴上ST帽子以及目前的23個連續跌停, 基本都跟上述的12起民間借貸糾紛牽扯不開, 而在這12起糾紛中, ST尤夫的實控人顏靜剛均起到了關鍵性的作用。

如在2017年11月9日發生的一起近5000萬元的民間借貸糾紛中, ST尤夫、富控互動、宏達礦業這3家公司均被牽扯其中, 而前2家的實際控制人都是顏靜剛, 顏靜剛實際上此前也是宏達礦業的實際控制人, 不過宏達礦業在今年1月26日公告稱, 實際控制人出現變更, 顏靜剛已不再是實際控制人。

事實上, 從3家上市公司公佈的資料來看, 在上述借款糾紛中,不僅是ST尤夫表示這些借款與自身無關、且未收到相關款項外,宏達礦業、富控互動也做出了類似回復。

而在這起糾紛中,除了3家上市公司是借款人外,顏靜剛、梁秀紅和上海中技企業集團有限公司都是擔保人,而根據上市公司相關公告,梁秀紅是顏靜剛的配偶,上海中技企業集團有限公司的實控人也是顏靜剛。

因此,這件事就陷入了一個迷糊狀態。法院裁定書顯示,“南昌市中院認為,申請人萬國峰提出的財產訴訟保全申請,符合法律規定,南昌市中院予以支持。”這就說明,法院認可當初簽訂的借款協定,但目前3家上市公司借款人均否認與之相關,那麼最後的關鍵也只能落在他們背後的實控人顏靜剛身上了。

ST尤夫一場在投資者說明會中也明確回復了有關ST的事項。

關於案件的具體詳情目前還沒有任何披露,這個天大的謎團也只能等待案件的調查。

不過值得注意的是,顏靜剛在相關事件發生後,不僅火速轉移了宏達礦業的控制權,ST尤夫也發佈了控股股東簽署《收購意向協定》的公告。

在上述借款糾紛中,不僅是ST尤夫表示這些借款與自身無關、且未收到相關款項外,宏達礦業、富控互動也做出了類似回復。

而在這起糾紛中,除了3家上市公司是借款人外,顏靜剛、梁秀紅和上海中技企業集團有限公司都是擔保人,而根據上市公司相關公告,梁秀紅是顏靜剛的配偶,上海中技企業集團有限公司的實控人也是顏靜剛。

因此,這件事就陷入了一個迷糊狀態。法院裁定書顯示,“南昌市中院認為,申請人萬國峰提出的財產訴訟保全申請,符合法律規定,南昌市中院予以支持。”這就說明,法院認可當初簽訂的借款協定,但目前3家上市公司借款人均否認與之相關,那麼最後的關鍵也只能落在他們背後的實控人顏靜剛身上了。

ST尤夫一場在投資者說明會中也明確回復了有關ST的事項。

關於案件的具體詳情目前還沒有任何披露,這個天大的謎團也只能等待案件的調查。

不過值得注意的是,顏靜剛在相關事件發生後,不僅火速轉移了宏達礦業的控制權,ST尤夫也發佈了控股股東簽署《收購意向協定》的公告。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示