房子一直是中國年輕人心裡的痛， 在大城市打拼， 就為了買套房。 “為什麼年紀輕輕就一定要買房”， 在廣大一線城市最容易找到答案。 大城市生活的青年大多都明白， 房子是“剛需”。 從經濟角度看， 哪怕排除房價暴漲這一因素， 租房都未必有買房划算。
因為兼具財富屬性和社會屬性， 鮮有城市居民不捲入商業化的房地產交易中， 房子之於中國家庭的特殊地位幾乎無可取代， 甚至成為一家人的命門。 滿足剛需的購房者和為了增值的投資者一同駐紮在房地產市場， 伴隨著房價的起起伏伏， 經歷著夢想和現實的交錯、惶恐與憤怒的交織。
但中國的房價， 很多人靠著微薄的工資終其一身也無法在大城市買套房。 很多年輕人， 特別是需要結婚的男性， 女性的擇偶標準就是有房嗎， 這也成為很多單身男青年的痛。
近日， 央行貨幣政策委員會委員樊綱參加一檔節目發表的“六個錢包”論， 火了， 一時間， 輿論譁然， 戳痛了中國年輕人的心， 該不該啃老， 用老一輩的錢來買房？
4月19日， 樊綱做客央視財經某節目。 在節目中， 有位觀眾現場向樊綱提問：“對於年輕人來講， 到底是應該買房還是租房？”
樊綱回答說， 這要取決於每個人的很多因素， 比如說年輕人如果工作還不是很穩定， 還在變化、遷移過程當中， 就不如租一個小房子住。 但是如果說要結婚了， 並且小夫妻倆上面的六個錢包都能起作用， 父母算一個錢包， 爺爺奶奶一個錢包， 姥姥姥爺一個錢包， 愛人的姥姥姥爺， 爺爺奶奶和父母， 這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話， 樊綱說：“我建議還是買房好。 ”
樊綱的發言被公開報導之後， 一時引發了不少爭議。
有網友評論稱， “六個錢包， 竭澤而漁， 不光剝削你的現在， 連整個家庭的過去和未來都要算計”。 更有甚者直呼， “六個錢包， 四個都是棺材本”。
有好事者翻出樊綱2015年在央視《開講啦》時的演講內容， 那時樊綱表示， 年輕人不應該拿著父母的積蓄去買房，
有人因此說樊綱是兩面人。
類似的話， 無數人說過， 比如李嘉誠：
媒體：普通人需理性看待樊綱言論中國青年報評論認為， 樊綱被自己的“六個錢包”論推上了輿論的風口浪尖。 年輕人漂泊異鄉打拼， 竟然連住有所居都保證不了？若想有一套屬於自己的房子， 竟然要掏空夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄？
說句公道話， 公眾對樊綱的本意其實是有所誤解的。 回溯當時的語境， 當台下觀眾提問年輕人是否要買房時， 樊綱的原意是說， “六個錢包”是衡量家庭條件的重要指標， 如果財力允許， 應該利用好按揭貸款的機制，
作為研究房地產政策的專家， 號召年輕人量力而行， 樊綱的發言其實無可厚非。 只不過， 在許多年輕人都為房價而感到焦慮的情況下， 樊綱的發言內容正好啟動了公眾的“怒點”， 這才無辜“躺槍”。
事實上， 中國的住房問題非常複雜， 國家也一直在推動各種政策， 實現“房住不炒”的終極目標。 解決房價問題的“秘訣”， 還是要到經濟結構轉型中去找。 欲將房地產與中國經濟體鬆綁， 不僅需要房產稅、限購等短期調控措施， 更需要國家大力發展實體經濟， 推動供給側結構性改革， 從根本上化解房地產市場過熱的問題。
而對普通人而言， 我們需要做的， 則是不輕易被斷章取義的報導干擾心緒， 用合理的心態面對現實壓力，做出理性的個人選擇。
那麼問題就來了。僅僅依靠自己的收入，絕大多數年輕人都無力在城市裡買房。智聯招聘日前發佈的《2017年秋季中國雇主需求與白領人才供給報告》顯示，2017年秋季，全國37個主要城市的白領平均招聘月薪為7599元，其中北京的平均月薪最高，為9900元。相對于這樣的收入水準，住房價格顯然高不可攀。年輕人如果想要買房，除了盯著祖輩父輩的錢袋子之外，還能有什麼辦法呢？
單純指責房價可能無助於實際問題的解決。在全球範圍內，大中城市的房價昂貴都是一個普遍現象，這從市場經濟的邏輯裡也能夠找到解釋。由於資源聚集、分工細緻，大城市往往可以提供更多工作機會、更高收入水準和更有品質的城市生活，因此，其房價自然可以獲得市場給予的溢價。
對這樣的需求，與其人為壓抑，不如因勢利導，因地制宜地調整擴大房地產市場供給、擴大公共服務資源供給，釋放居民中潛在的初次購房需求和改善性住房需求。
用合理的心態面對現實壓力，做出理性的個人選擇。那麼問題就來了。僅僅依靠自己的收入，絕大多數年輕人都無力在城市裡買房。智聯招聘日前發佈的《2017年秋季中國雇主需求與白領人才供給報告》顯示，2017年秋季，全國37個主要城市的白領平均招聘月薪為7599元，其中北京的平均月薪最高，為9900元。相對于這樣的收入水準，住房價格顯然高不可攀。年輕人如果想要買房，除了盯著祖輩父輩的錢袋子之外，還能有什麼辦法呢？
單純指責房價可能無助於實際問題的解決。在全球範圍內，大中城市的房價昂貴都是一個普遍現象，這從市場經濟的邏輯裡也能夠找到解釋。由於資源聚集、分工細緻，大城市往往可以提供更多工作機會、更高收入水準和更有品質的城市生活，因此，其房價自然可以獲得市場給予的溢價。
對這樣的需求，與其人為壓抑，不如因勢利導，因地制宜地調整擴大房地產市場供給、擴大公共服務資源供給，釋放居民中潛在的初次購房需求和改善性住房需求。