沒遇到之前，
你絕不會相信，
這世界上還有這麼奇葩的人！
沒親身經歷過，
你絕不會相信，
身邊竟還能發生這麼糟心的事兒！
無心之過， 卻成了他人“賺錢”契機！
4月24日上午7點35分， 宋女士在驅車駛入公司大院向右轉彎的過程中， 與一南北向行駛的電動車發生剮蹭， 該電動車撞到了轎車的右後方車輪胎。
由於當時刮擦較輕微， 宋女士並未聽到異響和感到異常， 遂將車停至院內停車位，
隨後， 電動車車主打電話叫來朋友， 並在院內尋找宋女士所駕駛車輛。 因當日宋女士公司停電， 所以下樓準備辦理其他業務， 下樓後她才知道發生了剮蹭。
瞭解情況後， 宋女士主動與電動車車主協商， 並要求送該女士去醫院進行檢查！但對方卻表示不去醫院， 打120都不去。 並起身坐到“該朋友”車內！
電動車車主的朋友一口咬定宋女士肇事逃逸！
據現場實地瞭解， 該停車位元離現場直線距離不足二十米！
交警如此認定， 是否有失公允！
由於雙方協商不成， 對方打電話給交警。 交警現場拍照後， 要求雙方把車和電動車拖至位於上海路日照市道路交通服務中心。
處理事故的交警給宋女士一張名片， 讓其聯繫該交警進行處理。
24日-26日， 三天內宋女士多次主動聯繫交警， 並曾兩次到交警大隊尋找， 結果聯繫不上！
27日上午， 宋女士終於聯繫上了該交警， 要求宋女士于當日下午兩點半， 去日照市道路交通事故處理服務中心處理相關事宜。
結果， 交警的認定出乎所有人預料。
交警認定宋女士在這起交通事故中的行為屬於事故逃逸， 並負全責！
事故逃逸？
在對於事故未知的情況下， 而且還是不到二十米的距離怎麼就成了逃逸？
並且宋女士車保的是全險， 根本不存在逃逸的必要。
“交警法”究竟是依據哪條法律規定認定這是逃逸？
交警如此堅決的認定， 實在讓人匪夷所思！
PS：小編不是很懂法， 所以百度+諮詢律師， 瞭解了一下這種情況是如何認定的：
小編也特地百度了《交通事故處理常式規定(公安部70號令)》， 其中第七十四條的規定如下：
“交通肇事逃逸”， 是指發生交通事故後， 交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離交通事故現場的行為。
交通肇事逃逸的構成條件主要有：
(1)肇事者知道自己造成了交通事故，即行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生；
(2)主觀上是為了逃避事故責任，逃避法律的追究；
(3)客觀上實施了逃離事故現場，不向公安機關報案的行為。
下圖為百度百科：交通肇事逃逸
綜上所述，不知交警是憑藉哪一條法律規定，在沒有交通責任認定書的前提下，一口認定宋女士的行為為逃逸。
在沒有任何法律證據依據的情況下，就告知雙方其單方面的認定的結果，是否有失嚴謹？
張口索要一萬！錢和良心哪個重要！
更可氣的是，對方竟公然向宋女士索要一萬元“了事兒”！
據對方稱，她身體很多地方都疼，也去醫院做了檢查，還有精神損失費誤工費等，要一萬塊錢不多。
但據目擊者稱：事故發生後，該女士是站在路邊打電話的，在宋女士出現後又立即坐回了路邊。
並且瞭解過程後，宋女士已經強烈要求送對方去醫院進行檢查，因當事人反對才就此作罷。
該女士什麼時候去的醫院，做了什麼檢查，都不得而知。
但如此“輕微”的交通事故，竟要一萬元！
對方如此行為，實在讓人感覺到“意外”！
如此公然“訛詐”，竟遠比電視劇裡演的還精彩！
小編不禁想問，這是想錢想瘋了嗎？
至於這樣借題發揮嗎？
被拒後要求起訴，轉身又想索要3000私了！
因宋女士拒絕給對方一萬元進行私了，對方就說進行起訴，走正常的交通事故處理常式。
宋女士同意了。
對方向交警處瞭解起訴程式，並在交警處做好筆錄。但事後對方把宋女士悄悄叫了出去。
對方稱：起訴打官司對你以後有影響，而且時間還長。不如我們私了，在你保險賠償我的前提下，你再給我3000塊錢，這事就算了。
從剛開始索要一萬，被拒後就先“威脅”起訴，再“好心”提醒，後“慈悲”要求給3000就算了。
這究竟是為了維護自己的利益，還是“借題發揮”趁機“發財”！
騎電動車的永遠是弱者？不存在的！
以後誰還說騎電動車的是弱者，小編第一個噴回去！
借法律政策的傾斜，就敢如此肆無忌憚，到底誰才是弱者？！
我不禁想問電動車車主和她所謂的朋友，
金錢和善良到底哪個更重要？
為了錢，真的至於嗎？
最後，我們將對此事進行持續關注，交警處的最終判決究竟是如何，雙方協商結果究竟是怎樣，我們拭目以待。
交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離交通事故現場的行為。交通肇事逃逸的構成條件主要有：
(1)肇事者知道自己造成了交通事故，即行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生；
(2)主觀上是為了逃避事故責任，逃避法律的追究；
(3)客觀上實施了逃離事故現場，不向公安機關報案的行為。
下圖為百度百科：交通肇事逃逸
綜上所述，不知交警是憑藉哪一條法律規定，在沒有交通責任認定書的前提下，一口認定宋女士的行為為逃逸。
在沒有任何法律證據依據的情況下，就告知雙方其單方面的認定的結果，是否有失嚴謹？
張口索要一萬！錢和良心哪個重要！
更可氣的是，對方竟公然向宋女士索要一萬元“了事兒”！
據對方稱，她身體很多地方都疼，也去醫院做了檢查，還有精神損失費誤工費等，要一萬塊錢不多。
但據目擊者稱：事故發生後，該女士是站在路邊打電話的，在宋女士出現後又立即坐回了路邊。
並且瞭解過程後，宋女士已經強烈要求送對方去醫院進行檢查，因當事人反對才就此作罷。
該女士什麼時候去的醫院，做了什麼檢查，都不得而知。
但如此“輕微”的交通事故，竟要一萬元！
對方如此行為，實在讓人感覺到“意外”！
如此公然“訛詐”，竟遠比電視劇裡演的還精彩！
小編不禁想問，這是想錢想瘋了嗎？
至於這樣借題發揮嗎？
被拒後要求起訴，轉身又想索要3000私了！
因宋女士拒絕給對方一萬元進行私了，對方就說進行起訴，走正常的交通事故處理常式。
宋女士同意了。
對方向交警處瞭解起訴程式，並在交警處做好筆錄。但事後對方把宋女士悄悄叫了出去。
對方稱：起訴打官司對你以後有影響，而且時間還長。不如我們私了，在你保險賠償我的前提下，你再給我3000塊錢，這事就算了。
從剛開始索要一萬，被拒後就先“威脅”起訴，再“好心”提醒，後“慈悲”要求給3000就算了。
這究竟是為了維護自己的利益，還是“借題發揮”趁機“發財”！
騎電動車的永遠是弱者？不存在的！
以後誰還說騎電動車的是弱者，小編第一個噴回去！
借法律政策的傾斜，就敢如此肆無忌憚，到底誰才是弱者？！
我不禁想問電動車車主和她所謂的朋友，
金錢和善良到底哪個更重要？
為了錢，真的至於嗎？
最後，我們將對此事進行持續關注，交警處的最終判決究竟是如何，雙方協商結果究竟是怎樣，我們拭目以待。