今日淩晨， 樂視網披露了2017年年報， 公司淨利潤巨虧138.78億元， 更多觸目驚心的細節也再次暴露到投資者面前。 資料顯示賈躍亭控制的關聯方對樂視網欠款餘額高達72.8億元， 占樂視網資產總額比重達40.69%。 這意味著賈躍亭欠款接近樂視網總資產的一半。
同時， 立信會計師事務所對樂視網出具了“無法表示意見”的審計報告。
此外， 樂視網還出了一個“烏龍”：在2017年年報中， 竟然將會計師事務所出具的審計報告簽署日期誤寫為“2017年4月25日”。 而會計師事務所審計報告原文顯示的簽署日期為2018年4月26日。
賈躍亭控制的關聯方欠款餘額占樂視網總資產40.69%
樂視網2017年報顯示， 公司2017年營收為70.25億元， 同比下降68%；淨利為虧損138.78億元， 而上年同期為盈利5.55億元。
公司及下屬子公司對2017年1~12月存在可能發生減值跡象的資產進行全面清查和資產減值測試後， 計提2017年各項資產減值損失共計108.82億元。
另外， 受關聯方資金緊張、流動性風波的持續影響， 樂視網聲譽和信譽度仍陷於較嚴重的負面輿論旋渦中。 由此而來， 公司的廣告收入、終端收入以及會員收入相較上年同期均出現大幅度的下滑。
在這份樂視網的年報中， 樂視網披露了賈躍亭未履行承諾的細節。
在2014年末和2015年， 賈躍亭曾承諾累計借款不少於57億元。 然而截至目前， 賈躍亭對樂視網的實際借款為0。 不過， 最令人觸目驚心的是， 賈躍亭不僅未向樂視網借款， 他對樂視網的關聯欠款高達72.8億元。
年報顯示， 賈躍亭通過樂視控股及其所控制的其他樂視體系內關聯公司， 以關聯交易的方式形成大量上市公司應收款項。 截至2017年12月31日， 上述關聯方對上市公司的關聯欠款餘額達到72.8億元，
樂視網表示， 較高的應收賬款餘額導致公司流動資金產生了一定程度的短缺， 對公司業務經營造成了難以承受的負擔。
那麼， 72.8億元是一個什麼概念？樂視網截至2017年末， 總資產為179億元， 淨資產更是僅為6.63億元， 即賈躍亭控制的關聯方欠款餘額是樂視網淨資產的10.98倍。 若以樂視網歷年淨資產來對照， 在樂視網業績尚未“變臉”的2014年、2015年、2016年末， 淨資產分別為33.43億元、38.15億元104.82億元。 而72.8億元的欠款餘額也超過了樂視網2014年和2015年末的淨資產規模。
值得一提的是， 在2016年年報中， 樂視網被信永中和會計師事務所“出具帶強調事項的審計報告”， 公司也在此次年報中予以說明。
樂視網針對“出具帶強調事項的審計報告”提出了解決辦法，
樂視網高管稱無法履行增持承諾
樂視網2016年年報被會計師事務所出具“帶強調事項的審計報告”；而對於2017年年報， 會計師事務所出具的是“無法表示意見”的審計報告。
二者有何區別？
《中國註冊會計師審計準則第1503號——在審計報告中增加強調事項段和其他事項段》（2016年12月23日修訂）稱：“強調事項段，
《中國註冊會計師審計準則第1502號——在審計報告中發表非無保留意見》（2016年12月23日修訂）稱， “無法表示意見”屬於“非無保留意見”的一種， 註冊會計師發表“非無保留意見”的情形之一是：“無法獲取充分、適當的審計證據， 不能得出財務報表整體不存在重大錯報的結論。 ”
兩相對比， 區別不言而喻。
立信會計師事務所共用3個理由來解釋“無法表示意見的基礎”， 概要如下：
一、涉及應收賬款及其他應收款的事項。 公司沒有提供其計提比例的具體依據， 亦沒有提供上述剩餘應收款項的可回收性評估的充分的證據。
二、公司期末對無形資產計提了減值準備。在審計的過程中，立信未能獲取到充分、適當的證據對減值跡象出現的時點做出判斷。
三、如“七、合併財務報表專案注釋37應付帳款”所述，公司期末應付帳款-服務商餘額中包含已發生未結算的成本費用的暫估金額。公司未能就這些成本費用的暫估依據提供充分的證據。
注：本文素材均來源於互聯網公開管道，如有侵權請聯繫刪除。內容所述僅代表個人觀點，不作為指導依據，據此操作風險自擔！
亦沒有提供上述剩餘應收款項的可回收性評估的充分的證據。二、公司期末對無形資產計提了減值準備。在審計的過程中，立信未能獲取到充分、適當的證據對減值跡象出現的時點做出判斷。
三、如“七、合併財務報表專案注釋37應付帳款”所述，公司期末應付帳款-服務商餘額中包含已發生未結算的成本費用的暫估金額。公司未能就這些成本費用的暫估依據提供充分的證據。
注：本文素材均來源於互聯網公開管道，如有侵權請聯繫刪除。內容所述僅代表個人觀點，不作為指導依據，據此操作風險自擔！