評論|科學家不需要“用心良苦”的謠言代言

楚天都市報訊 楚天都市報評論員屈旌

4月23日， 一篇名為《宗慶後曝猛料：施一公請辭清華副校長因還不起房貸》的文章引發熱議。 當晚， 施一公回應：“不實謠言， 不攻自破。 ”娃哈哈集團也很快闢謠。 （4月24日《每日經濟新聞》）

這個故事編得既有情懷， 又接地氣， 堪稱“佳作”。 造謠者聰明地利用了名人效應， 討論的話題呢， 又貼近生活：頂級科學家， 收入太慚愧， 房貸還不起， 孩子上學貴。 句句戳人心窩子。 作者還大膽地把自己的“創作”偽裝成新聞報導， 無形中又增加了可信度。 文中為科研人員高聲疾呼的熱忱打動人心，

更與當下呼籲尊重科學、加大投入、鼓勵自主創新的主流輿論相契合。 可見， 作者為了一鳴驚人， 編得“用心良苦”。

但鐵一般的事實， 總會給謠言一記重重的耳光。 施一公的回應， 短促有力， 也令人從頭正視這故事的荒謬之處。 施一公作為著名科學家， 放棄了年薪138萬美元的普林斯頓大學終身教授職位， 作為國家首批“千人計畫”代表人物歸國， 根據相關政策， 薪酬不會差到哪去。 而且他擔任清華副校長以來， 一直主導科研專案， 還曾發文直陳時弊， 可見其坦率赤誠。 竟會有那麼多人相信， 這樣一位成就斐然、勇於擔當的科學家， 會因為缺錢而跳槽。 真是， 雞湯“拓展”了人的想像力。

現實中， 肯定會有一部分科研人員的收入， 比不上一些網路主播、明星等，

但忽視前提， 斷章取義， 用個例代表共性， 是典型的邏輯有問題。 任何人想要在自己的領域獲得超乎常人的成功， 都需要具備卓越的才能， 付出艱苦的努力。 才能和努力， 並不能簡單地拿來對比。 如果真心為默默耕耘的科研人員振臂一呼， 就請拿出真實可信的事例， 憑藉科學調查的資料， 給出言正理順的論證， 不要靠編故事、傳謠言、蹭熱點來撩動大眾情緒， 因為這樣根本不可能給科研人員以支持。

假的就是假的， 就算錦繡包裹， 情懷加持， 也還是假的， 謠言中無法說明真道理， 這是常識， 亦是本真。 無論是科學巨匠， 還是凡人英雄， 那些有所成就、值得尊敬的人們， 品格裡必然閃爍著誠實的光芒。 所以， 無需謊話連篇的故事來為他們說話。

另外， 造謠可是會被處罰的。