百年民族品牌“老鳳祥”品牌維權亮劍，侵權商標一個不放過！

作為國內規模最大的黃金珠寶連鎖企業之一， 老鳳祥的品牌維權大戰今年也在上演。

近日， 北京智慧財產權法院開庭審理了原告李志軍訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人上海老鳳祥有限公司（簡稱老鳳祥公司）“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標無效宣告請求行政糾紛兩案。

本案涉及對始創于清道光年間的在珠寶首飾行業享有極高知名度的老鳳祥商標權的保護問題。

“老鳳祥”是被國家商標局認定的“中國馳名商標”， 以“百年老鳳祥—經典新時尚”的廣告語家喻戶曉， 公司擁有的“老鳳祥”商標和品牌曾連續獲得中國名牌產品、中國最具價值500強， 中國商業名牌等榮譽稱號。 因為“老鳳祥”的金字招牌， 近幾年市場上逐漸出現了諸如“禦典百年老鳳祥”、“百年鳳祥”、“新鳳祥”等模仿“老鳳祥”商標的近似商標， 特別是近期，

老鳳祥發現像“老鳯皇”等一些新的近似商標又開始社會公示， 對於這類國內黃金珠寶市場上的品牌、商標亂象， 老鳳祥決定啟動品牌、商標維權， 以維護品牌權益。

2016年7月， 老鳳祥公司為主動維護其在珠寶、首飾等商品上較為知名的“老鳳祥”、“老鳳祥及圖”等商標的商標權，

分別向商標評審委員會對兩案訴爭商標“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標提起無效宣告申請。 其主要申請理由為：一、“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標分別與老鳳祥公司的 “老鳯祥”商標和“老鳯祥及圖”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。 二、老鳳祥公司“老鳯祥”、“老鳯祥及圖”商標在珠寶、首飾商品上曾被認定為馳名商標， 上述二商標的註冊違反了商標法對馳名商標保護的規定。 三、上述二商標搭名牌便車惡意明顯， 會造成市場混亂， 損害公共利益， 違反了商標法的相關規定。 商標評審委員會經過審理作出裁定， 對“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標予以無效宣告。 李志軍不服上述兩裁定， 向北京智慧財產權法院提起訴訟。

訴訟中， 李志軍主張其“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標與第三人的“老鳯祥”及“老鳯祥及圖”商標未構成近似商標， 且第14類相關商品上存在大量含有“老鳳”或“鳳祥”二字的已獲准注冊商標等。 庭審中， 第三人老鳳祥公司向法院提交了其“老鳯祥”、“ 老鳯祥及圖”商標在珠寶首飾商品上被認定為馳名商標的證據及大量“老鳳祥”品牌所獲榮譽和證書，

用以證明“老鳯祥”商標和 “老鳯祥及圖”商標早在訴爭商標申請日前獲准註冊並在貴金屬領域享有極高知名度， 與原告“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標共存于市場極易引起相關公眾混淆和誤認。

經過審理， 該案將於4月28日下午在北京知產法院公開宣判。

老鳳祥作為國內唯一的由一個半世紀前相傳至今的百年老店。發展戰略是從民族化到國際化再到全球化，在國內註冊了上百個商標對主品牌進行全方位保護，防範惡意搶注或巧合註冊，以及可能的“搭便車”行為。同時在美國、加拿大、澳大利亞等國家也都進行了商標註冊，進行全域性的海外商標佈局，為企業構築起嚴密的全球商標防禦體系。

老鳳祥作為國內唯一的由一個半世紀前相傳至今的百年老店。發展戰略是從民族化到國際化再到全球化，在國內註冊了上百個商標對主品牌進行全方位保護，防範惡意搶注或巧合註冊，以及可能的“搭便車”行為。同時在美國、加拿大、澳大利亞等國家也都進行了商標註冊，進行全域性的海外商標佈局，為企業構築起嚴密的全球商標防禦體系。