2018最新財富資料：1個巴菲特=10個索羅斯，技術投資已死？

作者：金融量化師， 人生思考者。 哈工大金融量化俱樂部指導老師， 這是第392篇原創文章。

根據2018年福布斯全球億萬富豪排行顯示， 價值派盟主巴菲特的最新個人財富為840億美元， 技術派盟主索羅斯為80億美元， 相差10倍。 我們也可以換個說法， 今天1個巴菲特=10個索羅斯。 於是， 這幾天很多價值投資者寫出文章， 引用這一資料， 並得出結論：技術投資已死。 這個可信嗎？

根據瞭解， 索羅斯財富的突然下降， 是由於2017年他將180億美元個人財富轉入其創立的慈善組織， 而非虧損所致。 但確實從實際統計的資料上看， 索羅斯的財富與巴菲特的財富差距在擴大， 近8年， 已經從330億的差距到了今天的580億美元（約合人民幣3672億元）， 差出了75%。 2010年巴菲特是470億美元， 索羅斯是140億， 而到了2018年巴菲特是840億美元， 索羅斯是260億。 可是， 光看財富差是不能說明問題的， 實際上在這8年中， 巴菲特只賺了78%， 而索羅斯賺了85%。

呵呵， 原來有人在玩數字遊戲， 去騙我們這些數學不好的人。 這明明是技術派贏了啊！可是你為什麼會上當呢？

最近， 朋友圈有人發了一道題， 如圖（我打賭你會答錯）：

我估計大部分人都和我一樣， 回答的是“開門”， 而真正的答案是“開口”， 也就是你會先問是誰？再開門。 這明顯是一個邏輯陷阱， 其實， 你不一定“開口”問是誰， 只要從貓眼裡看看是你的朋友， 直接“開門”就好了。 這個題目被出題人斷章取義， 拿出來騙人玩的。 可是你為什麼會被“斷章取義”的東西所左右呢？比如， 你的老師一定和你說過，

“天才就是99%的汗水+1%的靈感”這句話， 其實愛迪生說的全文是“天才是1%的靈感加99%的汗水， 但那1%的靈感是最重要的， 甚至比99%的汗水都重要。 ”你看， 你原來是從小就被騙。 而這一邏輯， 同樣可以解釋中國人為什麼開發不出來自己的高技術晶片來。

中國的文字和文化，

講究只可意會不可言傳， 繞圈子更是中國文人的傳統， 所以， 才有了中醫， 而文化的很多斷層就是因為我們後人斷章取義了老祖宗一些好的東西， 自己還以為得到了真傳。 但現代技術卻不是這樣發展的， 沒有模型， 沒有數學， 就根本不是科學， 因為只有數學和模型是可以真正不走樣的傳承的。 中國很難開發出科學頂端的東西， 包括晶片， 很多人說就是出在思想根子和文化傳統上。 你看， 今天被人家卡脖子了， 不是壞事， 至少大家可以從各個角度進行反思。

寫這個文章的意思，大家也不要斷章取義啊，我並不想在這裡評價“技術投資”和“價值投資”哪個好、哪個不好，就如同中醫和西醫一樣，從效果上看，可能都可以治好病，而兩種投資模式也可能都會幫你賺到錢。但如果讓我來選，我寧可選有數學、有模型的量化技術派，畢竟，我研究錯了的數學模型，仍然可以留給後人繼續研究，而不是“鹽少許、料酒若干”，讓後人再從零開始。

"認真寫的沒人看，隨便瞎謅好多贊"

不用點贊、轉發即可！！！

寫這個文章的意思，大家也不要斷章取義啊，我並不想在這裡評價“技術投資”和“價值投資”哪個好、哪個不好，就如同中醫和西醫一樣，從效果上看，可能都可以治好病，而兩種投資模式也可能都會幫你賺到錢。但如果讓我來選，我寧可選有數學、有模型的量化技術派，畢竟，我研究錯了的數學模型，仍然可以留給後人繼續研究，而不是“鹽少許、料酒若干”，讓後人再從零開始。

"認真寫的沒人看，隨便瞎謅好多贊"

不用點贊、轉發即可！！！