上映不到3天， 票房突破6億。 由貓眼出品和宣發， 劉若英初次執導的《後來的我們》成為了今年五一檔最大的黑馬， 讓大家大跌眼鏡。
而《後來的我們》疑似票房造假事件也隨後在這兩天被扒出，
票房的暫態變化。
據瞭解， 大量網友在貓眼集體惡意退票達到38萬張。 同時， 由於這些電影票占滿了檔期， 鎖住了場次， 所以在他們集體退票後， 《後來的我們》相當於在沒有任何宣發成本的情況下， 憑空多了無數的排片以及大量的票房。
《後來的我們》零點票房才1.8萬， 結果首日收走2.8億，並一舉拿下了當日78%的票房！
有影評人這麼形容這個現象：姜文早在《讓子彈飛》中就告訴大家了，先讓鄉紳捐，鄉紳捐了百姓才會捐。得錢之後，鄉紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。
由於大規模的退票，很多院線遭受到了重大的損失，他們也開始發聲，並矛頭直指影片。
很快，貓眼出具了官方澄清說明，表示此事於己無關，並呼籲有關部門徹查。
於是，好好的一個五一檔，變成了一個充滿話題的鬧劇場。不過，更慘的是連參與鬧劇機會都沒有的其它影片。除了《幕後玩家》，張家輝的《低壓槽》和胡軍的《戰神紀》都幾乎要血本無歸。
票房造假、注水、偷票房、鎖場，這類中國電影的潛規則早已經突破了行業內部，成為了只要關心關注中國電影的人就知道的明規則，只是大家都還多少有些顧忌，沒有撕下最後一層遮羞布。而此次貓眼的《後來的我們》事件，則將這種現象完全地公之於眾，甚至比過去有過之而無不及。這種操作手段也是聳人聽聞。不過幕後玩家到底是誰，我們都期待看看有關部門會做些什麼，將來會發生些什麼。這個時間段，相信也是事件很多相關方密集公關的時段。
但從另一個角度而言，此次事件其實在負面之餘或許也有了很多的積極意義。
很多人都知道，在美國和歐洲國家，出品、發行和院線是分離的，而且是當年被政府強制拆分的，為的就是避免某家公司全程操作市場，形成不正當競爭。而中國電影市場多少年來一直是互相參雜。在過去，大家只是睜一隻眼閉一隻眼，現在可能會被真正擺上桌面，等待解決。
另一方面，宣發的重要性被重新認識。宣發宣發，光宣不發是沒有出路的。甚至光宣不發還不如光發不宣。這次的其它幾部影片就是吃了這個虧。而《幕後玩家》在前期宣傳和點映做得都還算不錯，但發行上吃了大虧，沒有排片，也是枉然。早前的《繡春刀》《紅海行動》也很類似，純靠口碑發力並不太明智。
第三，中國電影觀眾的觀影意識和辨別能力被再一次增強。在經歷了過去多年來被忽悠就買票，有流量就買票，有好萊塢大片就買票的狀態後，中國電影觀眾對影片的炒作的敏感度越來越低，對品質和口碑的要求度越來越高，觀影意識越來越理性和健康。而此次事件是大家還前所未與的大規模情況，相當於對觀眾的又一次提升和培養。
不過，比較尷尬的是，所有觀眾的成長都是被耍了之後的苦中作樂，聊以自慰。錢已經掏了，想後悔也沒機會了。而真正的幕後玩家正數著鈔票洋洋自得。
就像姜文早在《讓子彈飛》中告訴大家的那樣：先讓鄉紳捐，鄉紳捐了百姓才會捐。得錢之後，鄉紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。
對於初次執導的劉若英來說，這次票房的大賣和輿論的嘲諷、抨擊不知道意味著什麼。而《後來的我們》扒下了中國電影票房最後的偽裝是不是好事？
但對於小編來說，想感慨一句：
什麼時候，中國電影觀眾可以不再被猴耍，什麼時候中國的觀眾才具有真正的反制能力呢？
獨立影評人 納蘭澤
結果首日收走2.8億，並一舉拿下了當日78%的票房！
有影評人這麼形容這個現象：姜文早在《讓子彈飛》中就告訴大家了，先讓鄉紳捐，鄉紳捐了百姓才會捐。得錢之後，鄉紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。
由於大規模的退票，很多院線遭受到了重大的損失，他們也開始發聲，並矛頭直指影片。
很快，貓眼出具了官方澄清說明，表示此事於己無關，並呼籲有關部門徹查。
於是，好好的一個五一檔，變成了一個充滿話題的鬧劇場。不過，更慘的是連參與鬧劇機會都沒有的其它影片。除了《幕後玩家》，張家輝的《低壓槽》和胡軍的《戰神紀》都幾乎要血本無歸。
票房造假、注水、偷票房、鎖場，這類中國電影的潛規則早已經突破了行業內部，成為了只要關心關注中國電影的人就知道的明規則，只是大家都還多少有些顧忌，沒有撕下最後一層遮羞布。而此次貓眼的《後來的我們》事件，則將這種現象完全地公之於眾，甚至比過去有過之而無不及。這種操作手段也是聳人聽聞。不過幕後玩家到底是誰，我們都期待看看有關部門會做些什麼，將來會發生些什麼。這個時間段，相信也是事件很多相關方密集公關的時段。
但從另一個角度而言，此次事件其實在負面之餘或許也有了很多的積極意義。
很多人都知道，在美國和歐洲國家，出品、發行和院線是分離的，而且是當年被政府強制拆分的，為的就是避免某家公司全程操作市場，形成不正當競爭。而中國電影市場多少年來一直是互相參雜。在過去，大家只是睜一隻眼閉一隻眼，現在可能會被真正擺上桌面，等待解決。
另一方面，宣發的重要性被重新認識。宣發宣發，光宣不發是沒有出路的。甚至光宣不發還不如光發不宣。這次的其它幾部影片就是吃了這個虧。而《幕後玩家》在前期宣傳和點映做得都還算不錯，但發行上吃了大虧，沒有排片，也是枉然。早前的《繡春刀》《紅海行動》也很類似，純靠口碑發力並不太明智。
第三，中國電影觀眾的觀影意識和辨別能力被再一次增強。在經歷了過去多年來被忽悠就買票，有流量就買票，有好萊塢大片就買票的狀態後，中國電影觀眾對影片的炒作的敏感度越來越低，對品質和口碑的要求度越來越高，觀影意識越來越理性和健康。而此次事件是大家還前所未與的大規模情況，相當於對觀眾的又一次提升和培養。
不過，比較尷尬的是，所有觀眾的成長都是被耍了之後的苦中作樂，聊以自慰。錢已經掏了，想後悔也沒機會了。而真正的幕後玩家正數著鈔票洋洋自得。
就像姜文早在《讓子彈飛》中告訴大家的那樣：先讓鄉紳捐，鄉紳捐了百姓才會捐。得錢之後，鄉紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。
對於初次執導的劉若英來說，這次票房的大賣和輿論的嘲諷、抨擊不知道意味著什麼。而《後來的我們》扒下了中國電影票房最後的偽裝是不是好事？
但對於小編來說，想感慨一句：
什麼時候，中國電影觀眾可以不再被猴耍，什麼時候中國的觀眾才具有真正的反制能力呢？
獨立影評人 納蘭澤