樊綱的言論不幸戳中了“利益相關”的年輕人的痛點， 這才引起了這麼大的爭議。
------------------------------------------
近日， 央行貨幣政策委員會委員樊綱， 被自己的“六個錢包”論推上了輿論的風口浪尖。 年輕人漂泊異鄉打拼， 竟然連住有所居都保證不了？若想有一套屬於自己的房子， 竟然要掏空夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄？樊綱的發言被公開報導之後， 一時引發了不少爭議。
說句公道話， 由於個別媒體斷章取義， 公眾對樊綱的本意其實是有所誤解的。 回溯當時的語境， 當台下觀眾提問年輕人是否要買房時，
作為研究房地產政策的專家， 號召年輕人量力而行， 樊綱的發言其實無可厚非。 只不過， 在許多年輕人都為房價而感到焦慮的情況下， 樊綱的發言內容正好啟動了公眾的“怒點”， 這才無辜“躺槍”。
青年群體從來都是網路輿論的主力， 而住房則是中國青年的一項“剛需”， 年輕人面對“剛需”難以滿足的現實， 自然會產生不滿。 在任何國家， 購房都是一筆重大支出， 而在中國這一矛盾尤為明顯。 一方面， 買房對年輕人並不容易， 另一方面， “有恆產者有恒心”的傳統觀念， 以及房子與教育、醫療等稀缺資源掛鉤的嚴峻現實，
這種強烈的購房需求， 讓一些年輕人有了不計任何代價都一定要買房的觀念。 為了買房， 父輩掏空家庭攢首付， 年輕人將大部分工資用於償還月供， 這樣的案例並不鮮見。 前段時間熱議的“隱形貧困人口”， 其中也提到了為了還房貸， 某些高薪白領無法儲蓄的情況。 在這種情況下， 樊綱的言論不幸戳中了“利益相關”的年輕人的痛點， 這才引起了這麼大的爭議。
其實， 當我們詢問老師、朋友， 自己現在是否應該買房， 得到的回答很有可能與樊綱的說辭差不多。 但那時我們不會憤怒， 因為老師、朋友和我們一樣， 也是普通人， 也要承受高房價帶來的種種弊端。
事實上， 中國的住房問題非常複雜， 國家也一直在推動各種政策， 實現“房住不炒”的終極目標。 解決房價問題的“秘訣”， 還是要到經濟結構轉型中去找。 欲將房地產與中國經濟體鬆綁， 不僅需要房產稅、限購等短期調控措施， 更需要國家大力發展實體經濟， 推動供給側結構性改革， 從根本上化解房地產市場過熱的問題。 而對普通人而言， 我們需要做的， 則是不輕易被斷章取義的報導干擾心緒，
責編：賈志強