經濟學家、央行貨幣政策委員會委員樊綱近日提出了“六個錢包”買房理論， 引來驚詫和猜測。
有人焦慮， 被戳中痛點， 感慨年輕人人人啃老、全家三代綁定一套房，
有人驚詫， 因為早在2015年， 同一個樊綱表達過“年輕人不該用父母積蓄買房”的觀點”：
有人猜測， 以樊綱的身份講這話， 是否暗示樓市平穩價格將有變化， 大家應該儘快買房：
紛紛擾擾， 高房價問題歷來是輿論G點。 看多樓市的專家被罵多年“房產商的走狗”，
然而現實中， 房價仍舊一路高歌， 交易量也是有增無減。 對比輿論空間多年不停的抱怨， 令人感歎“劉項原來不讀書”：賣房的人， 不會在輿論空間抱怨。
如果找來樊綱先生演講的原視頻看一遍， 就會瞭解他的原意：“六個錢包”是衡量家庭條件的重要指標， 如果財力允許， 應利用好按揭貸款的機制， 若財力不允許， 則應考慮租房， 不要勉強“上車”。
類似的話， 無數人說過， 比如李嘉誠：
翻譯下樊綱和李嘉誠兩位先生的話：
房價現在高不高， 跟以後比不算高
要不要買房？能買當然要貸款買
這兩條簡單的道理， 問問你身邊的親朋好友，
至於要不要動用六個錢包、家裡有沒有六個錢包， 則牽扯到更大的問題：家庭關係、生活態度、投資理念的認同， 遠非一句輕飄飄“是否啃老”所能解釋。
現實點看， 京滬等城市年輕人買第一套房， 很少能完全自己負擔， 滿足一定的條件向家人借錢， 不能算啃老。 這個條件是什麼， 專欄作家連岳給出過：
對照一下， 你是否認同？你和你的家庭做不做得到？
文/瓜哥