PS4打機好幫手：飛利浦 第三代曲面 入門級 24寸248E9QSB顯示器
瞭解過消費電子的同學都知道， 手機的千元機市場競爭是很激烈的， 很多廠商都把高端機的功能下放到千元機，
那麼廢話不多說， 給大家簡單的談談感受。
外觀
先來一張工點陣圖， 是不是很整潔？因為單位配的Win10使用的不習慣， 索性就用了一個更輕便的Remix OS平時流覽網頁， 而工作則是通過MacBook外接HDMI線進行的。
日常工作的樣子， 24寸曲面完全夠用， 也可以把顯示器當成第二屏使用。
底座的金屬感很強，
和我的Mac放在一起也是蠻搭的， 咦？你看到我的Mac在哪了麼。
螢幕整體採用了三窄邊的設計， 簡單說， 就是底部邊框稍厚， 其他三邊較窄。
顯示器背面採用了拋光的設計，看起來也略微高檔，哈哈，相信這也是老闆換掉優派的原因吧，讓公司看起來更有派頭。
介面方面就比較簡單了，一個VGA、一個HDMI介面以及音訊介面，機器沒有喇叭，稍微靠下位置兩個鏤空的地方是機器的散熱孔。
略有不爽的是，這個飛利浦顯示器的功能鍵是放在正中的位置，不是很好找到，操作起來不算方便。
顯示器具有一定的俯仰調節功能，在-5°~20°之間，適合不同身高的用戶。
對比
和自家用的三星曲面顯示器對比一下，最明顯的差距就是外觀了。
左為三星，右為飛利浦的，窄邊框的視覺感官要提升不少。
另外一個區別就是，雖然兩款顯示器都是曲面款式，但是曲率值R不同。
在這裡也順便科普一下，R值越小，顯示器的曲度越大。
飛利浦的曲率為1500R，三星的是1800R，飛利浦的彎曲程度要更大一些，視覺的臨場衝擊感也更強，而且小尺寸顯示器也不存在什麼「皇帝位」的問題，包圍感十足。
背面的材質就看個人喜好了，三星是磨砂，飛利浦是拋光，介面方面，兩者都沒有任何區別，另外兩款也都支持VESA懸掛。
老辦公室退役下來的優派，其實我個人還是蠻喜歡的，就是螢幕太小了，只有22寸。
另外就是螢幕邊框妥妥的老幹部分，這厚度真心感人。
但是這個顯示器有個強項，那就是自帶支架，顯示器可以180度旋轉，作為豎屏使用。
優派的介面則是全部垂直於背板，設計老土，插拔相對來說比較費勁，其他來說還是不錯的。
螢幕測試
先來測試純色彩，飛利浦和優派這倆款的產品都主打廣色域，的紅色還原度最好，三星的略微有些泛白。
綠色呢，優派和飛利浦差不多，三星的顏色要淡一些。
色彩過渡方面，飛利浦色彩之間的豎條最不明顯，而三星和優派的差不多。
對比度，從照片來看，飛利浦的最好，優派、三星次之。
圖片測試方面呢，優派主打廣色域，顏色最飽滿，而飛利浦更鮮亮。
對於這種偏紅色的測試，三者表現都不算好，三星的甚至出現了飽和度過來的情況，如果矮子裡拔將軍的話，優派要更好一些。
人物測試，最接近原圖的依然是優派，飛利浦的顏色有些鮮豔，不夠真實，三星的問題則是過白。
三款顯示器的螢幕素質比較來說，優派和飛利浦各有各的優點，三星的表現最爛。
遊戲體驗
除了平時工作上網外，飛利浦這台顯示器還為遊戲新增了一些模式，比如FPS射擊模式、賽車模式，競技模式以及低藍光模式。
螢幕的最高幀數為60hz，和PS4相同，玩了一局NBA 2K，螢幕的響應快，延遲很低，其實有些同學追求電競屏玩遊戲，但是TN屏的顯示效果實在是太差了。
對於射擊遊戲，曲面屏的臨場感也更強一些，實屬入門級遊戲助手。
碎碎念
優點
1．1500R曲面，視覺衝擊更好
2．螢幕鮮豔，色彩表現在同價位屬於優秀水準；
3.自帶各種遊戲模式，還有AMD的FreeSync支持，滿足不同玩家需求；
4.價格比同類大牌產品更便宜；
不足
1. 顯示器不帶揚聲器；
總結
顯示器背面採用了拋光的設計，看起來也略微高檔，哈哈，相信這也是老闆換掉優派的原因吧，讓公司看起來更有派頭。
介面方面就比較簡單了，一個VGA、一個HDMI介面以及音訊介面，機器沒有喇叭，稍微靠下位置兩個鏤空的地方是機器的散熱孔。
略有不爽的是，這個飛利浦顯示器的功能鍵是放在正中的位置，不是很好找到，操作起來不算方便。
顯示器具有一定的俯仰調節功能，在-5°~20°之間，適合不同身高的用戶。
對比
和自家用的三星曲面顯示器對比一下，最明顯的差距就是外觀了。
左為三星，右為飛利浦的，窄邊框的視覺感官要提升不少。
另外一個區別就是，雖然兩款顯示器都是曲面款式，但是曲率值R不同。
在這裡也順便科普一下，R值越小，顯示器的曲度越大。
飛利浦的曲率為1500R，三星的是1800R，飛利浦的彎曲程度要更大一些，視覺的臨場衝擊感也更強，而且小尺寸顯示器也不存在什麼「皇帝位」的問題，包圍感十足。
背面的材質就看個人喜好了，三星是磨砂，飛利浦是拋光，介面方面，兩者都沒有任何區別，另外兩款也都支持VESA懸掛。
老辦公室退役下來的優派，其實我個人還是蠻喜歡的，就是螢幕太小了，只有22寸。
另外就是螢幕邊框妥妥的老幹部分，這厚度真心感人。
但是這個顯示器有個強項，那就是自帶支架，顯示器可以180度旋轉，作為豎屏使用。
優派的介面則是全部垂直於背板，設計老土，插拔相對來說比較費勁，其他來說還是不錯的。
螢幕測試
先來測試純色彩，飛利浦和優派這倆款的產品都主打廣色域，的紅色還原度最好，三星的略微有些泛白。
綠色呢，優派和飛利浦差不多，三星的顏色要淡一些。
色彩過渡方面，飛利浦色彩之間的豎條最不明顯，而三星和優派的差不多。
對比度，從照片來看，飛利浦的最好，優派、三星次之。
圖片測試方面呢，優派主打廣色域，顏色最飽滿，而飛利浦更鮮亮。
對於這種偏紅色的測試，三者表現都不算好，三星的甚至出現了飽和度過來的情況，如果矮子裡拔將軍的話，優派要更好一些。
人物測試，最接近原圖的依然是優派，飛利浦的顏色有些鮮豔，不夠真實，三星的問題則是過白。
三款顯示器的螢幕素質比較來說，優派和飛利浦各有各的優點，三星的表現最爛。
遊戲體驗
除了平時工作上網外，飛利浦這台顯示器還為遊戲新增了一些模式，比如FPS射擊模式、賽車模式，競技模式以及低藍光模式。
螢幕的最高幀數為60hz，和PS4相同，玩了一局NBA 2K，螢幕的響應快，延遲很低，其實有些同學追求電競屏玩遊戲，但是TN屏的顯示效果實在是太差了。
對於射擊遊戲，曲面屏的臨場感也更強一些，實屬入門級遊戲助手。
碎碎念
優點
1．1500R曲面，視覺衝擊更好
2．螢幕鮮豔，色彩表現在同價位屬於優秀水準；
3.自帶各種遊戲模式，還有AMD的FreeSync支持，滿足不同玩家需求；
4.價格比同類大牌產品更便宜；
不足
1. 顯示器不帶揚聲器；
總結