二戰中， 論起“首惡元兇”， 德國自然是“當仁不讓”的了。 所以， 當柏林城破， 盟軍和蘇軍分區佔領德國領土後， 對納粹德國的處置自然成為了第一位的議題。 而在對德國的處置上， 同盟國內出現了截然不同的兩種意見。
從英國的視角裡看， 對德國的處置不能太狠。 畢竟從歷史經驗上看， 保持歐洲各國的實力均衡是保持歐陸和平的唯一方法。 二戰的歐洲戰場的戰火熄滅後， 蘇聯勢力如日中天， 而法國勢力十分疲軟。 如果德國再被“過分”削弱的話， 歐洲上的勢力平衡必然被打破。
而且， 從一戰後對德處置的前車之鑒上來看， 當年正是戰勝國逼迫德國太緊， 才使得德國挑起了二次大戰。 所以， 英國希望對德國的懲罰不宜過重。
然而對蘇聯來說， 對待戰敗後的德國， 絕對不能手軟！二戰中的蘇德兩方實在是積下了血海深仇：蘇聯被德國摧毀了數千座工礦企業、數千座集體農莊，
站在蘇聯的歷史經驗教訓上， 蘇聯的精華部分——東歐地區全是平原， 根本無險可守。 所以在與東歐接壤的中歐地區， 絕對不能出現一個強國。 因而削弱德國的實力是保障蘇聯國家安全最直接的手段。
而且， 蘇聯領導人認為， 當年一戰後的經驗沒必要照搬。 當年的戰勝國名義上是打贏了， 可哪裡踏進了德國的一寸土地？當年的雙方只是停戰議和罷了。 而今日的戰勝國幾乎控制了德國的一切， 就是德國的“太上皇”。 所以， 如今的戰勝國完全有能力也有必要把德國弄回農業社會， 已確保法西斯勢力再無死灰復燃的可能！
不過對美國而言， 對英蘇的方案， 其實都不置可否。 美國外交政策常年奉行“門羅主義”， 即關起門來只顧美洲的事， 而對歐洲局勢缺乏切身的感受。 對英國的維持平衡， 對蘇聯的徹底清算， 都實在沒什麼感覺……而且二戰中， 美國國內的戰爭宣傳鋪天蓋地， 讓民眾也有點“上頭”， 對德國的仇恨氣氛很是濃郁， 甚至美國的財政部長摩根索還讓人認真制訂了一個“把德國經濟弄回農業時代”的破壞方案。
況且， 此時， 二戰還沒打完呢！日本戰場還是戰況熾熱， 美國對於進攻日本本土憂心忡忡， 生怕傷亡過大。 於是美國人打起了剛剛從對德戰場上的蘇聯陸軍的注意， 希望蘇聯能分攤美國的壓力。 而要想讓蘇聯人流血犧牲為美國的利益賣命， 不得拿出點利益做交換？
最後，在同盟國領導人會晤的雅爾達會議和波茨坦會議上，三方領導人在經歷了一系列爭吵和利益交換後，最終出臺了一種無奈的辦法：盟軍和蘇軍在各自佔領區內，各行其是，按自己的規矩來！
在方案打達成後，經濟尚好的美英法佔領區，盟軍還能有餘力讓裡頭的德國人慢慢恢復經濟。而本身元氣大傷的蘇軍就不好意思了！人員、廠房、設備、圖紙甚至礦石，統統打包上火車，搬運回蘇聯本土，支援蘇聯國內的經濟重建。所以在後來人們翻看的史料裡，才留下了“蘇軍在德國佔領區內連螺絲釘都不放過”這般看似荒唐的故事。
最後，在同盟國領導人會晤的雅爾達會議和波茨坦會議上，三方領導人在經歷了一系列爭吵和利益交換後，最終出臺了一種無奈的辦法：盟軍和蘇軍在各自佔領區內，各行其是，按自己的規矩來！
在方案打達成後，經濟尚好的美英法佔領區，盟軍還能有餘力讓裡頭的德國人慢慢恢復經濟。而本身元氣大傷的蘇軍就不好意思了！人員、廠房、設備、圖紙甚至礦石，統統打包上火車，搬運回蘇聯本土，支援蘇聯國內的經濟重建。所以在後來人們翻看的史料裡，才留下了“蘇軍在德國佔領區內連螺絲釘都不放過”這般看似荒唐的故事。