導讀
2017年2月《網路借貸資金存管業務指引》正式下發， 明確了網貸資金存管方應為商業銀行， 界定了網貸平臺和銀行各自的職責， 同時表明網貸平臺不得以資金存管公開行銷宣傳， 使網貸平臺資金存管得到了進一步推動。 行業合規整改大限將至， 隨著資金存管業務逐漸標準化和流程化， 未來存管上線速度有望進一步提升。
不完全統計， 截至2017年3月20日， 共有194家平臺上線了銀行存管， 在正常運營平臺中的占比進一步上升至14.9%。
目前國有大行、股份制大行開展網貸資金存管業務的仍不多， 上線的平臺數依然較少。 所幸， 此次發佈的《網路借貸資金存管業務指引》明確指出， “存管銀行不對網路借貸交易行為提供保證或擔保， 不承擔借貸違約責任”， 明確了銀行的免責範圍， 進一步打消了銀行參與存管業務的顧慮。
從行業整體角度來看， 隨著更多銀行表現出開展存管業務的意向，
銀行倒貼錢搶食P2P資金存管
“網貸存管指引出臺之後， 最大的變化就是感覺競爭壓力明顯加大， 競爭對手增多， 甚至惡性競爭苗頭也已經出現。 ”3月13日， 江西銀行網路金融部總經理周再華對記者表示。 “截至目前， 江西銀行累計已完成45家網貸平臺資金存管系統上線， 意向合作平臺達100餘家， 在行業位居前三。 ”
值得一提的是， 伴隨監管政策的進一步明朗，
“此前， 在雙方合作中， 網貸平臺處於被動選擇的地位。 ”對此， 一家網貸平臺負責人透露， 指引發佈前， 銀行沒有任何指定性的義務和責任去履行或者配合存管業務的開展， 這大大增加了彼此合作的難度。 “如今， 網貸平臺也有了選擇的權力， 這是一個雙向選擇。 存管銀行選擇平臺， 同時， 平臺亦選擇存管銀行。 ”
當前， 在存管銀行掀起的這場價格戰中， 作為後來者的互聯網銀行扮演起了“鯰魚”的角色。 “有些銀行提出了免存管費的做法， 有些銀行甚至更是倒貼費用來吸引平臺進駐。 ”對此， 有資深業內人士稱。 “互聯網銀行的打法不同于傳統銀行，