今天小塑君要聊的是逼死了楚霸王項羽的“國士無雙”韓信。 韓信， 集“漢初三傑”、“漢初三大名將”兩大頭銜於一身， 並被蕭何贊為“國士無雙”。
有人說韓信是個悲情人物， 早年家貧、跟隨項羽不得志、幫劉邦打天下最後被殺。 也有人說韓信也是個內心矛盾者（小塑君上期說了項羽是個內心矛盾者， 所以韓信這次用了個“也”）， 能受胯下之辱的韓信卻能辦出晨炊蓐食後憤憤離去的事兒， 但是漂母飯信後他又千金報答。 這種行為讓大家摸不准韓信的脾氣。
小塑君卻覺得， 若論韓信的軍事才幹、謀略確實可稱得上“國士無雙”， 但如果僅有“國士無雙”而無高瞻遠矚和廣闊胸襟， 也只能被劉邦、蕭何甚至後期的項羽和武涉當做槍使， 而且還是一把會反噬其主、隨時走火的槍。
韓信被殺一點都不冤， 雖不排除“兔死狗烹、鳥盡弓藏”的原因， 但他被殺更多的原因是咎由自取。 遠的不說， 漢初三傑其餘二人張良、蕭何為何都能善終？雖然二人選擇了不同的方式， 張良選擇大漢建國後退居二線， 而蕭何卻在送走了劉邦繼續輔佐漢惠帝。
想必， 這其中韓信自身的原因可能占了多數。
韓信在小塑君心裡是個非常棒的戰爭機器， 被稱為“戰神”、“史上四大名將”也是實至名歸。 虜魏、破代、平趙、下燕、定齊、濰水殺龍且， 垓下破項羽， 都是韓信幹的。 但小塑君想反過來問一句， 打仗打得漂亮就一定是完美的人嗎？就像，
非也。 韓信有自己的致命缺陷。
關於項羽， 小塑君想說“霸王生不逢時”， 並非“既生瑜何生亮”式的感歎， 而是項羽如果生在一個穩定的帝國時期， 哪怕是剛剛建國的帝國， 以大將軍的身份必能建功立業， 比如像蒙恬、霍去病， 甚至是袁崇煥（小塑君知道此時引用袁崇煥非常不妥， 但實在想不出其他人了）。 而不是一個群雄割據、大局未定的時代， 項羽的性格必定不能成為帝王， 而在這種環境下， 不成為帝王， 項羽還能做什麼？
而韓信， 野心看似不大， 只想當個“王”。 但小塑君上文提到了， 韓信是個隨時會反噬其主的隱患。 所以你這個“王”， 甚至最後被擼了一級成為了“侯”，
小塑君甚至也覺得， 當年劉邦的“封台拜將”更多的是迫于張良和蕭何的面子， 而不是因為你韓信真的適合做漢王的大將軍。 不過話說回來， 劉邦這種老謀深算的流氓， 知道什麼時候該讓韓信當大將軍， 也就知道什麼時候該讓韓信成為階下囚， 即便不看張良和蕭何的面子， 以他的性格很有可能依然會這麼做。
項羽“果有此敗”因為生不逢時， 韓信被呂雉和蕭何幹掉只因為他“急功近利”。
小塑君深以為，上文提到的有人說韓信內心矛盾其實不然。胯下之辱、晨炊蓐食，都是韓信“急功好例”的表現。哪怕被蕭何從項羽手裡挖走，直至後面的討封“假齊王”，大漢建立後還要暗通陳豨，也一併是他“急功近利”的表現。當然，他的這種“急功近利”配合他“國士無雙”的技能，確實也成就了他“戰神”的名號。
那韓信這一生到底是圓滿的還是遺憾的呢？很顯然，韓信並不想僅僅獲得個“戰神”的稱號，而是想著當個“齊王”或“楚王”或別的什麼王。劉邦不給，他創造機會讓自己成王，哪怕是叛變劉邦暗通陳豨。最終，他被幹掉了，他的願望並沒有實現。所以，小塑君覺得他這一生是遺憾的，而且是咎由自取。
甚至可以假設，韓信雖然出身貧寒，但他從小就不認為自己是個庸才。他之所以肯受胯下之辱，哪怕對方只是個身份卑賤的屠戶，面對秦朝嚴苛的律法，韓信知道如果殺了他，那就是斷送了自己的前程，所以寧可受胯下之辱。這一次，恐怕僅僅是這一次，韓信低頭了，脖子沒有那麼硬，但這並不是被屠戶壓的，也不是被律法壓的，而是被他“急功近利”的性格壓的。
面對著南昌廳長的媳婦，在韓信蹭飯蹭到天荒地老的決心下，來了一次晨炊蓐食，而後韓信憤起離身。有人會理解為“斗米恩升米仇”，但是小塑君覺得，韓信深知一個小小的鄉下派出所所長，並不是他平步青雲的貴人。至於他與廳長、廳長夫人間在這麼久的蹭飯生涯中是否發生了其他矛盾，這些都不重要。一個敢受胯下辱的人，還受不得自己貴人的羞辱嗎？只有一個原因，韓信深知這位廳長幫不了他什麼了。
至於漂母飯信，這完全就是一個典故而已，蹭了老大娘幾頓飯然後被教育一定要自食其力，可能給韓信打了一針雞湯，也可能什麼作用也沒有。畢竟，那句話僅僅是老大娘的一句牢騷而已。
隨後韓信跟隨項梁，經過一段時間被封為了郎中——閒時給項羽站崗，戰時衝鋒陷陣。他多次給項羽出謀劃策，項羽就是不聽。一方面緣于項羽不願分權的性格，另一方面，不排除範增以及其他人告訴項羽“韓信此人急功近利，不可重用”的可能。
也鑒於此，在蕭何盛情邀請下，韓信轉投了劉邦。因為劉邦肯聽韓信說話，韓信就將壓抑了許久的激情一下子全部迸發了出來。得益于韓信的軍事頭腦，劉邦和他的團隊獲取了項羽本人和項羽集團的眾多情報——這情報不僅僅是軍備力量和戰略思想，還有項羽本人的性格優點與缺陷。也正因此，項羽最終輸得人頭落地。
然後，韓信在攻打齊國的時候，趁著劉邦被項羽圍困廣武，上演了一出“待價而沽”——向劉邦討要“假齊王”的封號。此“假”非真假的假，而是“借”、“代”的含義。比如“假節鉞”。他太想當個“王”了，哪怕是個“代”王。這時，項羽也派來了武涉作說客，希望韓信倒戈一擊幫他幹掉劉邦。可惜，哪怕蒯通三番五次鼓動韓信親項羽反劉邦都沒成功。韓信一句話就敗露了他“急功近利”的性格——“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故背楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我背之不祥，雖死不易。幸為信謝項王。”
原因太簡單了，韓信跟著項羽也就是個警衛員，跟著劉邦卻當上了大將軍。警衛員和大將軍哪個職位離“王”更近，顯而易見。如果說韓信是真忠義，那後來被擼成淮陰侯後暗通陳豨卻作何解？
這出“待價而沽”最終導致了項羽的失敗，也奠定了韓信被殺的結果。也多虧張良那一腳，踩穩了劉邦的心，也踩實了大漢的江山，更踩死了韓信的希望。因此，小塑君覺得張良比范增更高明。因為張良更加知人善用，用範增之不敢用。劉邦也確實高明，一句“沒出息，當假齊王有什麼意思，要當就當真齊王”就打消了韓信的一切顧慮。韓信“急功近利”的性格被劉邦、張良、蕭何等流氓組成的梟雄團夥玩得是花樣百出。
故事的最終，韓信暗通陳豨的事情敗露，被呂雉、蕭何用計騙入長樂宮落得身死。成也蕭何敗也蕭何。張良和蕭何都不是善茬兒，小塑君猜想韓信在他們眼中壓根就是一台戰爭機器，一杆隨時會反噬其主的槍。
韓信最後說悔不聽蒯通之言。但諸君仔細想來，“待價而沽”之時，若韓信反叛劉邦，是否更坐實了他不忠不義的事實？即便幫助項羽打掉劉邦、建國立業，範增會不會比劉邦更無情，連王侯都不給坐，直接手起刀落？
所以，韓信最終的魄羅，不在於他事劉邦還是事項羽，而在於他的“急功近利”。
小塑君深以為，上文提到的有人說韓信內心矛盾其實不然。胯下之辱、晨炊蓐食，都是韓信“急功好例”的表現。哪怕被蕭何從項羽手裡挖走，直至後面的討封“假齊王”，大漢建立後還要暗通陳豨，也一併是他“急功近利”的表現。當然，他的這種“急功近利”配合他“國士無雙”的技能，確實也成就了他“戰神”的名號。
那韓信這一生到底是圓滿的還是遺憾的呢？很顯然，韓信並不想僅僅獲得個“戰神”的稱號，而是想著當個“齊王”或“楚王”或別的什麼王。劉邦不給，他創造機會讓自己成王，哪怕是叛變劉邦暗通陳豨。最終，他被幹掉了，他的願望並沒有實現。所以，小塑君覺得他這一生是遺憾的，而且是咎由自取。
甚至可以假設，韓信雖然出身貧寒，但他從小就不認為自己是個庸才。他之所以肯受胯下之辱，哪怕對方只是個身份卑賤的屠戶，面對秦朝嚴苛的律法，韓信知道如果殺了他，那就是斷送了自己的前程，所以寧可受胯下之辱。這一次，恐怕僅僅是這一次，韓信低頭了，脖子沒有那麼硬，但這並不是被屠戶壓的，也不是被律法壓的，而是被他“急功近利”的性格壓的。
面對著南昌廳長的媳婦，在韓信蹭飯蹭到天荒地老的決心下，來了一次晨炊蓐食，而後韓信憤起離身。有人會理解為“斗米恩升米仇”，但是小塑君覺得，韓信深知一個小小的鄉下派出所所長，並不是他平步青雲的貴人。至於他與廳長、廳長夫人間在這麼久的蹭飯生涯中是否發生了其他矛盾，這些都不重要。一個敢受胯下辱的人，還受不得自己貴人的羞辱嗎？只有一個原因，韓信深知這位廳長幫不了他什麼了。
至於漂母飯信，這完全就是一個典故而已，蹭了老大娘幾頓飯然後被教育一定要自食其力，可能給韓信打了一針雞湯，也可能什麼作用也沒有。畢竟，那句話僅僅是老大娘的一句牢騷而已。
隨後韓信跟隨項梁，經過一段時間被封為了郎中——閒時給項羽站崗，戰時衝鋒陷陣。他多次給項羽出謀劃策，項羽就是不聽。一方面緣于項羽不願分權的性格，另一方面，不排除範增以及其他人告訴項羽“韓信此人急功近利，不可重用”的可能。
也鑒於此，在蕭何盛情邀請下，韓信轉投了劉邦。因為劉邦肯聽韓信說話，韓信就將壓抑了許久的激情一下子全部迸發了出來。得益于韓信的軍事頭腦，劉邦和他的團隊獲取了項羽本人和項羽集團的眾多情報——這情報不僅僅是軍備力量和戰略思想，還有項羽本人的性格優點與缺陷。也正因此，項羽最終輸得人頭落地。
然後，韓信在攻打齊國的時候，趁著劉邦被項羽圍困廣武，上演了一出“待價而沽”——向劉邦討要“假齊王”的封號。此“假”非真假的假，而是“借”、“代”的含義。比如“假節鉞”。他太想當個“王”了，哪怕是個“代”王。這時，項羽也派來了武涉作說客，希望韓信倒戈一擊幫他幹掉劉邦。可惜，哪怕蒯通三番五次鼓動韓信親項羽反劉邦都沒成功。韓信一句話就敗露了他“急功近利”的性格——“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故背楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我背之不祥，雖死不易。幸為信謝項王。”
原因太簡單了，韓信跟著項羽也就是個警衛員，跟著劉邦卻當上了大將軍。警衛員和大將軍哪個職位離“王”更近，顯而易見。如果說韓信是真忠義，那後來被擼成淮陰侯後暗通陳豨卻作何解？
這出“待價而沽”最終導致了項羽的失敗，也奠定了韓信被殺的結果。也多虧張良那一腳，踩穩了劉邦的心，也踩實了大漢的江山，更踩死了韓信的希望。因此，小塑君覺得張良比范增更高明。因為張良更加知人善用，用範增之不敢用。劉邦也確實高明，一句“沒出息，當假齊王有什麼意思，要當就當真齊王”就打消了韓信的一切顧慮。韓信“急功近利”的性格被劉邦、張良、蕭何等流氓組成的梟雄團夥玩得是花樣百出。
故事的最終，韓信暗通陳豨的事情敗露，被呂雉、蕭何用計騙入長樂宮落得身死。成也蕭何敗也蕭何。張良和蕭何都不是善茬兒，小塑君猜想韓信在他們眼中壓根就是一台戰爭機器，一杆隨時會反噬其主的槍。
韓信最後說悔不聽蒯通之言。但諸君仔細想來，“待價而沽”之時，若韓信反叛劉邦，是否更坐實了他不忠不義的事實？即便幫助項羽打掉劉邦、建國立業，範增會不會比劉邦更無情，連王侯都不給坐，直接手起刀落？
所以，韓信最終的魄羅，不在於他事劉邦還是事項羽，而在於他的“急功近利”。