近日, 銀監會印發《關於切實彌補監管短板提升監管效能的通知》, 並公佈了彌補銀行業監管制度短板工作專案。 其中, 《網路借貸資訊仲介機構資訊披露指引》與《網路小額貸款管理指導意見》被列入了16個制定類專案。
此次銀監會即將推出的“P2P資訊披露指引”是否會更嚴厲, 又或者是趨於寬鬆?成為P2P行業又一關心的問題。 根據以往標準的制定, 此次銀監會作為P2P的主管部門, 正式出臺的信披指引很有可能會沿襲同一監管尺度,
資訊披露方面監管的加強很可能將進一步掃除業內一批不合規的P2P平臺, 隨著簽訂銀行資金存管的平臺越來越多, 銀行存管的熱度褪去, 合規地資訊披露即將成為新的關注熱點, 一旦公司在資訊方面進行造假, 要求資訊披露之後公佈真實的資料等資訊, 那麼公司也就意味著倒閉將無法生存。
在還沒有監管公佈要求資訊披露的時候, 有些平臺就已經注重平臺資訊的真實性與透明度了。 例如國內首家純汽車質押平臺金橋樑, 作為國內目前透明度最高的網貸平臺, 金橋樑將資訊披露做到極致透明,
平臺更是連續兩年舉行了全國範圍內的尋假標活動, 通過“線上抽標+線下查驗”的方式, 邀請全國各地的投資人參與到實地查標的活動中,
對P2P平臺而言, 透明是對抗風險的最好武器, 透明之下, 平臺風險逐步得到釋放, 不至於集中爆發而顛覆平臺。 對投資者而言, 平臺透明是風險提前預警的最好方式。 真正的安全透明是讓投資人看得見摸得著, 無論是對消費金融還是網貸而言, 資訊披露已成為合規的一項“硬性指標”, 標的真實與透明將不可忽視。