據說， 房價被推高， 仲介有責任；仲介說， 這個鍋我們不背；你說房價高， 買的人照樣多。
然而， 前陣子熱議的話題說了：北大清華的畢業生都買不起房了；而很多人還要買“天價學區房”， 以求經過好的高中， 去上北大清華。
於是各種埋怨這個社會不尊重知識的聲音起來了， 而指向都是房價。 房價說， 這個鍋我不背。
偽邏輯難以帶來對房價的正確認識!
事實上， 從專業投資人的角度看， 北大清華畢業生和買房沒有半毛錢關係。 知識理應得到尊重， 但如果僅僅把“尊重”等同于“買房”， 也不知道是“尊重”知識還是把知識“看扁”了；更何況， 自稱“有實力、有知識”的畢業生， 經過幾年努力， 別說買房， 就連租好一點的房子都租不起， 又讓誰相信“知識”和“實力”是真才實學呢？
這種偽邏輯， 用偷換概念的手法， 掩蓋了事實的真相；而媒體這麼說博得了眼球， 獲得了流量， 如果普通投資者和買房人也相信了這種邏輯，
一個例子：百萬富翁和百萬富翁的差別
如果換個類似的例子， 可能人們更好理解。 那就是3年前， 你有一百萬現金——這個比起考上北大， 幾率更大一些。
好了， 3年前坐擁百萬現金是什麼概念？放餘額寶，
那麼， 你說買不起房也好， 貨幣縮水也好， 真的只能怨市場、怨投機客、怨仲介嗎？自己總要有責任吧。
畢業生買不起房的偽命題
同理， 北大清華畢業， 謀了個體制內的閒職， 撐不死餓不著， 沒事上網發個帖：“買不起房， 我好冤”“北京對人才不友好， 逃離北上廣”之類的， 試問北大清華的畢業生的價值，
再算一筆細帳， 發帖人自稱“年薪20萬+”， 甚至有望達到“30萬+”， 如果房租每月4000元， 通勤每月500， 伙食每月1000， 其他算1000， 滿打滿算支出80000元， 還剩12萬；結婚了更好咯， 一年可以結餘24萬……
目前北京均價6萬，
當然這只是理想狀態， 粗略算下來只是說明， 高級人才白手起家， 並非遙不可及。 何況收入還可以做做短線投資抵禦一下通脹， 或者北京發展幾年後去二線城市配置房產求增值……總而言之， 辦法有很多， 只要“擼起袖子加油幹”；只想躺在床上數錢， 那肯定行不通。
此外， 一線城市的房價是有附加價值的， 為什麼很多人“逃離北上廣”之後， 又“逃回北上廣”？機會、資源、人文環境等等， 這些可以讓人活的更舒服。 那麼話說回來了， 為什麼人們欣然接受學區房價位高， 或者說， 好地段的價位高， 卻不能接受北京、上海等一線城市價位高呢？為什麼肯為好的社區的物業、綠化買單， 卻覺得一流的文化氛圍、投資環境、創業機會等，不值那麼高的房價呢？
綜上，早在西漢時代，司馬遷就在《史記·貨殖列傳》寫到：“去就與時俯仰,獲其贏利，以末致財，用本守之。”大意就是，賺了錢去買地，去找到守住財富的載體，只有這樣，才能把賺的錢真正握在手裡。同理，在現代社會，第一你要能掙來錢，第二你要會打理錢，做到這兩點，財富就會不斷積累；所以說，資產不等於財富，學歷不等於財商，把它們混為一談，不但得出了錯誤的結論，還會誤導自己的投資方向，從而和真正的財富漸行漸遠。
本文由星火記者聯盟（)供稿
卻覺得一流的文化氛圍、投資環境、創業機會等，不值那麼高的房價呢？綜上，早在西漢時代，司馬遷就在《史記·貨殖列傳》寫到：“去就與時俯仰,獲其贏利，以末致財，用本守之。”大意就是，賺了錢去買地，去找到守住財富的載體，只有這樣，才能把賺的錢真正握在手裡。同理，在現代社會，第一你要能掙來錢，第二你要會打理錢，做到這兩點，財富就會不斷積累；所以說，資產不等於財富，學歷不等於財商，把它們混為一談，不但得出了錯誤的結論，還會誤導自己的投資方向，從而和真正的財富漸行漸遠。
本文由星火記者聯盟（)供稿