最近， 主持界的一哥汪涵因代言拍攝某泡面品牌廣告引來爭議， 具體是怎麼一回事呢？
人家拍個廣告我們有什麼好說的呢， 難道是代言了假泡面不成。
泡面假應該是不可能假的， 畢竟我都吃過這個牌子， 至於好不好吃那是另外一回事了， 關鍵在於細節點上的標注。
比如說汪涵在廣告拍攝現場， 就有工作人員偷錄了他吃泡面的全過程， 我想可能是因為太喜歡他的緣故， 也有可能覺得錄了這個視頻給某些行銷號就能夠賺一筆爆料費。
爆料費給沒給我不知道， 但我想汪涵肯定知道是誰偷錄的， 至於會不會找他的麻煩， 那就得看心情嘍。 不過從視頻的拍攝技巧上看， 還真頗有一副朦朧派技巧蘊含其中， 直接作為廣告片不就得了， 還如此大費周章， 耗時損力幹嘛咧。
不過看完視頻之後， 很多人就會有像下面這樣子標題的結論， 認為汪涵自己代言的泡面都不吃， 完全就是只為了掙錢不考慮消費者的感受嘛。
我們一定要取關， 一定要吐槽， 一定要維護我們的權利。
可真相到底是怎樣子的呢？其實公說公有理婆說婆有理， 站在什麼角度就會看到不一樣的世界。
不過話說回來， 汪涵這麼一吐， 形象的確是毀了， 可最大的損失應該是找他代言的某知名泡面品牌吧。
那好， 我們實事論事， 一個點接著一個點來說， 先說汪涵為何在拍攝現場把吃到嘴裡的泡面給吐出來的原因吧， 我總結了如下三點， 供你們參考：
1、因為拍攝次數較多， 所以實在吃不下去了才要吐；
2、大家都知道汪涵好養生， 十分注重營養健康， 對於垃圾食品是一律拒絕；
3、泡面實在太難吃了， 也有可能是拍攝場地提供的泡面是餿的；
4、隨性，想吃就吃，不想吃就吐了，人生苦短，思前顧慮那麼多不累嗎？
但還是有很多人會站在道德的制高點去批判汪涵，說他拿了人家那麼多代言費，還嫌棄人家產品不好吃，不好吃也就罷了，你還專門搞個桶來接你吐出來的泡面，這不明擺著欺騙百姓，侵害消費者的權益嘛。
如果說你不喜歡泡面，那就不代言啦，一定要做一些違背自己內心不想要去做的事嗎？
反正我想，上面所述這些內容是很多人看到此條新聞的內心獨白，但我很想問大家一句，代言的東西就一定得自己吃嗎？再上升到一個角度，只要你花錢找我來代言了，那我以後天天得用你家這款產品，你不覺得不現實嗎？
要說廣告法的話，明星代言產品之前需要自己使用，又沒強調需天天使用對吧？
再舉個例子，汪東城都代言過一款女性用品衛生巾，按你們這種邏輯，他豈不是得自己天天用？給家裡的女性朋友呀親戚用就得了唄。
說了那麼多，我無非就是希望大家看問題不要那麼單一刻薄，多站不同的角度去思考，或許世界真的可能因為你們會徹底和平。
4、隨性，想吃就吃，不想吃就吐了，人生苦短，思前顧慮那麼多不累嗎？
但還是有很多人會站在道德的制高點去批判汪涵，說他拿了人家那麼多代言費，還嫌棄人家產品不好吃，不好吃也就罷了，你還專門搞個桶來接你吐出來的泡面，這不明擺著欺騙百姓，侵害消費者的權益嘛。
如果說你不喜歡泡面，那就不代言啦，一定要做一些違背自己內心不想要去做的事嗎？
反正我想，上面所述這些內容是很多人看到此條新聞的內心獨白，但我很想問大家一句，代言的東西就一定得自己吃嗎？再上升到一個角度，只要你花錢找我來代言了，那我以後天天得用你家這款產品，你不覺得不現實嗎？
要說廣告法的話，明星代言產品之前需要自己使用，又沒強調需天天使用對吧？
再舉個例子，汪東城都代言過一款女性用品衛生巾，按你們這種邏輯，他豈不是得自己天天用？給家裡的女性朋友呀親戚用就得了唄。
說了那麼多，我無非就是希望大家看問題不要那麼單一刻薄，多站不同的角度去思考，或許世界真的可能因為你們會徹底和平。