如果說二十世紀至今， 中國最有學問的人是誰， 如果說是錢鐘書怕無人會有異議。
評價他是“一座學貫中西、記憶超群的活體圖書館。
也是一位百科全書式的文學理論家， 一個功能強勁的搜索資料庫。 ”一點也不為過。
看看錢鐘書先生有多牛吧：
19歲的他以數學15分， 而中英文滿分的成績被清華大學外文系破格錄取。
在清華“橫掃清華圖書館”， 遍覽清華圖書館中文洋文藏書， 一件著名的逸事是，
1933年， 錢鐘書清華即將畢業， 外文系的教授都希望他進研究院繼續研究英國文學， 他卻說“整個清華沒有一個教授夠資格當錢某人的導師。 ”
1935年， 以第一名成績（87.95分， 為歷屆中美和中英庚款平均分最高）考取英國庚子賠款公費留學生， 赴英國牛津大學艾克賽特學院英文系留學。
四十年代， 小說《人獸鬼》、《圍城》發表出版， 在學術界引起巨大反響。 非小說家卻以《圍城》一篇壓文壇。
他精通英、法、意、德、拉丁、西班牙等多種語言， 使他極富傳奇色彩， 風靡海內外。
在國際學術會議上他提到一位美國詩人， 就用優美的英文背誦一段那位詩人的詩作。 提起另一位德國詩人， 他就用標準德文背誦了他的一篇作品。 再提及一位拉丁詩人， 他也能用拉丁文來背誦一段。 這些詩人未見得是什麼大詩人， 提及的詩作也未必是他們的重要之作， 但錢鐘書卻能出口成章， 流利無滯地背出， 真是把在場的美國人嚇壞了。
錢鐘書的記憶能力更是超凡， 他精通多種語言， 能背誦無數的詩詞和文獻， 能將經史子集隨手拈來、頭頭是道， 比起今天電視上外強中乾的學術超女超男來判若雲泥。
很多人諾貝爾獎趨之趨之若鶩， 但他卻不已為然。 巴黎的《世界報》上曾刊文說中國有資格榮膺諾貝爾文學獎殊榮的， 非錢莫屬。 每天看外國報紙的錢鐘書， 迅速作出反應， 在《光明日報》上發表筆談式文章歷數“諾獎委”的歷次誤評、錯評與漏評。 條條款款有根有據， 讓人家順著脊樑流汗， 並且他一反公論斷言， 諾貝爾發明炸藥的危害還不如諾貝爾文學獎的危害為甚。
被稱民國第一毒舌，
解放後對學術混子也毫不留情。
80年代初，某“頭牌學者”拼湊了一本《××研究》，錢鐘書翻閱後，即下斷語：“我敢說×××根本就沒看過××的原著。”真是明眼如炬，讓此等人物沒處躲沒處藏。這也就難怪有人按捺不住公開咒他：“錢鐘書還能活幾年?”
某教授導師對其博士生的論文進行批評指正，錢先生現場對該教授的指正進行指正。
他敢於對《毛選》裡的錯誤糾錯。
其學術代表作《管錐編》徵引七種語言的文獻,現在的所謂教授和學者不要說能否寫出這個水準的文章，能否全部看懂都有疑問。
錢鐘書還是個幽默大師，他健談善辯，口若懸河，舌璨蓮花，雋思妙語，常常令人捧腹。錢氏的健談雄辯大有孟子、韓愈遺風，在中國社會科學院幾乎無人不曉。
反觀國內現在的有些所謂學者教授，學術造假，道德淪喪，追求物欲，和錢鐘書等學術大師們差了何止十萬八千里。為尚不行，何況不為?
夏志清的評價應該是許多人的共識：“像錢鍾書這樣的奇才，近百年來我國還沒有第二人堪與他相比。”
錢鐘書學富五車、才高八斗，“博學鴻儒”、“文化昆侖”是對其最準確的評價。
80年代初，某“頭牌學者”拼湊了一本《××研究》，錢鐘書翻閱後，即下斷語：“我敢說×××根本就沒看過××的原著。”真是明眼如炬，讓此等人物沒處躲沒處藏。這也就難怪有人按捺不住公開咒他：“錢鐘書還能活幾年?”某教授導師對其博士生的論文進行批評指正，錢先生現場對該教授的指正進行指正。
他敢於對《毛選》裡的錯誤糾錯。
其學術代表作《管錐編》徵引七種語言的文獻,現在的所謂教授和學者不要說能否寫出這個水準的文章，能否全部看懂都有疑問。
錢鐘書還是個幽默大師，他健談善辯，口若懸河，舌璨蓮花，雋思妙語，常常令人捧腹。錢氏的健談雄辯大有孟子、韓愈遺風，在中國社會科學院幾乎無人不曉。
反觀國內現在的有些所謂學者教授，學術造假，道德淪喪，追求物欲，和錢鐘書等學術大師們差了何止十萬八千里。為尚不行，何況不為?
夏志清的評價應該是許多人的共識：“像錢鍾書這樣的奇才，近百年來我國還沒有第二人堪與他相比。”
錢鐘書學富五車、才高八斗，“博學鴻儒”、“文化昆侖”是對其最準確的評價。