在剛過去不久的“春節檔”， 電影票房紀錄又一次被刷新。 貓眼電影的統計資料顯示， 丁酉年(今年)正月初一的全國票房為8.07億元， 超過丙申年(去年)正月初一的6.37億元， 再創單日票房歷史新高， 贏得新春開門紅。
今年農曆正月初一的電影市場到底有多火呢？這個春節被稱為“史上最擁擠”的春節檔， 從除夕開始， 一大波影片就集中亮相。 相關統計顯示， 正月初一票房比2016年增長了24%。 《西遊伏妖篇》《大鬧天竺》《功夫瑜伽》等影片的首日票房均過億元， 其中， 周星馳、徐克聯手打造的《西遊伏妖篇》首日票房更是達到了3.55億元，
影視文化公司踴躍掛牌新三板
今年春節檔的火熱， 並不是一蹴而就的。 近年來， 影視文化產業的大環境持續向好。 2011年10月， 國家提出要使文化產業成為國民經濟的支柱性產業， 隨後的“十二五”規劃和“十三五”規劃對此均有所強調， 國家政策為影視產業帶來了可持續性釋放的市場紅利。 2014年， 全國電影總票房實現296.39億元， 同比增長36.15%；2015年為440.69億元， 同比增長48.7%。
影視文化產業持續地良好發展， 除了有國家政策的推動外，
此後， 影視產業掛牌上市搞得風生水起。 例如， 華強方特這家成功打造了熊大、熊二、光頭強動漫角色的公司在新三板市場早已春風得意， 2014年的《熊出沒》票房收入為2.5億， 2015年的《熊出沒》以2.95億元的總票房再度刷新國產動畫電影的票房紀錄。 到2016年， 華強方特的市值已達150億元。
截止2013年12月31日， 新三板僅有12家媒體行業掛牌， 2016年底就達到367家。 截至2017年1月31日， 新三板影視文化企業掛牌達145家。 其中， 2016年度新掛牌企業80家， 與去年同期掛牌的45家相比， 增長了77.78%， 掛牌企業數量大幅增長。 在2016年新掛牌的80家企業中， 電影和影視節目企業掛牌數量最多， 達61家， 占比76.25%；動漫類行業緊隨其後， 掛牌企業12家， 占比15%。 伴隨著影視行業的穩步發展， 越來越多的影視文化企業登陸新三板。
影視產業何以青睞新三板
影視公司為什麼會競相掛牌新三板呢？通過觀察影視公司在新三板的掛牌節奏可以看到， 很多市場上知名的影視公司都先後在新三板掛牌，
近幾年， 電影和網路劇、網路電影市場發展迅猛， 越來越多的年輕影視公司和PGC內容團隊開始興起， 它們擁有優質的團隊和作品。 隨著線上加線下管道端格局的逐漸固定， 以“院線+網路視頻”為主體的播放管道對影視內容的需求開始增長， 影視內容公司迎來了良好的市場局面， 在資本市場上的地位也在不斷提升。
另外， 影視公司的作品製作成本不斷提高， 對資金的需求量也進一步加大。 熱門IP的版權價格水漲船高， 演員出演費用和製作成本也不斷攀升， 這就迫使影視公司要尋找更多的資金投入到運營中， 而在新三板掛牌上市就可以增加公司的融資能力， 可以解決企業的資金問題。新三板是影視公司快速進入資本市場的途徑之一，與主機板和創業板相比，新三板對公司掛牌上市的門檻相對較低，對公司的盈利要求也比主機板寬鬆，成功上市的可能性較高。經過券商的輔導，可以更好規範企業運行。
影視產業泡沫嚴重傷害市場
隨著新三板影視文化公司越來越多，資本也理所當然地大量湧入影視產業。這種行為一方面推動了電影產業的發展，但另一方面，帶來的泡沫將會影響影視文化產業的長遠發展。
著名演員張國立曾表示，看老闆對明星好不好，就看他給不給明星分股份。這句話背後的意思其實就是資本進入影視產業後，發生了明星持股的亂象。近幾年，明星瘋狂湧入資本市場，影視產業似乎已經成為他們圈錢的場所。近期，趙薇控股的西藏龍薇文化傳媒有限公司宣佈擬以現金30.6億元收購上市公司萬家文化（600576）29.135%的股權，從而成為其控股股東。上海證券交易所經過問詢後，得知趙薇自有資金只有6000萬元，此次收購資金杠杆率將高達50倍。整個收購過程中的收購目的、資金來源、收購後的計畫及其對文化產業發展的影響在業界引發了熱議。說白了，這其實是一起依靠明星效應融資的案例，這樣的融資風險極大。像此類依靠自身“明星效應”圈錢的明星或者導演，在新三板或者其他資本市場不勝枚舉，華誼兄弟上市之後，擁有華誼3%原始股的馮小剛將所持股票套現了2億多元，成為中國導演中第一個賺到2億元的人。對於很多影視公司來說，一個公司的核心就是明星，明星的身價影響著公司的估值。但是，如果有一天明星的光環消失，明星的價值跌落，那也就是傳媒公司價值的墜落時刻。
有業內分析人士透露，導演和明星圈錢的方式很簡單：明星和導演成立或者入股影視公司，把個人收入的很大一部分轉變為公司的收入，這部分額外的收入幾乎可以直接轉化為利潤，利潤在資本市場上又立即被市盈率倍數放大了很多倍，然後賣給A股公司或投資人。在這個過程中，藝人賣掉自己的全部或部分股份，完成自我價值的放大和提前回收。但是，這就給影視產業留下了大量的泡沫。
現階段，正是影視文化大發展的時候，並購重組確實是影視文化公司做大做強的不二選擇。但是也要注意到，目前的新三板市場，監管機制尚不完全成熟，想繞開監管或已經繞開監管的案例是非常多的。由此帶來的結果就是，一些影視產業的“空殼公司”為了利益而肆意生長，不是著眼於企業的長足發展，而是與一些機構合謀，通過資本市場快速變現以獲利。借“明星效應”拉高股價後套現離場，此做法幾乎成為了某些投機者在金融領域投機的範式。如此一來，套現而去的明星倒是嘗到了甜頭，但一般投資人受到的卻是無情的傷害。
北京師範大學華語電影研究中心秘書長任晟姝曾表示，對待進入影視行業的資本，應該因勢利導，用資本使中國電影（600977）在製作上和外化的樣貌上形成一個國際化的標準。對於資本泡沫應該謹慎對待，堅持中國電影本體的價值和傳統，不能一葉障目，被金錢蒙蔽了雙眼而丟失了電影本體的藝術標準和文化價值。
可以解決企業的資金問題。新三板是影視公司快速進入資本市場的途徑之一，與主機板和創業板相比，新三板對公司掛牌上市的門檻相對較低，對公司的盈利要求也比主機板寬鬆，成功上市的可能性較高。經過券商的輔導，可以更好規範企業運行。影視產業泡沫嚴重傷害市場
隨著新三板影視文化公司越來越多，資本也理所當然地大量湧入影視產業。這種行為一方面推動了電影產業的發展，但另一方面，帶來的泡沫將會影響影視文化產業的長遠發展。
著名演員張國立曾表示，看老闆對明星好不好，就看他給不給明星分股份。這句話背後的意思其實就是資本進入影視產業後，發生了明星持股的亂象。近幾年，明星瘋狂湧入資本市場，影視產業似乎已經成為他們圈錢的場所。近期，趙薇控股的西藏龍薇文化傳媒有限公司宣佈擬以現金30.6億元收購上市公司萬家文化（600576）29.135%的股權，從而成為其控股股東。上海證券交易所經過問詢後，得知趙薇自有資金只有6000萬元，此次收購資金杠杆率將高達50倍。整個收購過程中的收購目的、資金來源、收購後的計畫及其對文化產業發展的影響在業界引發了熱議。說白了，這其實是一起依靠明星效應融資的案例，這樣的融資風險極大。像此類依靠自身“明星效應”圈錢的明星或者導演，在新三板或者其他資本市場不勝枚舉，華誼兄弟上市之後，擁有華誼3%原始股的馮小剛將所持股票套現了2億多元，成為中國導演中第一個賺到2億元的人。對於很多影視公司來說，一個公司的核心就是明星，明星的身價影響著公司的估值。但是，如果有一天明星的光環消失，明星的價值跌落，那也就是傳媒公司價值的墜落時刻。
有業內分析人士透露，導演和明星圈錢的方式很簡單：明星和導演成立或者入股影視公司，把個人收入的很大一部分轉變為公司的收入，這部分額外的收入幾乎可以直接轉化為利潤，利潤在資本市場上又立即被市盈率倍數放大了很多倍，然後賣給A股公司或投資人。在這個過程中，藝人賣掉自己的全部或部分股份，完成自我價值的放大和提前回收。但是，這就給影視產業留下了大量的泡沫。
現階段，正是影視文化大發展的時候，並購重組確實是影視文化公司做大做強的不二選擇。但是也要注意到，目前的新三板市場，監管機制尚不完全成熟，想繞開監管或已經繞開監管的案例是非常多的。由此帶來的結果就是，一些影視產業的“空殼公司”為了利益而肆意生長，不是著眼於企業的長足發展，而是與一些機構合謀，通過資本市場快速變現以獲利。借“明星效應”拉高股價後套現離場，此做法幾乎成為了某些投機者在金融領域投機的範式。如此一來，套現而去的明星倒是嘗到了甜頭，但一般投資人受到的卻是無情的傷害。
北京師範大學華語電影研究中心秘書長任晟姝曾表示，對待進入影視行業的資本，應該因勢利導，用資本使中國電影（600977）在製作上和外化的樣貌上形成一個國際化的標準。對於資本泡沫應該謹慎對待，堅持中國電影本體的價值和傳統，不能一葉障目，被金錢蒙蔽了雙眼而丟失了電影本體的藝術標準和文化價值。