就技術流派而言， 我們認為沒有什麼高下之分。 雖然行業內“口水戰”滿天飛， 但也有存在的必要， 只要不是人身攻擊， 都應該公開公平論爭。
文｜光伏頭條 魏雪梅
呂錦標， 香港大學管理學碩士學位， 現任保利協鑫能源控股有限公司副總裁一職， 分管公司法務、行政等工作。 2003年3月加入協鑫集團， 2007年調入保利協鑫能源控股有限公司。
隨著光伏技術的發展， 單晶派、多晶派各持一擲的局面2016年開始就已進入了“白熱化”階段， 稍作平穩， 2017年“單多晶之爭”又上眉梢。 對此， 《分散式光伏》雜誌對從事晶矽產業多年的保利協鑫能源控股有限公司副總裁呂錦標進行了獨家專訪， 他以一個晶矽產業“老革命人”的姿態， 對整個晶矽產業鏈的市場走勢、技術發展以及行業人最關心的問題進行深入解讀。
《分散式光伏》記者：最近圍繞單多晶的爭論比較多， 協鑫做為多晶派， 怎麼看?
呂錦標：說協鑫是多晶派， 主要因為我們保利協鑫這家公司做了大量多晶矽片， 去年的產銷量是17.5吉瓦， 主要是多晶。
其實目前國內主流的光伏企業， 數得出來的都是做多晶， 主要產品是多晶， 也做少量單晶。 中國的企業十年前進入光伏開始就感受到多晶的發展潛力， 包括我們保利協鑫， 十一年前做多晶矽原料， 09年才進入矽片， 當時規劃的技術路線就是單多晶7：3的， 多晶是7成大頭， 但在產能擴張過程中不斷改， 現在形成近20吉瓦中單晶只有1個多吉瓦， 主要都是多晶。 這個所謂的派別問題不是主動站隊的問題。 我們的感受是晶矽技術產業發展和光伏市場選擇共同驅動的結果。
就技術流派而言， 我們認為沒有什麼高下之分。
《分散式光伏》記者：你怎麼看單多晶這樣的口水戰?
呂錦標：“口水戰”給人感覺不好， 但也有存在的必要， 首先是在國內的光伏產業， 單晶很弱小， 通過宣傳， 得到國家政策的扶持， 對一些行業之外， 或傳統能源領域進入光伏的投資者， 通過“效率高就是高技術”這樣的簡單邏輯來選擇單晶， 在多晶幾乎一統天下的業態下， 對保持技術生態肯定有好處的。 同時單晶發展了也會促進多晶， 比如16年單晶全改金剛線切割大幅降本了， 在一片“單晶取代多晶”的呼聲中， 多晶也不能固守傳統的砂線切割。
當然， 我們主張技術方面還是要科學嚴謹， 實事求是，
《分散式光伏》記者：可能主要是“口水戰”打多了， 大家一看到就煩?
呂錦標：確實煩。 但我同意一個觀點， “口水戰”總比刪貼好， 要相信大眾的判斷力。
另外我多說一句， 之所以“口水戰”滿天飛， 自媒體在推波助瀾占很大因素。 做為傳媒， 看到爭端多少會小興奮， 這我理解， 但做為傳媒， 包括自媒體， 還是要有起碼的職業操守， 可以有自己的觀點， 但不要為了媒體關係選擇站隊， 甚至充當打手， 包括一些正規的行情分析也標題黨橫行， 資訊不對稱會誤導各方。
《分散式光伏》記者：最近單晶很火，價格堅挺，都缺貨了，而多晶好象價格已經往下走了，你怎麼看?
呂錦標：光伏產品價格跌是常態，這十幾年下來，包括往後，直到光伏平價上網到來，這個產業都是不斷進步中降低成本，價格總體下跌，整體產能總是過剩中淘汰落後，當然年度內往往出現季度性甚至月度性上下波動。現在市場上還是多晶占大頭，彭博新能源的資料還是多晶占70-80%的多數，所以多晶跌是跟著大勢走，很正常的情況。
單多晶矽片都是年初開始價格上漲的，多晶矽片在上個月下旬開始跌，目前跌破5元了，但我們看到單晶矽片沒跌，報價都在6元以上，主要是因為單晶元件價格堅挺造成的，多晶元件已經在2.5-2.8元/瓦了，單晶組件還在3.1-3.2，傳導到電池、矽片，就降價。
《分散式光伏》記者：我們看到一個材料，按專業測算，目前的技術水準指標，單多晶在矽片端的性價比差距在0.6元/片，組件端的性價比差距在0.1元/瓦以內。為什麼會這樣?
呂錦標：單多晶的成本差距主要在矽片端，其他原料端原生多晶矽、電池端、組件端，都差別不大，矽片端的差距主要是長晶，多晶是鑄錠，上千公斤的單爐裝料量，大錠切小錠，G8的爐可以切8X8=64個錠，產量高，單位成本低;單晶是拉晶，一兩百公斤一爐，圓柱狀晶棒只能切一個長錠，最長四米。即使現在一爐拉多根，也主要是節約了坩堝底部熔凝需要的熱量。在切割都是同樣技術情況下，單多晶的成本差距就是長晶成本差距。
性價比差距講的是成本，但市場價格差還是受供求關係影響。為什麼在光伏安裝市場總體增長不如光伏元件產量增長的情況下，做為主要交易額的多晶元件價格下滑了，單晶卻價格堅挺，主要原因是16年投標的“光伏領跑者”專案大比例的技術方案是單晶元件，承諾在6.30之前並網，而市場上可供應的單晶元件屈指可數。
《分散式光伏》記者：聽說這部分數量也不大?
呂錦標：是不大，5個吉瓦不到，但是單晶產能基數小，而且要在短時間釋放。主要的瓶頸在矽片，做單晶的企業少，矽片基本上內部消化，象晶澳，單晶矽片起家的，做了電池組件，十幾年來都是一體化供單晶組件。也有企業是主要做單晶矽片，但組件一緊張，更是選擇大部分一體化加工成電池組件，電池可以代工，多改單工藝好調整，元件封裝更是無所謂單多晶，所以現在矽片價格高，但也沒什麼交易量。聽說原來結成的供貨聯盟也自然瓦解了，就是承諾單晶矽片賣價隨著多晶調整，始終保持0.6元左右的差價，現在的差價最大到1.7元/片了。
《分散式光伏》記者：不是都在擴產嗎?聽說協鑫就10吉瓦。
呂錦標：都是宣稱的，一方面現在做光伏製造利潤都不高了，現金為王是第一位;另一方面是鑄錠類單晶的產業化進展，投直拉單晶還是觀望的多。都在傳協鑫要上10吉瓦單晶，造勢的人想說，你看多晶老大都轉單晶了，你還猶豫啥!其實我們那裡現在建成的只有1個多吉瓦。而且直拉工藝主要瞄準N型單晶，這種工藝轉化率比現在的P型單晶高多了，目前問題是成本還下不來。
《分散式光伏》記者：單晶那麼貴還缺貨，不會改採購多晶嗎?價格那麼低，效率也夠高。
呂錦標：確實都在改，原來設計成單晶的都在改。上周碰到一電站投資商，說去年那時候單晶廠家把元件價格定得跟多晶差不多，只高個0.05元/瓦，不到0.1元，他就跟一單晶廠家訂好3.15元的單晶，但對方還說供貨緊，他果斷改，60片280瓦的多晶組件也就2.8元/瓦，還一線大廠的。當然，領跑者項目都是投標的，設計了單晶，中標後技術方案不能改。這部分是單晶政策性剛性市場。
《分散式光伏》記者：市場上單晶元件少，為什麼領跑者專案設計了這麼多單晶?
呂錦標：這是2016年定標準時失誤了，當時設定單晶、多晶和薄膜電池的領跑標準，參照了工信部2015年制定的《光伏製造行業規範條件》，就在單多晶電池組件16%和15.5%的基礎上各加一個點，制定了單晶電池組件效率17%，多晶電池組件效率16.5%的領跑者標準。其實工信部的准入條件是門檻標準，為了扶持弱小的單晶，給了一個較低的門檻，而多晶占市場80-90%以上的多數，希望通過提高門檻淘汰一部分低效率的小企業。而能源局主導的技術領跑者應該是另一種思路，希望針對不同的技術，確定一個同類技術中只有少部分先進企業的先進產能才能達到，而促進其他產能技術升級。當時確定16%單晶元件標準時，對應的電池轉換效率需要達到18.5%，全國只有十家左右的少數企業的少數產能可以達到，其他大部分多晶產能都達不到，而單晶元件17%的標準基本上現成的企業都可以達到，所以造成單晶產能無須投入技術升級，以現有產品投標即輕鬆獲得領跑者項目的技術得分。造成為單晶量身定制的背鈍化PERC電池技術產能閒置，2016年15吉瓦的PERC產能，只有3吉瓦產量。
《分散式光伏》記者：現在情況怎麼樣?
呂錦標：現在國家能源局準備修訂，把單多晶標準拉開，定出來的標準對於單多晶而言都得是少數達標，其他努力投入技術升級達標，比如現有的單晶產能，不上PERC的肯定不能達標。多晶也一樣，只有少數產能達標，帶動其他產能也發展PERC電池技術。
《分散式光伏》記者：最近單晶很火，價格堅挺，都缺貨了，而多晶好象價格已經往下走了，你怎麼看?
呂錦標：光伏產品價格跌是常態，這十幾年下來，包括往後，直到光伏平價上網到來，這個產業都是不斷進步中降低成本，價格總體下跌，整體產能總是過剩中淘汰落後，當然年度內往往出現季度性甚至月度性上下波動。現在市場上還是多晶占大頭，彭博新能源的資料還是多晶占70-80%的多數，所以多晶跌是跟著大勢走，很正常的情況。
單多晶矽片都是年初開始價格上漲的，多晶矽片在上個月下旬開始跌，目前跌破5元了，但我們看到單晶矽片沒跌，報價都在6元以上，主要是因為單晶元件價格堅挺造成的，多晶元件已經在2.5-2.8元/瓦了，單晶組件還在3.1-3.2，傳導到電池、矽片，就降價。
《分散式光伏》記者：我們看到一個材料，按專業測算，目前的技術水準指標，單多晶在矽片端的性價比差距在0.6元/片，組件端的性價比差距在0.1元/瓦以內。為什麼會這樣?
呂錦標：單多晶的成本差距主要在矽片端，其他原料端原生多晶矽、電池端、組件端，都差別不大，矽片端的差距主要是長晶，多晶是鑄錠，上千公斤的單爐裝料量，大錠切小錠，G8的爐可以切8X8=64個錠，產量高，單位成本低;單晶是拉晶，一兩百公斤一爐，圓柱狀晶棒只能切一個長錠，最長四米。即使現在一爐拉多根，也主要是節約了坩堝底部熔凝需要的熱量。在切割都是同樣技術情況下，單多晶的成本差距就是長晶成本差距。
性價比差距講的是成本，但市場價格差還是受供求關係影響。為什麼在光伏安裝市場總體增長不如光伏元件產量增長的情況下，做為主要交易額的多晶元件價格下滑了，單晶卻價格堅挺，主要原因是16年投標的“光伏領跑者”專案大比例的技術方案是單晶元件，承諾在6.30之前並網，而市場上可供應的單晶元件屈指可數。
《分散式光伏》記者：聽說這部分數量也不大?
呂錦標：是不大，5個吉瓦不到，但是單晶產能基數小，而且要在短時間釋放。主要的瓶頸在矽片，做單晶的企業少，矽片基本上內部消化，象晶澳，單晶矽片起家的，做了電池組件，十幾年來都是一體化供單晶組件。也有企業是主要做單晶矽片，但組件一緊張，更是選擇大部分一體化加工成電池組件，電池可以代工，多改單工藝好調整，元件封裝更是無所謂單多晶，所以現在矽片價格高，但也沒什麼交易量。聽說原來結成的供貨聯盟也自然瓦解了，就是承諾單晶矽片賣價隨著多晶調整，始終保持0.6元左右的差價，現在的差價最大到1.7元/片了。
《分散式光伏》記者：不是都在擴產嗎?聽說協鑫就10吉瓦。
呂錦標：都是宣稱的，一方面現在做光伏製造利潤都不高了，現金為王是第一位;另一方面是鑄錠類單晶的產業化進展，投直拉單晶還是觀望的多。都在傳協鑫要上10吉瓦單晶，造勢的人想說，你看多晶老大都轉單晶了，你還猶豫啥!其實我們那裡現在建成的只有1個多吉瓦。而且直拉工藝主要瞄準N型單晶，這種工藝轉化率比現在的P型單晶高多了，目前問題是成本還下不來。
《分散式光伏》記者：單晶那麼貴還缺貨，不會改採購多晶嗎?價格那麼低，效率也夠高。
呂錦標：確實都在改，原來設計成單晶的都在改。上周碰到一電站投資商，說去年那時候單晶廠家把元件價格定得跟多晶差不多，只高個0.05元/瓦，不到0.1元，他就跟一單晶廠家訂好3.15元的單晶，但對方還說供貨緊，他果斷改，60片280瓦的多晶組件也就2.8元/瓦，還一線大廠的。當然，領跑者項目都是投標的，設計了單晶，中標後技術方案不能改。這部分是單晶政策性剛性市場。
《分散式光伏》記者：市場上單晶元件少，為什麼領跑者專案設計了這麼多單晶?
呂錦標：這是2016年定標準時失誤了，當時設定單晶、多晶和薄膜電池的領跑標準，參照了工信部2015年制定的《光伏製造行業規範條件》，就在單多晶電池組件16%和15.5%的基礎上各加一個點，制定了單晶電池組件效率17%，多晶電池組件效率16.5%的領跑者標準。其實工信部的准入條件是門檻標準，為了扶持弱小的單晶，給了一個較低的門檻，而多晶占市場80-90%以上的多數，希望通過提高門檻淘汰一部分低效率的小企業。而能源局主導的技術領跑者應該是另一種思路，希望針對不同的技術，確定一個同類技術中只有少部分先進企業的先進產能才能達到，而促進其他產能技術升級。當時確定16%單晶元件標準時，對應的電池轉換效率需要達到18.5%，全國只有十家左右的少數企業的少數產能可以達到，其他大部分多晶產能都達不到，而單晶元件17%的標準基本上現成的企業都可以達到，所以造成單晶產能無須投入技術升級，以現有產品投標即輕鬆獲得領跑者項目的技術得分。造成為單晶量身定制的背鈍化PERC電池技術產能閒置，2016年15吉瓦的PERC產能，只有3吉瓦產量。
《分散式光伏》記者：現在情況怎麼樣?
呂錦標：現在國家能源局準備修訂，把單多晶標準拉開，定出來的標準對於單多晶而言都得是少數達標，其他努力投入技術升級達標，比如現有的單晶產能，不上PERC的肯定不能達標。多晶也一樣，只有少數產能達標，帶動其他產能也發展PERC電池技術。