大禹治水的故事在現在可謂是家喻戶曉， 夏朝在中國歷史上是真實存在的一個王朝中國百姓都很贊同。 然而， 在最近的考古研究下， 眾多的考古學家紛紛質疑夏朝的存在， 又或許他根本不存在？
首先是在文獻資料方面。 目前主要記載夏朝的有兩部史書,一是《尚書》， 裡面只提到了歷史上“有夏”或“夏”。 但是歷史上好多考古專家學者認為《尚書》中提到夏朝的那幾篇文章其實是春秋戰國時期的人偽造的。 另一本比較詳細的當數司馬遷的《史記》了， 裡面記載了大禹治水、少康失國、夏桀亡國等夏朝大事， 可是司馬遷竟然能把時隔1500年前所有夏王的名字一一羅列了出來， 其可信程度令人難以信服。
其次在1959年， “二裡頭”文明遺址被發掘。 這座4000年的疑是夏朝的宮殿建築讓考古學家欣喜若狂， 他們為能找到夏朝存在的證據夜以繼日的工作， 最後沒有找到能判定為夏朝的任何器物， 更找不到任何與夏王朝有關的文字。
最不可思議的是在已經出土的十萬片甲骨文中， 竟然連“夏”這個字都沒出現過。 在出土的商湯（商朝開國君主）680余片甲骨文中竟然沒有一片歌頌了他推翻夏朝的豐功偉績， 不應該啊！
現在大部分的考古學家越來越傾向于夏朝這個王朝很有可能只是殷商朝代的一個時間段， 堯舜之後就是商湯而無夏。 考古學家這樣認為， 各位讀者怎麼看？