週一， 特朗普在接受彭博採訪時被問到是否支持分拆大銀行， 而他的回復是：“有一些人想要回到舊體制中， 對嗎？所以我們正在研究它。
這句話被發表之後， 美國股市下滑， 隨後反彈， 而銀行股則上漲了 1.7%。
所謂的舊體制， 指的是格拉斯-斯蒂格爾法案（Glass-Steagall Act）。 1933 年通過的這個法案， 將商業銀行和投資銀行嚴格分隔開來， 會接受民眾存款的商業銀行只被允許買美聯儲批准的債券， 避免受到證券市場的影響。 1999 年， 克林頓政府廢除了格拉斯-斯蒂格爾法案。
一些人相信格拉斯-斯蒂格爾法案的廢除正是 2008 年金融危機的原因之一， 曾經的總統候選人 John McCain 就在 2015 年提交過要設立 21 世紀版的格拉斯-斯蒂格爾法案的提案。
實際上， 特朗普在競選中確實提出過“21 世紀版的格拉斯-斯蒂格爾法案”， 而且最近他的首席經濟顧問 Gary D. Cohn 也在宣揚這個觀點， 不過這還是特朗普就職總統之後第一次提出在考慮這件事。
除此以外， 特朗普還在採訪中說“至於多德-弗蘭克法案（Dodd-Frank Act）， 它將會有很大程度的改變， 從而讓銀行再次開始批准貸款”。
2010 年通過的多德-弗蘭克法案擴充了監管體系， 加強了對金融業的監督， 由此避免再出現 2008 年金融危機時金融機構“大而不倒”、政府必須花納稅人錢去救助的狀況。
而特朗普覺得多德-弗蘭克法案令銀行批准的貸款變少， 最有名的發言大概是：“有很多人， 我的朋友們， 他們有很好的生意。 他們不能借錢。 他們就是拿不到任何錢， 因為銀行就是不借錢給他們， 因為多德-弗蘭克法案的規則和條例。 ”（實際上按照美聯儲資料， 商業貸款在增加）
不少投資者都覺得， 現在大銀行的投資業務與零售業務各自的價值加起來要比它們本身的價值要高， 也就是說作為獨立個體時， 分拆的大銀行價值會更高。
同時對多德-弗蘭克法案的修正意味著放鬆對銀行業的監管，
不過， 雖然有些投資者樂意聽到特朗普這段話， 也有人覺得他不可信。
美國金融委員會的主任 Marcus Stanley 隨後在接受《紐約郵報》採訪時表示：“天啊， 我跟不上這傢伙”， 還表示在缺乏相關細節時， 很難做出任何判斷。 而紐約的財富管理公司 Ritholtz Wealth Management 的 CEO Josh Brown 在接受 CNBC採訪時說：“停下——請不要根據不確定的事情來更改你的資產組合。 ”
除了沒有具體計畫的問題以外， 就算真的實行， 華爾街的諸多銀行也會面臨擺脫哪一項業務的選擇， 這個漫長的過程將會給美國經濟帶來不穩定， 或許真的會減少銀行貸款數量。
現在最重要的問題大概是， 特朗普在說話的時候，
題圖：pexels
喜歡這篇文章？去 App 商店搜 好奇心日報， 每天看點不一樣的。