對於宋江， 想必大家一定不陌生， 梁山好漢一百單八將的首領嘛。 打家劫舍， 替天行道！在宋朝當局剿滅不了， 不得不採取招安措施平息叛亂。
宋江
宋江，
字公明，
梁山一百單八將之首。
江湖人稱“及時雨”、“呼保義”。
形象：眼如丹鳳， 眉似臥蠶， 滴溜溜兩耳垂珠， 明皎皎雙睛點漆。 …… 坐定時渾如虎相， 走動時有若狼形。 年及三旬， 有養濟萬人之度量;身軀六尺， 懷掃除四海之心機。
不能不說這是藝術加工後的宋江， 在真正的歷史上並非如此， 在宋朝上百次的農民起義中， 宋江所領導的這一支無論是規模， 還是對宋朝當局的打擊， 都非常小。 導火索是宋朝當局設置了“西城括田所”， 解決朝廷財政困難。
所謂的“括田所”， 就是宣佈將整個梁山泊八百里水域全部收為“公有”。 並且規定， 百姓凡入湖捕魚、采藕、割蒲， 都要依船隻大小課以重稅。 梁山泊周圍的貧苦農民與漁民， 交不起重稅，
水泊梁山
到宋徽宗宣和元年(西元1119年)， 這支農民隊伍正式宣告起義， 宋江就是其中一個農民首領。 根據史料記載， 宋江領導的這次農民起義， 規模只有“三十六人”。 有史學家認為， 官方記載的“三十六人， 可能也是三十六個農民頭領，
最初， 這支農民軍的活動區域的確是在梁山泊。 不過由於真實的梁山並不像《水滸傳》中描寫的那樣在水中央， 而是在湖泊最北端的邊緣位置。 湖面只要稍有萎縮， 梁山山體便會脫離水面。 如果梁山周圍沒有湖水作為屏障， 便無險可守， 作為根據地的條件也就隨之喪失。
資料顯示， 北宋宣和年初， 梁山泊已經出現了萎縮現象， 山寨屏障時有時無， 難以抵抗官兵攻打， 於是宋江不得不放棄梁山根據地。
《宋史·侯蒙傳》就提到了宋江離開梁山後的活動：“江以三十六人橫行齊、魏， 官兵數萬無敢抗者， 其才必過人。 ”而且宋江沒有與高俅正面“交過手”。
高俅
《水滸傳》中梁山好漢在宋江的帶領下，
“兩贏童貫”、“三敗高俅”……在史學家看來，
這對宋江的能力過於誇大。
孔德雨曾統計過與宋江正面打過仗的宋朝官員，
只有4個人，
並不包含高俅。
第一個是武功大夫折可存。 折可存的墓誌銘上記載， 其在鎮壓了方臘反叛之後，
第二個是沂州知府蔣圓。 根據記載， 他在山東做知府時， 正趕上宋江起義。 蔣圓以重兵把守交通要道， 宋江無法前進， 便要求在此“借路通過”。 蔣圓假裝答應， 意在拖延時間， 暗中派人秘密偵察， 發現宋江的隊伍已經沒有糧食可吃， 趁機發起猛攻， 宋江大敗。
第三個是王師心， 當時的職位是海州沭陽縣尉， 曾與宋江激戰。
最後一個就是海州知州張叔夜。 在元朝人編纂的《宋史》中記載， 是張叔夜打敗了宋江。 這時候， 距離宋江舉起反旗只有兩年多的時間。
宋江在《水滸傳》中給大家留下的印象就是， 雖然反對官府， 但並不反“天子”， 他起義最終也是為了“做官”。 因此毛主席也曾評價宋江“是個投降派”。
按照正史的記載， 宋江投降後也的確被招安了，並且成為征討方臘的馬前卒。
方臘
不過到了明清之後，關於宋江是否攻打方臘有了爭議。尤其是到了現代，出土的《折可存墓誌銘》中寫道：折可存是在征方臘勝利後才逮住宋江的。
在海州城南有一座小山，像一隻白虎蹲伏在那裡，人們叫它白虎山。白虎山北有座墳墓，人稱“好漢塋”。海州人代代相傳：“宋江並沒有投降，他同其他35名梁山好漢，一起被張叔夜殺害了，埋在這座墳墓裡。”當地還有一首詩：“白壁虎山陰，墳塚草木青。問是誰家墓?梁山好漢塋。”
宋江投降後也的確被招安了，並且成為征討方臘的馬前卒。
方臘
不過到了明清之後，關於宋江是否攻打方臘有了爭議。尤其是到了現代，出土的《折可存墓誌銘》中寫道：折可存是在征方臘勝利後才逮住宋江的。
在海州城南有一座小山，像一隻白虎蹲伏在那裡，人們叫它白虎山。白虎山北有座墳墓，人稱“好漢塋”。海州人代代相傳：“宋江並沒有投降，他同其他35名梁山好漢，一起被張叔夜殺害了，埋在這座墳墓裡。”當地還有一首詩：“白壁虎山陰，墳塚草木青。問是誰家墓?梁山好漢塋。”