在古代， 許多文人墨客喜歡著書立說， 將自己的才華彰顯在書裡面公于世人， 在施耐庵先生所著的書中， 曾經寫出了兩段打虎的故事， 一段名留後世， 傳於佳話， 一段默默無聞， 鮮有人提。
這第一段打虎的故事嘛， 莫過於武松景陽岡赤手空拳將一隻白虎打死， 這第二段打虎故事便是李逵一把板斧砍死四隻老虎了， 不同的是， 武松打虎為人稱讚， 而李逵打虎卻不值一提， 細分這裡面緣由， 無外乎這幾點而已。
一、目的不同
武松打虎其實是出於自己敢於挑戰的本心， 武松既知景陽岡白虎危害人間， 無人能治， 所以想挑戰一下自己， 所以獨自上崗， 而李逵打虎則是出於報仇， 老虎吃掉了自己母親， 所以打虎， 而不是為了其他人的死活。
二、動機不同
武松知道景陽岡白虎經常為禍人間， 是為異獸， 如果不剷除， 肯定還會危害更多的人， 所以為了村民的利益而去打虎， 自然可以得到村民們的擁戴， 而李逵打虎是為了洩憤， 而且李逵打的四隻老虎並沒有危害人間， 老虎與人們並沒有太多仇怨。
三、作案工具不同
我們知道武松打虎是赤手空拳， 而李逵就是用了自己的板斧， 所以從這一點上來看， 武松卻比李逵更加勇猛， 古人崇武， 自然對武松的評價高一些。