昨天《奇葩說》的辯題是， 婚禮到底有沒有必要。
黃磊做客《奇葩說》分享與孫莉20年婚姻保鮮小秘笈——保持“儀式感”。 當談到嫁女問題時， 國民岳父黃爸爸堅定結婚要辦婚禮的必要性， 霸氣直言不辦婚禮不嫁女兒。
正式辯論前， 張泉靈以實際行動告訴大家， 她是沒有辦婚禮的。 所以， 她認為婚禮沒必要。 羅振宇結婚的時候也沒有婚禮。 而黃磊是辦了兩次婚禮， 還補了個蜜月。 所以， 黃磊認為， 婚禮可以沒事兒就辦一次。 蔡康永說， 希望自己有婚禮， 但是別人的婚禮並不想參加。
本期會顯得比較平庸， 是因為正方核心觀點， 始終在強調婚禮對個人心理層面的作用， 反方則總是說“我有權不辦”， 糾纏幾次， 互相反駁得也不夠， 主題也沒有昇華後面看得人昏昏欲睡也是情理之中。 看完之後才發現， 飛飛的一辯原來就是本場最高潮了。
以下簡單點評每個辯手的表現：
大王， 表現指數： ★ ★ ★
1， 一直憧憬和嚮往婚禮， 婚禮可以當最閃光的女主角。
2， 婚禮是給父母的禮物， 某些瞬間很重要
評論：大王以搞笑和煽情為主， 我建議可以取消煽情， 只負責搞笑， 效果會更好。
飛飛：★ ★ ★ ★
1， 婚禮是個很奇葩的私人廟會
2， 婚禮成了攀比和軍備競賽
3， 別人可以辦， 自己有權不辦
評論：極其出彩， 第一點負責搞笑， 第二點負責論辯， 第三點是點題， 雖然難度都不算大， 但配合表達， 非常好。 算是一辯能達到最高水準了。 缺點也是有的， 就是飛飛講太多了， 後面他們拓展的東西如果不夠多的話， 就會變得只能講剩下說服力比較差的東西。
胡漸彪：★ ★ ★
1， 指出題目中要辦婚禮的意思是不容錯過婚禮
2， 辦婚禮可以接觸瞭解對方家人親戚的關係
3， 辦婚禮是為了雙方父母辦的
4， 婚禮雖然有點假， 但那其實是相當於愛情的迪士尼， 區別于現實的標誌
評論：胡漸彪這個辯論界的大神，
董婧： ★ ★ ★ ☆
1，反駁胡漸彪第二點，根本不需要在婚禮上去瞭解親戚。反駁大王，女主角不由外界決定。
2，儀式會阻礙事情的本質
3，舉辦婚禮儀式是個艱難的任務
評論：中規中矩的表達，說得比較全面，但找的點不是那麼重要。
肖驍： ★ ★ ★ ★ ☆
1，愛情的真諦在於秀恩愛，別人吐槽的原因是因為嫉妒
2，想像一場婚禮，認為只有真正辦一場婚禮才能體會那種奇妙的感受。
評論：肖驍的第一點基本上完美地反駁了臧鴻飛的第一點吐槽婚禮，把婚禮的一切不堪都當成一件美好的事情。第二點，則是很特別的表達方式，先是渲染了一個細節很多的場景，讓人身臨其境，然後最後用一句話來給你好奇心來個解答，很好的策略。
陳詠開：★ ★ ★ ☆
1，要辦婚禮這個觀念是從小灌輸的結果
2，婚禮是商家所希望的
3，辦婚禮是刻板印象中的一種，應該擺脫刻板印象的束縛，才能獲得自由
評論：陳詠開講得其實有一點新意，他從婚禮的原因講起，認為婚禮只是刻板印象，但他結尾沒有結好，他強調“不辦婚禮的權利”這已經是本場第三次了，董婧第二次就失敗了，第三次就不能再說了。他昇華主題為“刻板印象”，但這個主題裡，他舉的例子說服力很差，沒有讓人看到“刻板印象”有多大的危害，而且他昇華的這個主題，所對應的例子中“必要”這個概念是很弱的，是有利正方的“必要”，因此他雖然找好了一個角度，卻沒有能很好地表達，最終還是依賴“個人自由”這個用爛的概念。
三辯是個很難得的位置，有資格擔任三辯的人並不多，陳詠開獲得了這個難得的機會，可惜沒有把握好。
反方導師：張泉靈 ★ ★ ★
1，儀式很重要，但應該來自於雙方的內心，而不是別人規定的婚禮。
2，來自日常的儀式，婚姻甜美比婚禮這種儀式更重要。
3，離婚率很高，離婚後，婚禮會成為負累。
評論：總體講得不太好，前兩點是沒有什麼說服力的，第三點倒是一個新的觀點，只是在結辯階段，已經不該在這個層次轉悠了。
正方導師：馬東 ★ ★ ★ ★
1，婚俗不好，不代表婚禮不好
2，婚禮來自宗教，不是臺灣婚慶公司
3，儀式感很重要
評論：可以看出來馬東更擅長反駁，總體上，反駁得很好，只是要正面儀式感很重要這個方面，要麼講道理，要麼煽情，最好的方式是講完道理開始煽情，而煽情是馬東的弱項。最後由黃磊代為完成了。
如果是你，你覺得婚禮到底有沒有必要？ 把感情煽足。董婧： ★ ★ ★ ☆
1，反駁胡漸彪第二點，根本不需要在婚禮上去瞭解親戚。反駁大王，女主角不由外界決定。
2，儀式會阻礙事情的本質
3，舉辦婚禮儀式是個艱難的任務
評論：中規中矩的表達，說得比較全面，但找的點不是那麼重要。
肖驍： ★ ★ ★ ★ ☆
1，愛情的真諦在於秀恩愛，別人吐槽的原因是因為嫉妒
2，想像一場婚禮，認為只有真正辦一場婚禮才能體會那種奇妙的感受。
評論：肖驍的第一點基本上完美地反駁了臧鴻飛的第一點吐槽婚禮，把婚禮的一切不堪都當成一件美好的事情。第二點，則是很特別的表達方式，先是渲染了一個細節很多的場景，讓人身臨其境，然後最後用一句話來給你好奇心來個解答，很好的策略。
陳詠開：★ ★ ★ ☆
1，要辦婚禮這個觀念是從小灌輸的結果
2，婚禮是商家所希望的
3，辦婚禮是刻板印象中的一種，應該擺脫刻板印象的束縛，才能獲得自由
評論：陳詠開講得其實有一點新意，他從婚禮的原因講起，認為婚禮只是刻板印象，但他結尾沒有結好，他強調“不辦婚禮的權利”這已經是本場第三次了，董婧第二次就失敗了，第三次就不能再說了。他昇華主題為“刻板印象”，但這個主題裡，他舉的例子說服力很差，沒有讓人看到“刻板印象”有多大的危害，而且他昇華的這個主題，所對應的例子中“必要”這個概念是很弱的，是有利正方的“必要”，因此他雖然找好了一個角度，卻沒有能很好地表達，最終還是依賴“個人自由”這個用爛的概念。
三辯是個很難得的位置，有資格擔任三辯的人並不多，陳詠開獲得了這個難得的機會，可惜沒有把握好。
反方導師：張泉靈 ★ ★ ★
1，儀式很重要，但應該來自於雙方的內心，而不是別人規定的婚禮。
2，來自日常的儀式，婚姻甜美比婚禮這種儀式更重要。
3，離婚率很高，離婚後，婚禮會成為負累。
評論：總體講得不太好，前兩點是沒有什麼說服力的，第三點倒是一個新的觀點，只是在結辯階段，已經不該在這個層次轉悠了。
正方導師：馬東 ★ ★ ★ ★
1，婚俗不好，不代表婚禮不好
2，婚禮來自宗教，不是臺灣婚慶公司
3，儀式感很重要
評論：可以看出來馬東更擅長反駁，總體上，反駁得很好，只是要正面儀式感很重要這個方面，要麼講道理，要麼煽情，最好的方式是講完道理開始煽情，而煽情是馬東的弱項。最後由黃磊代為完成了。
如果是你，你覺得婚禮到底有沒有必要？